Medio Oriente e intrighi

La risposta emotiva, quella che segue gli eventi, è sempre data dalle persone comuni. Ogni tanto mi sorprendi. Ma tu Gianlini investi davvero? I big money, sauditi, qatarioti, cinesi, russi, ebrei, americani, non investono il giorno dopo "un grande evento". Sanno già come stanno andando le cose e, grosso modo, come andranno in futuro. #i#--Dopo questo messaggio non seguito con le risposte, per evitare quell' #u#orrenda#/u# abitudine del Gianlini di tamburellare e proseguire per decine e decine di messaggi sullo stesso argomento #u#senza mai dire niente di nuovo#/u#.--#/i#

Gano, ma cosa c'entra la gente comune con le borse?? ma pensi che da 7 anni a questa parte stia comprando la gente comune?? e non i big money? sauditi, qatarioti, cinesi, russi, ebrei, americani??

Come stavo scrivendo prima, la gente comune non ha idea di quello che sta avvenendo e soprattutto non riesce a distinguere tra ciò che è #u#pauroso#/u# e ciò che invece è veramente #u#pericoloso#/u#. Non so se questo hai la sensibilità per coglierlo. La gente comune è stata per esempio terrorizzata qualche anno fa dalla #u#paura#/u# del fallimento delle banche (quante ne sono fallite in Italia lasciando i correntisti in mutande?), ma quasi tutti hanno ignorato la #u#pericolosità#/u# dei buoni del tesoro o dell' investimento nel mattone (nel mattone ordinario, quello delle periferie).

Bearth: Se però pensiamo che la paura porta la gente a chiudere il borsellino, Gano: La gente (il popolo bove, quello che reagisce emotivamente agli eventi) non teme infatti ciò che è pericoloso, ma ciò che è pauroso Decidetevi!....la gente ha paura o no??

Mi suona sempre strana questa reazione automatica delle borse a salire sulle cattive notizie, secondo me è legata alla convinzione dei traders che bisogna muoversi sempre al contrario del sentiment generale. Se però pensiamo che la paura porta la gente a chiudere il borsellino, e questo fa scendere il pil e gli utili in genere, in un'ottica di medio-lungo comprare non ha molto senso.

#i#Gianlini> "infatti le borse da un mese a questa parte sono super-toniche, l'hanno capito e reagiscono di conseguenza..."#/i# Gianlini, mi meraviglia da te un ragionamento così semplicistico. La gente (il popolo bove, quello che reagisce emotivamente agli eventi) non teme infatti ciò che è #u#pericoloso#/u#, ma ciò che è #u#pauroso#/u#. Sono due cose diverse. Comunque qui alla fine ci sarà #b#qualcuno che pagherà salato#/b#: ^Meet The Man Who Funds ISIS: Bilal Erdogan, The Son Of Turkey's President#http://www.zerohedge.com/news/2015-11-25/meet-man-who-funds-isis-bilal-erdogan-son-turkeys-president^

In effetti pensavo che la minaccia sovietica, molto simile a questa per molti versi, era molto più temibile. Perché più razionale, scientifica. Rimango anche dell'idea che la reazione giusta e compassionevole verso i sostenitori dell'islamismo radicale come del bolscevismo della grande URSS dovrebbe essere la stessa: cattura dei sostenitori e spellatura lenta a partire dalle caviglie in direzione delle orecchie :-b

Ecco, Bear (er ciellino), in un trionfo di bestialita', con chi se la va a prendere? Con i Comunisti e la Grande Unione Sovietica. Ma rob de matt!

adesso che ho scoperto questa cosa del centro di coordinamento a Baghdad e l'alleanza con l'IRan, mi sembra che abbiano realizzato l'incastro perfetto in una partita di scacchi porterebbe a patta perenne nel mondo reale porterà ad una situazione di pseudo instabilità o pseudo stabilità perenne, in cui tutti hanno pro e contro ad appoggiare l'una soluzione ovvero la sua opposta.... tutti si limiteranno a piccole azioni, nessuna definitiva, nessuna decisiva infatti le borse da un mese a questa parte sono super-toniche, l'hanno capito e reagiscono di conseguenza...

Pensavo: quante analogie con l'attacco all'Occidente da parte del mondo comunista degli anni 60-70. La c'era una religione di stato, il comunismo, alla quale si educavano i bambini fin dalla piu tenera età, l'occidente era presentato come il covo degli sfruttatori, dei ladri, dei creduloni ignoranti (che ancora veneravano il Crocefisso), dei viziosi (la prostituzione ufficialmente nel blocco sovietico non esisteva). L'Occidente era il Male. La dittatura bolscevica era organizzata in modo talmente scientifico da apparire inespugnabile. Ogni aspetto della vita dell'uomo era controllato, gestito, pianificato. I sovietici dovevano essere i primi nella ricerca (primo uomo in orbita), nello sport, nella forza militare. Sul piano della vita di tutti i giorni in ogni condominio c'era una spia fidata del governo che doveva fornire informazioni sulla fedeltà al dogma comunista di tutti gli inquilini. Ogni anno uno o più stati doveva scivolare nell'orbita sovietica, attraverso il rovesciamento dei governi più instabili, e per quanto riguarda il bersaglio finale (l'Europa, non l'America!) i partiti comunisti crescevano inesorabilmente elezione dopo elezione. Una volta privata di tutti gli alleati l'America sarebbe venuta giù senza sforzo alcuno, motu proprio. Oggi abbiamo di nuovo paesi che cadono uno dopo l'altro (nell'orbita islamica stavolta, il primo è stato l'Iran ai tempi di Khomeini, la Turchia sta scivolandovi gradualmente, l'Egitto ci è andato vicino e prima o poi ci cadrà), l'Occidente è il male da distruggere, l'ideologia viene inculcata nei bambini fin da piccoli, il Crocefisso è sempre il nemico numero uno, all'interno dei paesi europei la percentuale di islamici sale inerorabilmente anno dopo anno, se l'America per adesso ne è fuori aspetta che l'Europa sia caduta poi vedrai se non viene giù anche lei. E' sbagliato pensare che dietro ci siano sempre i soldi. A volte c'è solo la stupidità umana, la sete di potere, il bisogno delle masse di riconoscersi in un leader carismatico (anche se idiota), l'istinto del branco che deve crescere numericamente e conquistare territorio. Io dico che pretendere di risolvere oggi il problema dell'Islam aggressivo ed espansionista è impossibile. Verrà giu da solo quando sarà ora, bisognerebbe solo evitare che faccia troppi danni usando la sferza sulle dita quando serve.

Antitrader, ma che te frega di Luigi Negri? Dai... Poi questo è il thread Medio Oriente e Russia e ci sono stati interventi veramente considerevoli. L' arcivescovo di ferrara mandiamolo in altri lidi.

Islam vs cattolicesimo (della serie il piu' pulito c'ha la rogna). ---- “Speriamo che con Bergoglio la Madonna faccia il miracolo come aveva fatto con l’altro”. Il riferimento a papa Luciani è appena velato. La frase è dell’arcivescovo di Ferrara, Luigi Negri, alto prelato in profondo disaccordo con Francesco e punto di riferimento di Comunione e Liberazione. Negri, allievo di don Giussani, è anche noto per aver contestato la magistratura quando incriminò Berlusconi per il caso Ruby. A chi allora gli fece notare che gran parte del mondo cattolico era indignato sulla vicenda delle Olgettine, rispose: “L’indignazione non è un atteggiamento cattolico”.

Un articolo interessante sulla correlazione tra energia russa e geopolitica, specialmente nei confronti della Turchia. ^"Russia Declares Warplane Downing A "Hostile Act" But Will It Cut Turkish Gas Supplies?#http://www.zerohedge.com/news/2015-11-24/russia-declares-warplane-downing-hostile-act-will-it-cut-turkish-gas-supplies^ Il raddoppio del NorthStream verso la Germania potrebbe permettere di "lasciare al buio" la Turchia? E da chi comprerà allora il gas Ankara? Dall' Iran che ha appena firmato un contratto da 5 miliardi di dollari con la Russia? Potrebbe comprarlo dal Qatar, ma se Assad non cade la pipeline Qatar-Turchia non verrà mai fatta. La pipeline Qatar-Turchia fa concorrenza a quelle di Russia ed Iran. Forse proprio per questo è caldeggiata dagli americani e dagli inglesi, oltre ovviamente che da Turchia e Paesi del Golfo, che fanno di tutto per rovesciare Assad, fino ad arrivare a sponsorizzare l' ISIS pur di farlo cadere. Allo stesso modo Iran e Russia fanno di tutto per tenerlo in sella. Sono manovre geopolitiche ed ogni nazione ha diritto a seguire la propria ragion di stato. E' così da che mondo è mondo. Ma cari #b#euroipocriti#/b#, quando vi si inumidiscono gli occhi pensando ai poveri rifugiati che bussano alle vostre porte, pensate anche alle cause di tutto questo casino. #i#"They assume they are a NATO member and thus Russia cannot fire back without starting World War III. This is a totally reckless incident and unimaginable conduct of Turkey under these conditions when they clearly knew they were NOT under attack from Russia no less a single fighter jet.#/i# Bullfin, finora la Turchia ha attaccato i Kurdi, l' esercito regolare siriano ed ora i Russi, cioè tutti quelli che #u#combattono veramente#/u# l' ISIS. La Turchia andrebbe allontanata dalla NATO. La sua pericolosità sia un memento per tutti quelli che vorrebbero farci entrare ora anche il governo neonazi ucraino. I russi hanno fatto capire chiaramente che al prossimo incidente abbatteranno gli aerei turchi. Poi che facciamo? Mandiamo gli alpini a combattere sul Don?

Agendo con Xtolliana modalita' incollo questo che rende bene quello che penso....http://www.armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog/page/2 There is something not quite right about this entire incident of Turkey shooting down the Russian fighter jet and then attacking the rescue helicopter. Sorry, but Turkey is way out of line when they KNEW that Russia had no intention of attacking Turkey. A argument that Turkey will defend its borders implies there is a threat to Turkey, not simply a drive-by. There was plainly no reason for Turkey to take such action. They assume they are a NATO member and thus Russia cannot fire back without starting World War III. This is a totally reckless incident and unimaginable conduct of Turkey under these conditions when they clearly knew they were NOT under attack from Russia no less a single fighter jet. Even if it were true that the Russian jet strayed into Turkish airspace, at best there should have been a scramble of jets to “protect” its airspace without provoking war. This has been standard operational procedures between USA and Russia for years. It is not some coincidence that a Turkish film crew captured the incident. They were most likely tipped off to be at the right place at the right time. This entire incident raises serious questions if the economic conditions in Turkey, being on the brink of a economic meltdown, did not deliberately try to provoke war to distract the world from its debt crisis. Turkey is being watched for many see it as the FIRST domino to fall in the Emerging Market Debt Crisis. This raises many, many serious questions about the motive behind this entire incident. What is truly astonishing is that in a letter to the U.N. Security Council, Turkey openly stated that it had shot down the jet while in Turkish air space. It then even admits it also shot a second plane on a rescue mission – the helicopter as if that was some major threat. These actions make it appear that Turkey is praying for war because its government could collapse with its debt. An armoured police vehicle drives through a barricade on fire during a demonstration in Istanbul Putin rightfully said “We will never tolerate such crimes like the one committed today.” What Turkey did was unimaginable and the entire incident appears to create a diversion from its pending economic meltdown. There have been major demonstrations against government corruption in Turkey for the past few years. NATO has called for Turkey and Russia to show restraint, the alliance’s Secretary-General Jens Stoltenberg said, “we stand in solidarity with Turkey and support the territorial integrity of our NATO ally”. This is reminiscent of precisely how World War I began because of treaties. Then Obama also said similar confrontations could be avoided if Russia stopped attacking “moderate” Syrian rebels who are battling forces loyal to the government of President Bashar al-Assad. Obama is way out of line here for the US is totally responsible for ISIS since they funded these people to try to overthrow Assad in Syria. All of this for a pipeline to compete with Russia to get gas from Saudi Arabia to Europe. World leaders are full of *** and pretend this is about a dictator when in fact the overthrow of Syria was precisely what ISIS wanted. This mess lies squarely in the hands of the Obama Administration and then to have the audacity to pretend Turkey had a right to defend its airspace when not being attacked is just too much. These people NEED war to distract everyone from the Sovereign Debt Crisis that is causing the collapse of governments for a system of borrowing year after year with ABSOLUTELY no intention of ever paying any debt off. The Japanese attacked Pearl Harbor. That was a viable attack. One plane flying close to the border and claiming it was 1km in your airspace giving you the right to shoot down a Russian plane is pure insanity. The fact that a film crew was there makes this seem to have been a deliberate act to cover up the economic meltdown of Turkey.

1 ottobre 2015 LAvrov parla del cambio di idea degli US esattamente come avevo percepito io 01:38 GMT While differences remain over the future of Assad as the leader of Syria, Russia’s foreign minister Lavrov has noted a significant adjustment in the Western partners’ stance. “I cannot give the assessment as to why the US has changed their position. But if we take their previous statements from a couple of years ago – when they vocally declared that Assad totally lost his legitimacy and when the so-called Syrian National Coalition was accepted by our western partners as the only legitimate representative of the Syrian people – then of course it is such a long way forward compared to the statements we hear today,” said Lavrov.