Medio Oriente e intrighi

Gianlini ^la clinton ha lasciato una scia di centinaia di morti dietro di se#https://aurorasito.wordpress.com/2016/09/09/una-scia-di-morte-oltre-100-persone-vicine-ai-clinton-morte-in-modo-sospetto/^

È più facile che rischi la vita la Clinton che Trump. Se sono vere le mail di leakywiks è lei che ha troppe amicizie scomode

Bisognerebbe chiedere ai bookmaker quanto pagano un attentato a trump, sono convinto che se vince lo fanno fuori.

E' interessante che fanno tutto quel casino per una frase da osteria di Trump detta undici anni fa in privato in un video tirato fuori da chissà chi e chissà come, una frase che sfido chi di noi non averla mai detta, e poi i media oscurano tutto quanto esce da Wikileaks sulla Clinton...

Anche se vincesse le elezioni lo faranno fuori, la democrazia americana è al capolinea.

finalmente si comincia a sentire (non dai giornali, nè dalle tv, nè tantomeno dai trollini nostrani, ovviamente) qualche voce sensata ^TRUMP VINCE. ECCO PERCHE’ SARA’ GUERRA#http://www.rischiocalcolato.it/2016/10/trump-vince-ecco-perche-sara-guerra.html^ #i#Oggi, invece, almeno 44 americani su cento sono sono pronti a riconoscere: sì, siamo governati da criminali, corrotti fino al midollo. Quando Trump proclama che Hillary dovrebbe essere in galera, parla a questo cuore profondo della nazione che si sente tradita nella sua relazione civile: e questa parte della nazione lo applaude. E’ uno spirito di rivolta o di rivoluzione, che l’Establishment sente di non saper manipolare. Questo spiega il panico paranoico, e il terrore, che ha suscitato Trump in quei precisi circoli: il terrore di gente che sa di rischiare non il posto di potere ben pagato, ma il nodo scorsoio per i suoi delitti atroci e l’alto tradimento, a cominciare dall’11 Settembre.... Per questo i media sono così monoliticamente, con una foga paranoica e persino ridicola, schierati con la Clinton, sopprimendo informazioni per gli elettori. Non possono permettere che l’opinione pubblica sia messa al corrente di email come la seguente, spifferata da Wikileaks: [Qatar] would like to see WJC [William Jefferson Clinton] ‘for five minutes’ in NYC, to present $1 million check that Qatar promised for WJC’s birthday in 2011.” — Ami Desai, director of foreign policy for the Clinton Foundation, wrote in a 2012 e-mail. Traduzione-esplicazione del testo telegrafico: “Il Katar vuol vedere Bill Clinton ‘per cinque minuti’ a New York, per omaggiarlo dell’assegno di 1 milione di dollari che il Katar aveva promesso per il compleanno di Bill Clinton”: l’ha scritta Ami Desai, direttore della politica estera per la Fondazione Clinton, in una mail del 2012. Allora Hillary era ministra degli esteri. A che scopo il Katar omaggiava il marito con un milione di dollari, se non per storcere la potenza americana a proprio favore, grazie all’influenza della coppia? Il punto è che questa e le altre mail incriminanti – ciascuna vale un processo per alto tradimento – sono state pubblicate. Dal New York Post, e dai blog alternativi. Hanno “bucato” ormai il muro dell’omertà mediatica… #/i#

Il pnac dei cosiddetti neoconservatori prevede una divisione della Russia in 5 stati dopo l'installazione del sistema antimissili balistici con la Cina che spinge per annettersi territori petroliferi russi persi nel medioevo. Se riesce ci vogliono molti anni e voglio proprio vedere come lo fanno con lì Putin e gli altri.

Shabib....sono gli Usa che temono un'alleanza Russia Germania...e allora gli mettono contro.... Quando i carriarmati saranno vicino a casa mia vi sara' la bandiera russa che sventolera' a casa mia.....

Continuo a credere ad uno stato di demenza avanzato nella popolazione europea che provoca la Russia senza veri motivi sostanziali di autodifesa. Parliamoci chiaro : chi ci rimetterebbe da un conflitto tra Usa e Russia se non massimamente l' Europa attaccata al carro della nato ? E per cosa? Quale è la grave minaccia della Russia verso l'Europa?

https://youtu.be/wHylQRVN2Qs

https://youtu.be/wHylQRVN2Qs

Ah.... Ok! :)))))

A me mi sembri sempre più come dice Antitrader, occhio ;-) Oh bischero, oh un tu lo vedi scherzo!

#i#"Sterminiamo la Russia adesso che con il THAAD abbiamo la schiacciante superiorità tecnica per farlo. I mezzi tecnici USA sono molto oltre quelli sovietici al momento ( più di 15 anni di gap tecnico ). I russi son incazzatissimi, il THAAD sposta gli equilibri di deterrenza fra le forze nucleari in campo, perché posizionarne le batterie al confine con un paese, equivale a castrarlo del suo deterrente offensivo nucleare. Praticamente, per gli USA, con la tecnologia attuale è possibile abbattere in volo qualsiasi cosa ( strike rate 100% ), per i russi non ancora... Viva gli USA, Viva la Clinton, Viva Obama, Viva Hollywood!"#/i# ---------------------------------------------------------------- A me mi sembri fava

Il THAAD cattura qualsiasi cosa volante, solo gli ultracortoraggio gli sfuggono, ma quelli non interessano. arriva a 150 km altezza a mach 8... Ovviamente quella della guerra a Putin è una provocazione, non mi augurerei mai una guerra contro i fratelli russi, in nessun caso.