Qualche tempo fa l' avevo scritto. Ora il generale McMaster, Natinal Security Adviser USA lo conferma. L' esercito di gran lunga più costoso del mondo (quello USA) è un baraccone inefficiente che in Siria come in Ucraina ha dovuto fare posto alla macchina militare russa, molto meno costosa ma molto più efficace. Gli 800 e passa miliardi di dollari spesi ogni anno vanno persi in stipendi, nel mantenimento di 800 (inutili) basi in giro per il mondo e (probabilmente) pure in creste alle varie industrie nazionali delle armi. Uno si chiede infatti come sia possibile che l' F-35, giudicato da tutti una ciofeca sia l' aereo da combattimento più costoso del mondo, e anche in base a quali misteriosi meccanismi un paese come l' Italia ne ordini 100 o più quando gli Eurofighters costerebbero più o meno un quinto e mentre la Germania di F-35 non ne vuole proprio sapere e dal 2020 avrà la propria flotta basata solo sull' Eurofighter.
Gianlini, sbaglio o eri tu che dicevi che la mia era tutta "propaganda"? (Poi propaganda perché? a favore di chi? e per quale scopo/guadagno/recondito fine?). Io ho solo preso atto di una realtà. Le vostre paranoie tenetevele a casa. A meno che tu non pensi che McMaster faccia parte della cricca propagandistica capeggiata da Gano e ovviamente finanziata dal Cremlino per fare propaganda occulta su un mezzo di informazione di massa come CobraF dalle cui labbra pende l' opinione di un esorbitante pubblico di 5 o 6 persone, forse 7 i week end e le feste comandate.
"POLITICO has learned that, following the stunning success of Russia’s quasi-secret incursion into Ukraine, McMaster is quietly overseeing a high-level government panel intended to figure out how the Army should adapt to this Russian wake-up call. Partly, it is a tacit admission of failure on the part of the Army — and the U.S. government more broadly.“It is clear that while our Army was engaged in Afghanistan and Iraq, Russia studied U.S. capabilities and vulnerabilities and embarked on an ambitious and largely successful modernization effort,” McMaster told the Senate Armed Services Committee last week. “In Ukraine, for example, the combination of unmanned aerial systems and offensive cyber and advanced electronic warfare capabilities depict a high degree of technological sophistication.”"
"The danger comes from two factors: “the [declining] size of the total force… in combination with the [lack of] modernization,” McMaster said. For example, “we have no current major ground combat vehicle development program underway,” he said. “The Bradley fighting vehicle and the Abrams tank will soon be obsolete” — as anti-tank weapons outstrip their armor — “but they will remain in the Army inventory for the next 50 to 70 years.”"