BTP basati sulle Tasse come soluzione

 

  By: Trucco on Martedì 30 Luglio 2013 15:08

Meno male per lui che Barnard si ergerà a sostenerlo e l'avvocatessa Musu a difenderlo! ^Infatti Barnard aveva scritto#http://paolobarnard.info/intervento_mostra_go.php?id=371^ "TU RISCHI, con un tasso di rischio dello 0,1% come da opinione di autorevoli penalisti consultati, che uno dei da te denunciati ti contro quereli per calunnia. A quel punto ti devi trovare un avvocato e difenderti. Ma a quel punto l’intero movimento italiano di chi sta denunciando sarà da me e dall’avv. Musu invitato a condividere in una cassa comune tutte le tue spese legali, e si costituirà come testimoni a tuo favore nel tuo processo" La Musu momentaneamente si è infiltrata tra le fila del nemico fingendosi una politica dei Fratelli d'Italia, ma dev'essere solo una strategia false flag (mica può allearsi con il partito dove militano due ex ministri che lei aveva denunciato no?) Matteo può stare tranquillo! È solo questione di tempo e Barnard e la Musu lo difenderanno a spada tratta!

 

  By: Fr@ncesco on Giovedì 18 Luglio 2013 21:52

SOLIDARIETA' A MATTEO CERASUOLO: http://www.youtube.com/watch?v=7dBkkHTXdpQ DENUNCIA IL COLPO DI STATO, VIENE POSTO SOTTO INDAGINE: FACCIAMO CONOSCERE QUESTA STORIA! Ricordate la denuncia presentata dall'avv. Paola Musu, Paolo Barnard e successivamente riproposta da numerosi cittadini nei confronti di Mario Monti, Napolitano, ed i vertici delle istituzioni per il golpe del 2012? I presentatori di tali denuncie nella maggioranza dei casi non hanno saputo più niente: non sono nemmeno state archiviate. Ma un giovane, Matteo, si è visto accusare di diffamazione da un giudice che ritiene infondate le accuse mosse. Di seguito l'articolo che illustra la vicenda: http://www.nocensura.com/2013/07/ho-denunciato-il-colpo-di-stato-e-sono.html

 

  By: MrBruges on Sabato 13 Luglio 2013 15:11

edit

 

  By: SpiderMars on Giovedì 01 Dicembre 2011 18:41

All' Europarlamento il corvo nero di G.S. Draghi striglia i governi ma l' aula è deserta ahahah..! lui gioca a far il Superministro dell' Economia non eletto ma nessuno lo caga...!

 

  By: pablo on Giovedì 01 Dicembre 2011 15:03

Agghiacciante Spider. MA devo ammettere che dopo tanti anni passati a studiare e a provare a capire la realtà, e a denunciare nel mio piccolo certe cose - sbagliando spesso nei "particolari", ma non sbagliando nella sostanza complessiva - mi sono convinto che la maggior parte delle persone ha ciò che si merita. Si sveglieranno (forse) quando li staranno scuoiando. Mi dispiace per tutti gli altri.

 

  By: SpiderMars on Giovedì 01 Dicembre 2011 14:52

La cosa incredibile, che dimostra quanto hanno manovrato bene certi poteri, è che la maggioranza della gente li ringrazia mentre viene massacrata. Amen ----------------------------------------------- per certi Criptocomunisti e Pseudoliberali la Democrazia è un' Optional...! centomola Er Peliccia che uno di questi. http://youtu.be/HORaWaxi6io

 

  By: pablo on Giovedì 01 Dicembre 2011 14:39

Mi dispiace di vedere come l'odio cieco per Berlusconi porti persone in gamba a non aver capito che siamo passati da un governo pagliaccesco alla dittatura di una finanza neonazista. Non so se Monti ha un QI del 200%, ma per fare il burattino di certi padroni potevo andar bene anche io. Anche il mio gatto andava bene a pensarci. Esteban, se la gente vota per politici schifosi a me non fa piacere, ma so che è una situazione che prima o poi si risolverà. Se qualcuno decide chi deve governare un Paese bypassando la volontà del popolo si va verso una china pericolosissima. È una differenza abissale, se interessa ancora la democrazia. Ma a me pare che non interessi più, o poco. Mi chiedo come si possa pensare di fare del bene a una società (una qualsiasi) e di rilanciare l'economia depredando un Paese di tutte le sue risorse, distruggendo il Welfare, saccheggiando ciò che resta dei risparmi del corpo sociale e predisponendo un avvenire di lavoro sottopagato e pure difficile da trovare. Per me che sono all'antica la politica e l'organizzazione economica dei singoli Paesi dovrebbero servire a creare benessere, ora invece sono utilizzate per creare povertà. La cosa incredibile, che dimostra quanto hanno manovrato bene certi poteri, è che la maggioranza della gente li ringrazia mentre viene massacrata. Amen

 

  By: Gano* on Giovedì 01 Dicembre 2011 14:22

Passera sta dicendo ora le stesse cose che diceva prima Tremonti: ,l' Italia e' forte, non ci sono problemi strutturali, stiamo meglio degli altri etc. etc. Con il governo Monti probabilmente ce la faremo perche' lo appoggiano tutte le parti politiche. Altrimenti pur di leticare i politici e i partiti avrebbero mandato a fondo l' Italia.

 

  By: SpiderMars on Giovedì 01 Dicembre 2011 13:50

Monti dimostra un QI del 200%.. ------------------------------------- Se per quello non sfigureresti nemmeno tu Esteban nel governo Monti...! peccato che non sei un' accademico ti avrebbe contattato sicuramente.

 

  By: Esteban. on Giovedì 01 Dicembre 2011 11:29

"..che bello che berlusconi sia andato..", mai "spero che governi il tale.." perchè NON C'E' NESSUNO. Si potrebbe chiudere il parlamento per i prossimi cinque anni e lasciare Monti applicare il programma concordato con la UE e si risparmierebbero soldi. Se fai un sondaggio e chiedi "... Può essere ma per quello che vedo e sento , volendola vedere dal suo punto di vista , anche solo a sentirlo parlare, Monti dimostra un QI del 200% , le tattare che prima inquinavano il governo Italiano stavano a 60/70% praticamente l'Italiano medio ha più capacità rispetto ai parassiti che si erano INSEDIATI con un colpo di stato al governo .. I PIDUISTI per capirsi .. P2 !!! loro sono stati il colpo di stato ... in 10 anni di governo di destra fra MAFIOSI , evasori e Intrallazzi politici ne stanno uscendo di tutti i colori ... Incredibile, la LOMBARDIA PATRIA e residenza preferita della MAFIA !!!

 

  By: Stig on Venerdì 18 Novembre 2011 16:46

Il libro è scaricabile qui http://www.mediafire.com/?bsws6a2bszwjh81

Una volta era il Messico, ora la Grecia e l'Italia - Moderatore  

  By: Moderatore on Venerdì 18 Novembre 2011 16:12

Stock: BTP 10 anni

Nel 1982, nel 1987 e ancora nel 1994-1995 il Messico ha avuto una crisi come quella della Grecia e Irlanda e quella che sta coinvolgendo l'Italia e la Spagna. Il Messico si indebitava all'estero in dollari USA e negli anni '90 aveva anche agganciato il peso messicano al dollaro per cui era come l'Italia nell'euro ora, cioè il suo debito estero in pesos in pratica era come se fosse in dollari. Dato che lo stato messicano: i) si indebitava con le banche estere e ii) si indebitava in una valuta che non controllava, ha avuto tre crac finanziari identici alla Grecia e come ora rischia l'Italia Ogni volta che il Messico ha legato il peso al dollaro e si è indebitato all'estero ha avuto un periodo iniziale di prosperità e allegria e poi di colpo un bel giorno.. crac!... panico sul mercato dei bonds messicani... a causa di rumor sull'entità del debito o altro, fuga di capitali, tassi di interesse sui bonds che schizzavano dall'8% al 60%, crac del peso e del bonds messicani, panico su tutti i mercati anche a New York, riunioni di emergenza al Fondo Monetario e FED, "salvataggio" con ristrutturazione del debito...Iil peso messicano ogni volta (e anche il peso argentino e altri in sudamerica) ha avuto dei crac improvvisi del -50 o -70% , preceduti dalla fuga di capitali dell'elite messicana che metteva a New York e Londra i soldi in dollari o franchi. E dopo il crac riportava in patria e comprava tutto a poco facendo una fortuna... Il Messico era un paese già 20 anni fa di 90 milioni di abitanti e con una produzione di petrolio di 3-4 milion di barili al giorno che gli pagava metà del bilancio pubblico, come risorse era superiore alla Grecia di parecchio anche se il tenore di vita medio era più basso. Ad esempio a fine anni '90 c'erano 28 messicani nella lista dei 500 miliardari del mondo contro solo 3 o 4 miliardari greci. Il Messico aveva accumulato solo circa 100 miliardi di dollari di allora di indebitamento pubblico totale (la metà dei 300 miliardi di euro di indebitamento della Grecia attuali, anche se tieni conto che i dollari del 1987 traslati oggi varebbero un 50% in più). Inoltre questo indebitamento pubblico era solo circa il 60% del PIL messicano, che era sui 200-250 miliardi di allora. Quindi il Messico con una popolazione otto volte quella della Grecia, il petrolio e anche altre risorse minerarie, molte fabbriche di multinazionali USA delocalizzate in territorio messicano che pagavano stipendi e aggiungevano al suo PIL e un debito pubblico pari solo al 60% del PIL... con LA META' DEL DEBITO GRECO ATTUALE HA DATO DEFAULT TRE VOLTE!!!. Erano alla fine default parziali perchè c'era sempre il "salvataggio". C'era la crisi improvvisa con un "crac" del debito messicano i cui tassi schizzavano al 70%, il crollo della valuta, la fuga di capitali e poi la ristrutturazione del debito in scadenze ad esempio a 30 anni (i "Brady Bonds"), grazie a "salvataggi" orchestrati da parte del Tesoro USA, la Federal Reserve e il Fondo Monetario che garantivano parte del debito. Nel crac del 1982 ad esempio le due maggiori banche americane e Citicorpo in particolare erano date per spacciate causa il debito sudamericano e furono salvate in extremis da un intervento che trasformò il debito messicano a breve in debito a 30 anni. Nell' ottobre 1987 addirittura il famoso crac di tutte le borse del mondo iniziò a Mexico city alcuni giorni con un crac del debito messicano che fu uno dei due catalizzatori della crisi ^Nel 1994 ci fu la "Tequila crisis"#http://en.wikipedia.org/wiki/1994_economic_crisis_in_Mexico^. Sotto Clinton il ministro del Tesoro era Bob Rubin, ex capo di Goldman Sachs il quale utilizzò 50 miliardi di dollari di denaro pubblico americano per finanziare un "ESF", Fondo di Stabilizzazione" con lo stesso identico nome del fondo che hanno inventato quest'anno per la Grecia, Irlanda, Portogallo, Spagna ed Italia! Goldman, Merril Lynch, Morgan Stanley, Citicorp, Solomon Brothers, Lehman erano quelli che rischiavano perdite e furono salvate coi soldi dei contribuenti. Il peso messicano crollò da 4 peso per 1 dollaro nel 1994 a 12 peso per un dollaro (vedi sotto il grafico) Se leggi la storia era un copione identico sputato a quello attuale, è come un film di cui fanno i remake ogni cinque anni, in un altra parte del mondo. Per tutti i ^dettagli sulla storia vedi questo libro scritto dall'ex capo economista di McKinsey#http://www.amazon.com/Blood-Bankers-Global-Underground-Economy/dp/1568582544^. Se la leggi sai già quello che succederà ora, perchè il copione è assolutamente identico, è il modello del debito sudamericano che è stato applicato nel sud-europa

 

  By: AndreaDM on Venerdì 18 Novembre 2011 14:48

ma Paul Krugman che scrive per il NYT che il problema è l'euro per italia/spagna/irlanda etc è l'euro, fa parte o no dell'Elite cosmopolita? "Spain and Italy in effect reduced themselves to the status of third-world countries that have to borrow in someone else’s currency, with all the loss of flexibility that implies"

 

  By: shabib on Venerdì 18 Novembre 2011 11:31

SIAMO ALLA FRUTTA... ? DRAGHI VITTIMA SACRIFICALE DI UN SISTEMA INESISTENTE. Playing Chicken With The ECB: The Market Has Issued A Boycott On Draghi Until He Prints 1. A complete freeze of interbank markets; 2. An acceleration of deposit outflows or wider bank deleveraging affecting funding for peripheral banks and leading to widespread bank failures in the periphery; 3. An adverse feedback loop developing through rising refinancing costs from the sovereign to non-financial corporates via the domestic banking system, which leads to a deterioration in the growth outlook and therefore debt sustainability, reinforcing the rise in sovereign funding costs; 4. Consecutive failed auctions for a European sovereign not currently under a troika programme. http://www.zerohedge.com/news/playing-chicken-ecb-market-has-issued-boycott-draghi-until-he-prints

 

  By: alberta on Venerdì 18 Novembre 2011 02:39

ex AD di Banco Posta Fondi nominato da Corrado Passera. ___________________________ Si potrebbe continuare, perchè Banco Posta colloca da anni i Mutui che confezionava INTESA e poi oggi DBank, facendo da semplice intermediaria. Tratto dal sito Bacoposta, sezione Mutui; Deutsche Bank S.p.A., con sede legale in Milano, Piazza del Calendario 3, capitale sociale Euro 310.659.856,26, Codice Fiscale/Partita IVA e iscrizione nel Registro delle Imprese di Milano nr. 01340740156 - Aderente al Fondo Interbancario di Tutela dei Depositi - Iscritta all’Albo delle Banche e capogruppo del gruppo Deutsche Bank - soggetta all’ attività di direzione e coordinamento di Deutsche Bank AG - iscritto all’Albo dei Gruppi Bancari, soggetto che eroga il Finanziamento ai sensi degli artt. 38 e ss. del D. Lgs. 1° settembre 1993, n. 385 (di seguito il “T.U.B.”); http://www.poste.it/resources/bancoposta/pdf/mutui/Mutui_condizioni_generali_2011.pdf ed in Fondi di INTESA e DBank, sempre dallo stesso sito: ART. 18 - INCENTIVI 1. Poste Italiane, in relazione alla prestazione dei servizi di investimento e nel rispetto della normativa di legge e regolamentare applicabile, può percepire da soggetti diversi dal Cliente compensi e commissioni . 2. Per il servizio di sottoscrizione e/o collocamento di strumenti finanziari e per l’attività di distribuzione di Prodotti Finanziari Assicurativi l’ammontare degli incentivi corrisposti a Poste Italiane è di norma determinato in misura percentuale – variabile in relazione a ciascuno strumento o prodotto fi nanziario – rispetto ad alcune tipologie di commissioni che il Cliente è tenuto a corrispondere, fissate dalla società emittente o offerente, oppure, al prezzo stabilito dall’offerente. La misura delle predette commissioni viene esplicitata al Cliente nei documenti contrattuali o informativi predisposti dalla società emittente o offerente mentre il prezzo viene comunicato al Cliente dall’emittente con le modalità ed i tempi previsti nei documenti contrattuali ed informativi previsti dall’emittente stesso. L’esistenza, la natura e il metodo di calcolo dell’importo di compensi o commissioni sono comunicati al Cliente prima della prestazione del servizio di investimento anche attraverso il FIA. Qualora il Cliente ne faccia richiesta Poste Italiane fornisce maggiori dettagli secondo le modalità indicate nel FIA. ________________________________________________ Rischio di credito: rischio connesso al merito di credito e qualità dell’emittente della polizza o della controparte degli strumenti finanziari, cui il contratto è destinato. È il rischio collegato alla possibilità che l’emittente o la controparte finanziaria, per effetto di un deterioramento della propria solidità patrimoniale, non sia in grado di adempiere i propri obblighi contrattuali e quindi di pagare gli interessi e/o di rimborsare il capitale. Per quanto riguarda le polizze index linked emesse dopo l’entrata in vigore del regolamento Isvap n. 32 del 11 giugno 2009 il rischio di controparte per l’investitore, che coincide con il rischio di insolvenza, è della compagnia di assicurazione emittente e garante della polizza. ________________________________________ Praticamente il risparmiatore pensa che la sua controparte sia BancoPosta, alla quale paga anche delle commissioni, mentre invece scoprirà che, in caso di problemi, dovrà prendersela con ben altro soggetto, bancario od assicurativo. __________________________________________________ Intanto negli USA cresce la lotta CONTRO la lobby Bancaria-Finanziaria di WS. http://www.businessweek.com/news/2011-11-17/wall-street-protesters-blocked-in-attempt-to-disrupt-nyse.html Mi sembra il contrario di quanto stia avvenendo in Italia, dove abbiamo consegnato le chiavi di casa agli "Uomini della Finanza". Ma non erano loro gli unici responsabili, per azioni ed omissioni assortite, della situazione in cui ci troviamo ???? Boh ? Probabilmente ricordo male .... oppure mi sfugge qualcosa...... Intanto....qualche aggiornamento assortito..... http://www.reuters.com/article/2011/11/17/us-eurozone-idUSTRE7AC15K20111117 http://www.creditwritedowns.com/2011/11/why-the-yen-is-strong.html