FermiamoilCazzaro

Apple, qualcosa non quadra - gz  

  By: GZ on Giovedì 13 Settembre 2007 13:02

^leggi questo su Apple#tp://jeffmatthewsisnotmakingthisup.blogspot.com/^, se fai qualche calcolo il numero di Iphone venduti è crollato probabilmente sui 4.000 al giorno ma tutti continuano a Wall Street a parlare di almeno 10.000 ignorando anche il fatto che dopo due mesi abbiano tagliato il prezzo del -30% e ora mettano su paginate di pubblicità come se lo stessero lanciando ora Apple è il titolo numero uno del Nasdaq negli ultimi mesi, capitalizza ora 120 miliardi con 3 miliardi e rotti di utile atteso per il 2007 su 22 miliardi di fatturato come pc gli Apple sono un successo, a MediaWorld mi dicevano che devono implorare Apple se per favore gliene mandano qualcuno (anche se sembra strano che non riescano a farglieli avere, dopotutto devono vendere no ?) ma da quando è stato annunciato l'Iphone Apple ha aumentato di 50 miliardi la capitalizzazione, metti anche solo 30 miliardi dipendano da quello, considerando che cannibalizza gli Ipod, il fatto che in europa arriverà tra mesi e in america sembra aver sbagliato strategia... non so, ma Apple può girare e il Nasdaq ora è legato ad ^Apple#^

 

  By: Mr.Fog on Sabato 08 Settembre 2007 16:01

^"FLIGHT TO NON QUALITY"#http://online.wsj.com/article/SB118912592144720147.html?mod=googlenews_wsj^ e i subprime obbligano a ricoprirsi sui titoli scadenti e a vendere quelli di qualita'. This summer was less fun. Mr. Muller had retaken the helm of PDT just in time for the biggest test of his career, as the subprime-mortgage meltdown broadened into a more-general credit squeeze. Among the unusual results was that stocks many investors considered low-quality -- and had bet against -- began to outperform the market, says Diane Garnick, investment strategist at Invesco PLC. She attributes much of this to "short covering": Investors who had borrowed shares and sold them had to buy them back when their brokers reined in their credit lines. In contrast to the "flight to quality" often seen during a crunch, she says, the anomalous result was a "flight to non-quality."

 

  By: defilstrok on Venerdì 07 Settembre 2007 19:15

...Altrettanto vero e' che di solito aggiungono contratti nella direzione decisa, sapendo che la loro forza spingera' il mercato verso una migliore posizione di scambio ------------------------------- ...MA quelli che invece erano long e son rimasti intrappolati che fanno ? non "rollano" ? ------------------------------- Be' certo non abbiamo la palla di vetro, ma ho già riferito di passate e dirette esperienze sull'utilizzo dei future per il reversal cash&carry. Per cui può darsi benissimo che le posizioni long in essere rimangano tali fino alla scadenza. In merito al fatto che non aggiungano contratti nella direzione decisa, può parimenti dipendere da tre fattori: 1) non carico per non far scendere il mercato troppo velocemente; 2) la maggioranza dei fondi opera stando comunque nel mercato, mentre solo gli hedge giocano al ribasso; 3) un "ordine dall'alto" che vieta di "pigiare" per non far scendere i mercati troppo disordinatamente. Ne potrei aggiungere un quarto: dopo averli massacrati per almeno un anno, e sicuramente bistrattati negli ultimi giorni, i ribassisti sono tramortiti (e quelli piccoli senza più una lira)

 

  By: Mr.Fog on Venerdì 07 Settembre 2007 18:21

Ciao Mr Fog. La tua annotazione in merito allo scarso roll-over potrebbe avere anche un altro significato: che abbiano deciso di vendere fino al giorno delle scadenze tecniche ---------------------------------- Ciao Defil, vero! Puo' essere che aspettino...si aspettino la sciacquata per comprare in basso e (eventualmente) rivendere sul rimbalzo. Altrettanto vero e' che di solito aggiungono contratti nella direzione decisa, sapendo che la loro forza spingera' il mercato verso una migliore posizione di scambio.

 

  By: Esteban on Venerdì 07 Settembre 2007 18:12

Ciao Defil, MA quelli che invece erano long e son rimasti intrappolati che fanno ? non "rollano" ?

 

  By: defilstrok on Venerdì 07 Settembre 2007 17:09

Ciao Mr Fog. La tua annotazione in merito allo scarso roll-over potrebbe avere anche un altro significato: che abbiano deciso di vendere fino al giorno delle scadenze tecniche

 

  By: renzo on Giovedì 06 Settembre 2007 22:08

Andrea, è NOKIA che sta entrando nel business di APPLE, così come APPLE ha voluto entrare nel business di NOKIA con l'Iphone. Il ribasso del prezzo dell'Iphone, oltre che essere un percorso obbligato per APPLE è, in quest'ottica, una genialata, anche se mal digerita dal mercato azionario. Tengo a precisare che non mi occupo di hitech ma non credo si debba essere necessariamente degli esperti del settore per poter immaginare probabili, in quanto logici, scenari futuri.

 

  By: Andrea on Giovedì 06 Settembre 2007 21:40

Renzo, senza offesa, ma in un senso o nell'altro i post riguardanti APPLE (in questo forum e altrove) sono sempre pieni di iperbole... Se si legge i miei post passati, non sono certo un detrattore di Apple e non nego che potrebbe anche avere un futuro luminoso nel mondo dei telefonini (innovazioni incalzanti, volumi elevatissimi, integrazioni con molte altre funzioni, grande potere del marketing). Però ribadisco che l'iPhone è stato introdotto esattamente 69 giorni fa e ha venduto circa un milione di esemplari ... dire che adesso arriva Nokia a fare una concorrenza temibile mi sembra guardare il mondo a testa bassa ... Nokia ha venduto centinaia di milioni di apparecchi, partendo un po' più di un paio di mesi orsono ... forse non è lei che arriva e diventa temibile, no? Peraltro, a parte l'interfaccia e il touch screen ... ci sono maree di Smartphone paragonabili (anche se non altrettanto "sexy", per usare un aggettivo abusato da Jobs e apostoli).

 

  By: renzo on Giovedì 06 Settembre 2007 21:10

Fra 3-5 anni si ricordi di questo suo post, potrebbe trovarlo altrettanto "curioso"! Saluti Renzo

 

  By: Andrea on Giovedì 06 Settembre 2007 20:01

Curioso ... Nokia costruisce telefonini da "sempre", è il primo produttore al mondo e sarebbe un nuovo concorrente di Apple che ha presentato il suo primo smartphone qualcosa come 69 giorni solari addietro??? Diciamo che, al massimo, Apple è un nuovo concorrente di Nokia e, a livello di volumi, anche parecchio insignificante.

 

  By: renzo on Giovedì 06 Settembre 2007 18:47

APPLE ha da ora in poi in NOKIA un concorrente temibile ed è anche possibile che altri produttori di telefonini seguano l'esempio di NOKIA. NOKIA poi, in termini di price/earning è assai più conveniente di APPLE quindi non è impossibile ipotizzare tra i 2 titoli una correlazione inversa

Apple - gz  

  By: GZ on Giovedì 06 Settembre 2007 13:59

la cosa che fatico a capire è questo rally del Nasdaq 100 (il Nasdaq composite che ha 3.000 titoli meno) tirato da Apple, Cisco, Oracle, Rimm in particolare Prendiamo Apple che a sorpresa ieri sera ha tagliato del 30% il prezzo dell'Iphone appena introdotto tre mesi fa, costa 5 volte il fatturato e 32 volte gli utili perchè riesce a vendere (in modo geniale) in mezzo al caos dell'elettronica di consumo Ipod e Iphone al doppio degli altri e riesce anche a rilanciare un marchio di pc che costano più degli altri benchè abbiano meno applicativi che vi girano Avendo ammesso che Steve Jobs è un genio, resta che l'Iphone è stato lanciato a 600 dollari in un mercato come l'america dove i cellulari la gente è abituata a pagarli 60 dollari e ora tagliano da 599 a 399 dollari, secondo me è un segnale di debolezza del mercato dell'elettronica e quindi del Nasdaq e di ^Apple#^ Se il Nasdaq gira Apple può dare indietro 20 dollari velocemente

 

  By: Andrea on Venerdì 27 Aprile 2007 13:57

^Apple earnings soar#http://money.cnn.com/2007/04/25/technology/apple_earns/index.htm?postversion=2007042518^

 

  By: fcoa on Lunedì 02 Aprile 2007 21:45

l'oro però è tornato leggerm. positivo...metto un interessante ratio,un possibile tp corn,che lei ha segnalato oggi pomeriggio e ancora un grafo su yield-bond

 

  By: GZ on Lunedì 02 Aprile 2007 19:57

Niederhoffer ha scritto ieri che tra "indicatori nascosti" per la borsa sono : l'argento, l'indice di Tel Aviv (TA-100) e ovviamente anche i bonds L'argento fa -2.6% il che fa presagire qualche cosa, i bonds sono sempre sui minimi e i bond europei scivolano sui minimi degli ultimi 2 anni, Israele però fa +0.6% quindi ? beh... oscillazioni in tutte le due direzioni oggi, ma 2 su 3 sono negativi