FermiamoilCazzaro

AAPL: Alla Fine Sembra Sia Stato Un Buon Consiglio - delta0618  

  By: delta0618 on Mercoledì 14 Dicembre 2005 21:36

....Oggi per esempio AAPL ha aperto in gap down e perdeva circa il 6,5% e ora ne perde il 5%....quindi per chi avesse voluto comprare ieri (o nei giorni precedenti) a 75 $, e stamattina se lo è ritrovato a 70...alla fine è stato un buon consiglio...almeno mi sembra..il mio alert grafico era fondato..tutto sommato (con il COMPQ che fa + 0.15%) ^DOWNGRADE#http://www.forbes.com/associatedpress/feeds/ap/2005/11/04/ap2318998.html^...Prima vedi il grafico..stai sicuro che dopo arrivano le notizie....

 

  By: delta0618 on Lunedì 12 Dicembre 2005 23:16

Finito...ovviamente dal punto di vista grafico L'analisi tecnica qualche volta ci prende...nel senso che tu sai, che poi può accadere qualche cosa,... quando vedi certe cose sui grafici E' un po' come il sequential di Tommaso De Mark (da Venezia) ...lui diceva "quando arriva il set up di inversione sei ovviamente contro trend...e quando funziona, scopri dopo...le cause che ne hanno determinato il trend change"..... Questo potrebbe essere il classico esempio di "scontro" tra "fondamentali" (cosa di cui non mi occupo), e "analisi tecnica" ....magari non è questo il caso e il titolo va a 100 $,... comunque questo è solo un "alert" In ogni caso siamo sopra le medie mobili....

 

  By: Andrea on Lunedì 12 Dicembre 2005 21:08

Delta, io non padroneggio o conosco la materia della quale si occupa lei, perciò mi fido ciecamente. Però sono quello che, sulla base di voci da insider, consigliò qui, su questo forum, il titolo Apple. Credo che, al tempo del mio consiglio, valesse poco meno della metà di quello che vale ora. Adesso la stessa fonte mi dice che in gennaio potrebbero esserci altre rilevanti novità. Mi rendo conto che il valore di un titolo in borsa e i suoi risultati dal punto di vista industriale non sono necessariamente e sempre correlati. Però i disallineamenti possono essere solo temporanei, perché alla fine i conti devono tornare ... Quindi, personalmente, non trascurerei il fatto che un tecnologico come Apple può stupire di fronte a certi annunci e riprendere vigore, grazie a nuove offerte, quando l'analisi direbbe il contrario (nel suo grafico si vede tutto ... tranne quello che fa l'azienda). Insomma, l'affermazione che il titolo è finito (magari si rivelerà vera) ma mi sembra assai rischiosa.

AAPL: Starei Attento A Stare Long Sul Titolo - delta0618  

  By: delta0618 on Domenica 11 Dicembre 2005 23:47

A questo punto starei attento a stare long sul titolo..... L'arco di Fibonacci è stato costruito da punto A al punto C, ed il ratio che collima esattamente con il 100% di estensione tra i punti B e C, è 161,8 Da notare l'assoluta geometricità sui pivot points, dato che il ritracciamento tra A e B è stato pari allo 88,6% (che si ricava dalla radice quadrata di 0,786, a sua volta radice quadra di 0,618). 1 - 0,886 = 0,114. Proprio 1,114 volte l'estensione tra B e C ha determinato il primo top. Il secondo a 1,5 volte ed infine l'ultimo top a 2 volte (il 100%) Per me APPLE è un titolo finito. Tenuto conto che nell'ultima sequenza ABC (che non è evidenziata nel grafico), C ha di poco ecceduto la stessa dimensione di A, saremmo persino già oltre.... Ultima osservazione: quando è iniziata l'ultima sequenza ABC il titolo quotava 7,5$ ora ne vale $75 (10 volte)...insomma è troppo geometrico

 

  By: gianlini on Mercoledì 07 Dicembre 2005 20:54

INSOMMA LA COMBINAZIONE MIGLIORE PER CELEBRARE UN BEL FUNERALE PER IL SISTEMA

Il migliore ETF azionario americano - gz  

  By: GZ on Mercoledì 07 Dicembre 2005 20:02

Mesi fa avevo parlato qui del famoso sistema per le azioni americane Value Line e di come per 35 anni ha sistematicamente battuto il rendimento degli indici. Per chi non c'era è un sistema computerizzato che classifica tra loro le azioni in 7 o 8 categorie ogni settimana sulla base dei dati economici e prezzo e suggerisce di ^stare sempre investiti nei titoli della categoria numero 1#http://www.valueline.com/why_use_how.html^. Il rendimento teorico del sistema, venduto in abbonamento, dal 1980 ad oggi è stato del 15% medio. In soldi 100 mila dollari investiti nel 1980 con Value Line sarebbero diventati oggi 4.2 milioni, mentre 100mila investiti con l'indice generale sarebbero oggi saliti a 2.1 milioni Nel 2003 è stato anche offerto un fondo comune basato sul sistema Value Line che ha come difetto di essere un fondo chiuso il cui valore quindi può differire da quello dei titoli sottostanti (come BBiotech o Cofide o il Japan Small Cap, ^JOF#^) Ora c'è anche l'ETF che segue il sistema Value Line.... ------------------------------------------------------------------- By Mark Hulbert, MarketWatch Last Update: 12:02 AM ET Dec. 7, 2005 It's called the PowerShares Value Line Timeliness Select Portfolio (PIV: powershares etf trust val line time FinancialsMore PIVPIV15.50, -0.10, -0.6%) , and it offers both advantages and disadvantages relative to other ways in which investors can exploit the famed Value Line stock ranking system. That system, for those not aware of it, has one of the best long-term records of any stock selection system of which I am aware. Largely on the strength of that system, the Value Line Investment Survey has been at or near the top of the Hulbert Financial Digest's ranking for long-term risk-adjusted performance for much of the last 25 years. Consider the growth of a hypothetical $100,000 invested in a portfolio of the stocks ranked highest for Timeliness by Value Line's stock ranking system, as calculated by the HFD. From June 30, 1980, which is when the HFD began monitoring the investment newsletter industry, to Nov. 30 of this year, this portfolio would have grown to $4.2 million. That works out to ^15.8% on an annualized basis#http://www.marketwatch.com/news/story.asp?guid=%7B24F1942E%2D27BC%2D46EC%2D87AE%2D9F880EB2A660%7D&siteid=mktw&dist=^.....

 

  By: lutrom on Sabato 09 Aprile 2005 23:11

Altro che previsioni scientifiche, c'è addirittura chi segue (e interpreta) la borsa coi... piedi. Per ora, però, le persone sospettate di questo forum sono solo quelle con scarpe misura 45, la sola disponibile: e allora, chi sono i... piedoni?? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ La Borsa sale? Ti avvertono le scarpe Fonte: focus.it Giocate in Borsa e volete tenere sotto controllo in ogni momento l'andamento delle vostre azioni? Potreste servirvi delle scarpe speciali inventate dal Nicta (National Ict Australia), l'istituto australiano per lo sviluppo delle tecnologie informatiche. Sono equipaggiate con quattro vibratori di diversa intensità, simili a quelli abitualmente installati nei telefoni cellulari, e con un microprocessore, connesso con un collegamento wireless alla Borsa australiana. «I quattro diversi tipi di vibrazione ­- spiega Peter Eades, uno dei ricercatori impegnati nel progetto - ­ possono segnalare un calo lento o rapido oppure viceversa un aumento lento o rapido delle azioni: insomma quattro situazioni differenti». Piedone l'azionista. Per le dimostrazioni gli esperti australiani stanno usando i dati di vecchie fluttuazioni di borsa e la scarpa per ora esiste solo a livello di prototipo, in una sola misura: il 45. Ma l'esperimento è importante perché ha lo scopo di testare nuovi modi di ricevere informazioni dai computer, oltre l'utilizzo del classico monitor a cui tutti siamo abituati. «Stiamo pensando a nuove interfacce - dice Eades - che possano essere usate in un futuro, quando reti e computer saranno ovunque. Entro dieci anni le pareti di casa diventeranno i nostri schermi e le informazioni saranno ovunque, perfino nei vestiti e nei mobili». (Notizia aggiornata al 31 gennaio 2005)

 

  By: angelo on Venerdì 18 Marzo 2005 15:29

Tutto giusto..... anch'io lo trovo un sito molto interessante, quando ho un pò di tempo da perdere. Io non gli faccio una colpa di aver fallito nel 1997, ma di continuare a criticare quelli che nel 1997 hanno guadagnato i soldi che lui ha perso, usando ragionamenti capziosi oppure indimostrabili (il trend following potrà pure smettere di funzionare oggi, ma questo non lo sa nè lui nè io nè nessun altro.... Quello che sappiamo, anche se lui non lo vuole riconoscere, è che fino ad oggi ha funzionato.). E di non aver mai usato il suo blog per dire: "ecco, nel 1997 ho sbagliato qui.....". Sembra come i premi nobel di LCTM che hanno accusato tutto e tutti per il loro fallimento, meno che i loro metodi di trading...... e questo non è indice di una grande limpidezza intellettuale.

 

  By: GZ on Giovedì 17 Marzo 2005 21:38

Capita che Tronchetti Provera, Silvio Scaglia, Francesco Micheli, DeBenedetti (o George Soros o Paul Tudor Jones...) tengano un sito web in cui tutti i giorni discutono con gente qualificata ? Se si vuole sentire qualche cosa da gente di "successo" (di non promozionale) ci si deve accontentare di gente come Victor Niederhoffer che è stato al top (uno dei migliori hedge fund del mondo negli anni '90) e poi ha passato un guaio nel 1997 con la crisi asiatica (ma ora sembra tornare al top se si guarda il suo fondo) Come a volte accade avere guai rende la gente più meditativa e aperta a comunicare con il prossimo, anche Niccolò Machiavelli si mise a scrivere dopo che aveva subito un rovescio politico, se gli fosse andata sempre liscia probabilmente non avrebbe scritto molto. Se si vuole leggere qualche cosa oltre alle solite notizie che passano Dow Jones, Telerate e Bloomberg (e per fortuna al giorno d'oggi basta lasciare accesa la TV su CFN o CNBC per sapere tutto quello che succede) è meglio uno di un certo spessore ed esperienza come Niederhoffer che tra parentesi ieri ha messo fuori il suo classico segnale e oggi pubblica una serie di mail ostili ^notando che sono quasi sempre il sintomo di qualche cosa di grosso#www.dailyspeculations.com/#complaints^ che bolle

 

  By: angelo on Mercoledì 16 Marzo 2005 12:48

a proposito di trend following..... la parola alla difesa (James Altucher), il quale dice che - at the end of the day - ci sono solo due modi di fare trading: trend following e counter-trend: Perhaps the most famous trend follower right now is John Henry, owner of the Boston Red Sox. Just as his team demonstrated a dramatic comeback and success this year, so did Henry's main fund, his Global Diversified Fund. Starting in March 2004, things went from bad to worse for Henry. In March he was down 2 per cent, April 12 per cent, May down 5 per cent, June down 13 per cent, and July down 2 per cent. Personally, I can't handle volatility like that. If I were managing a fund with those numbers I'd probably have a stroke. Managing money is never easy, even if you are disciplined and systematic. To have to report to your investors that you are down 12 per cent, 5 per cent, 12 per cent, each month is not pleasant. But Henry stuck to his guns and closed out the year with some strong months: September up 12 per cent, October 16 per cent, November 12 per cent, and December 3 per cent, closing out the year at positive 27.66 per cent, significantly better than all the market indices. Henry's worst drawdown in all of the funds he manages is over 50 per cent. Again, that's volatility I can't handle, but Henry has been a great success and his investors trust him. On the counter-trend side, perhaps the most well-known is Toby Crabel. He manages more than $1.6bn and has written the book Day Trading with Short-term Price Patterns, which can be found on eBay for upwards of $1,000 a copy. Despite the volatility in the markets, Crabel only had two down months in 2004: March was down 0.79 per cent and June was down 0.39 per cent. Such volatility lets one sleep at night. He finished the year with a 3.36 per cent return, less than the yield on a 10-year treasury. His average return per year has been 9.48 per cent and his worst drawdown is only 4.23 per cent. While some don't mind the roller-coaster ride of John Henry, other institutional investors are willing to pay a 3 per cent management fee and 20 per cent incentive fee to have the sleepy volatility of a Crabel. Adesso, se riesco, metto il link all'intero scritto: ^cliccaqui...#http://www.commoditytrader.com/archives/000167.php^ ___________________________________ Certo, il trend following è esattamente quanto derscritto qui: è la promessa di drawdown insostenibili dalle persone normali, che pagano John Henry non tanto per qualche metodo segreto, ma proprio perchè non lascia che le emozioni prendano il sopravvento (è più facile quando guadagni da 20 anni e se perdi perdi soldi di altri....). Qualcuno ha delle alternative migliori??? Pensateci bene prima di risposndere: ricordo - per esempio - che nel 1997, prima di saltare, il fondo di Niederhoffer era in testa a tutte le classifiche rendimento/rischio. Insomma era un 5 stelle plus.... dopo pochi mesi i suoi clienti hanno ricevuto questa lettera: October 29, 1997 To: Limited Partners of Niederhoffer Intermarket Fund, L.P. Limited Partners of Niederhoffer Friends Partnership, L.P. Shareholders of Niederhoffer Global Systems, S.A. Dear Customers: As you no doubt are aware, the New York stock market dropped precipitously on Monday, October 27, 1997. That drop followed large declines on two previous days. This precipitous decline caused substantial losses in the fund's positions, particularly their positions in puts on the Standard & Poor's 500 Index. As you also know from my previous correspondence with you, the funds suffered substantial losses earlier in the year as a result of the collapse in the East Asian markets, especially in Thailand. The cumulation [sic] of these adverse developments led to the situation where, at the close of business on Monday, the funds were unable to meet minimum capital requirements for the maintenance of their margin accounts. It is not yet clear what is the precise extent (if any) to which the funds' equity balances are negative. We have been working with our broker-dealers since Monday evening to try to meet the funds' obligations in an orderly fashion. However, right now the indications are that the entire equity positions in the funds has been wiped out. Sadly, it would appear that if it had been possible to delay liquidated most of the funds' accounts for one more day, a liquidation could have been avoided. Nevertheless, we cannot deal with "would have been." We took risks. We were successful for a long time. This time we did not succeed, and I regret to say that all of us have suffered some very large losses.

 

  By: Bardamu on Mercoledì 16 Marzo 2005 10:09

"come mai con i suoi metodi è finito due volte gambe all'aria........ " ------------------ forse xkè anche il suo P&L è random? :-D

 

  By: angelo on Mercoledì 16 Marzo 2005 09:53

Niederhoffer è quasi sempre una lettura interessante. Peccato che invece di spiegare perchè non funzionano i metodi di altri non abbia usato il suo blog per spiegare come mai con i suoi metodi è finito due volte gambe all'aria........ ...... sarebbe ancora più interessante.

 

  By: GZ on Martedì 15 Marzo 2005 22:05

mentre mi attardo un attimo per vedere come va a finire il secondo tempo della partita qui a new york non posso fare a meno di segnalare la sintetica opinione dell'ottimo Vic Niederhoffer oggi sull'annoso problema del: "Perchè nei Mercati Finanziari è Difficile Seguire i Trend (e perchè non credo negli indicatori di trend)" (risposta: perchè di trend non ce ne sono molti, tre volte su quattro i prezzi seguono movimenti statisticamente casuali...) (qualcuno ha notato che nella classifica che Borsa e Finanza pubblica il sabato dei fondi hedge mondiali il suo fondo da 100 milioni di $ denominato "Matador" è in testa con un +30% annuo medio di rendimento negli ultimi tre anni ?) --------------------------------------------------------- ....I am often asked why I don’t believe in trends despite the great profits of some selected trend followers. The main reason is that standard measures in statistics like the serial correlation coefficient or runs or Goodman tests for m dependent time series, are designed to test trends. I have not found many market series that show consistent departures from randomness on such tests. Nor more importantly, have I ever found a series that looks like it has a trend, whether it be a moving average or lagged momentum type, that doesn’t show some serious evidence for non-randomness as measured by the above mentioned tests. More terribly, the human mind is very good and capable of finding order in chaos and randomness. And what looks like order and trend is often completely consistent with the above.... (^leggere il resto#www.dailyspeculations.com/#trendfollowing)^

 

  By: blizzard on Mercoledì 07 Gennaio 2004 19:47

INFATTI: gli basta solo cambiare ascensore, così arriva su a 2300..che c'è una bell'arietta fresca.... diciamo meglio va: è come una funivia...si sale tutti e si arriva al primo rifugio; se non si è contenti del panorama, si prende un'altra funivia che ti porta più sù..però bisogna che ci siano tutti..altrimenti si è alla fine della corsa

 

  By: gianlini on Mercoledì 07 Gennaio 2004 19:24

intanto pare volersi riciclare all'insù!