Fisica e Scienza

 

  By: duca on Lunedì 31 Gennaio 2011 10:49

ohhhh willis ma anche qui con i tuoi complotti?.........ti rispondo io al posto di Cures......chiamare Cures un tecnico è molto riduttivo.......e se Cures assomiglia anche solo il 50% a quello che penso io..... se ne guarderà bene dal risponderti......perchè una persona seria non si cimenta su tutto e non da giudizi su tutto solo dopo essersi documentato su Wikypedia. E' il solito discorso.....ma vedo che fai fatica a comprendere......... sorry

 

  By: lmwillys on Lunedì 31 Gennaio 2011 09:50

visto che gironzola da queste parti un tecnico, gli chiederei se posso una valutazione tecnica sull'ultima teoria sull'undici settembre http://www.vocidallastrada.com/2011/01/11-settembre-la-terza-verita.html aerei digitali, Edna Cintron non sbruciacchiata, esplosioni nucleari ... sse non è per il tecnico una perdita di tempo a me interesserebbe il suo parere

 

  By: duca on Lunedì 31 Gennaio 2011 02:29

Incredibile Cures......incredibile e meraviglioso Stasera stavo guardando i siti sull'Egitto ed ero tristissimo.....ma il tuo post mi ha ridato......... un sacco di energia ..... ovviamente..... energia positiva. Di fronte a queste pospettive, se devo scegliere tra l'ottimismo e il pessimismo: non ho dubbi. Io credo nell'uomo e nella sua grandissima capacità di migliorare e di risolvere i problemi. E ho fede che l'uomo che è fatto a immagine di Dio riesca a superare le difficoltà se va verso il bene. A qualcuno sembrerà un discorso assurdo: cosa centra la Fede in Dio e nell'uomo con la scienza...... c'entra, c'entra moltissimo. Sono andato a ritrovare un vecchio articolo apparso sul Corriere Sette del 22/Agosto/2002 pagine 28,29,30. Il titolo era: "Cari catastrofisti, ma chi l'ha detto che siamo alla fine del mondo? E' una lunga intervista a Padre Piero Gheddo - missionario del PIME - unico signore cui faccio pubblicità sul mio Blog. Gheddo esordisce con un aneddoto: "quando il primo treno andò da Stockton a Darlington nel 1825 tocco i 36 Km/H. Sa cosa dissero gli scienziati dell'epoca: questa è la velocità massima cui può andare l'uomo se va più forte avrà problemi di cuore" Poi con la sua fede in Dio e nell'uomo confuta tutte le tesi catastrofiste in voga allora come oggi e lo fa anche citando dati e riferimenti storici e scientifici. Un articolo magistrale, che ho sempre consevato perchè è un inno ad aver fiducia nel futuro e nel prossimo. (Domani se riesco lo scannerizzo e lo mando in rete) Ecco l'invenzione di Rossi e Focardi mi ha ricordato le parole profetiche di quel piccolo prete e d'altra parte mi risulta che proprio il primo "motore" a vapore fu inventato senza aver ben chiaro i riferimenti teorici su cui si basava..... dico bene? E allora forza umanità che ce la facciamo anche stavolta a risolvere i problemi dell'inquinamento e ad evitare le guerre per il controllo dell'energia.

 

  By: Cures on Domenica 30 Gennaio 2011 22:29

X Duca Ha scatenato un casino nel settore degli esperti. Sarà l’argomento centrale di una conferenza in India. Ho studiato le varie ipotesi di funzionamento. I consumi del nichel e dell’idrogeno sono all’incirca quelli che avevo stimato. L’ipotesi più plausibile è che si tratti di una conversione del nikel in rame con emissioni di energia ma non si rilevano i raggi i raggi gamma che pure ci dovrebbero essere. Solo calore E la solita storia già successa nel passato per altre reazioni Comunque sia il brevetto riporta che con la conversione di 1 grammo di nikel produce tanta energia quanto 570 tonnellate di petrolio Mica male. Pare che un prototipo abbia funzionato per 2 anni A breve, qualche mese, termina la costruzione di un impianto pilota da 1 MW (1000 kW)

 

  By: duca on Domenica 30 Gennaio 2011 22:01

X Cures Mi accontenterei che la mettessero in produzione anche all'estero. Il mio timore sono la convergenza di interessi contraria: - lobby del petrolio - lobby del nucleare - lobby della ricerca scientifica (tipo cern) Comincio solo dalla prima: ci sono interi paesi Come Russia Arabia Saudita, Venezuela etc...che vivono solo di petrolio e grandi multinazionali che hanno fatto investimenti miliardari che vanno in fumo se l'oil va sotto i 40 o 50 $ Pensa che potenza di fuoco hanno contro i due piccoli inventori. C'è solo il fatto che Rossi questa esperienza l'ha già fatta. Io spero che il abbia venduto il suo brevetto (almeno una quota significativa) ad una grossa multinazionale (tipo GE) così da essere tutelato. Dai Ing Rossi.......battili tutti..... noi facciamo il tifo per te.

 

  By: Cures on Domenica 30 Gennaio 2011 17:50

x Duca ...It is remarkable that similar results have been obtained in the factory of EON in Bondeno (Ferrara, Italy) in a test performed with ENEL spa on June, 25th 2009 and in another sery of tests made in Bedford, New Hampshire (USA) in a lab of LTI with the presence of the DOE (November 19 2009) and of the DOD (November 20 2009). http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=62 che ti dicevo? Guarda come l'Italia si fa scappare qualcosa che potrebbe risollevare l'economia se ci crei un programma Nazionale. Ho contattato un amico responsabile della ricerca di un certo ministero ma la risposta, dopo gli inevitabili cazzeggi, la conoscevo già "Abbiamo le pezze al c... "

 

  By: duca on Giovedì 27 Gennaio 2011 17:25

x Cures Concordo pienamente....le lobby del petrolio sono fortissime e addirittura alcuni stati (Russia, paesi arabi, Venezuela) campano solo di petrolio. Spero che gli investitori con cui sta lavorando Rossi siano veramente grossi perchè altrimenti lo massacrano come la prima volta. Certo lui è un esperto di tranelli, ma se quelli dei rifiuti erano potenti..... questi lo sono 1000 volte di più. Io tifo Rossi, ma sarà molto molto dura a meno che non abbia dietro colossi come General Electric o simili........... tutti gli altri possono essere distrutti in questo mondo. oppure un'invenzione del genere può essere tenuta nel cassetto per 20 anni e poi fatta esplodere. Ricordo che Negroponte (nel suo famoso "to be digital) spiegava che internet inizialmente non si era sviluppata perchè i giapponesi che allora avevano i momopolio delle aziende che producevano fax preferivano di gran lung il fax perchè molto più adatto alla loro scrittura.... Quindi anche un protocollo di comunicazione utilissimo come internet è stato di fatto quasi inutilizzato per molti anni perchè l'industria spingeva altri mezzi.

 

  By: Cures on Giovedì 27 Gennaio 2011 14:22

x Duca Questa è roba che non fa vendere i giornali. E poi è difficile far passare l’idea che potrebbe rivoluzionare l’economia. Troppo occupati col bunga bunga. Inoltre il lettore medio quando la legge si aspetta di trovare l’apparato il giorno dopo in vendita dal concessionario. Se fossi un venture capital mi ci fionderei a pesce. Previo controllo dei risultati Finirà in mano a qualche investitore estero. Una piccola possibilità che resti in Italia forse ci sarebbe. Mi sembra di ricordare che fra coloro che partecipavano agli sviluppi ci fosse anche gente dell’ENEL di Milano (o dell’ENI: è passato del tempo e non mi ricordo bene. Dovrei avere le pubblicazioni da qualche parte nel mio PC). Certo è che meriterebbe finanziamenti massicci e immediati ma troverà una feroce opposizione da parte di chi campa sulle rendite energetiche e anche sugli sviluppi della fusione per le altre vie Non sarebbe la prima volta che una invenzione veramente utile viene acquistata e sepolta perché in contrasto con gli interessi esistenti

 

  By: duca on Giovedì 27 Gennaio 2011 11:13

Allora sei veramente un esperto. E' un piacere. Francamente trovo assurdo che i media importanti non ne parlino. Io ho anche invitato alcuni amici nei giornali ad occuparsene per avviare un dibattito, ma vedo che ci sono grandi difficoltà da parte loro a comprenderne la valenza nonostante siano persone intelligenti e di alto livello. Considerano la notizia come una cosa da confinare nei notiziari scentifici. Non comprendono come un'invenzione del genere potrebbe se confermata e ripetibile su ampia scala rivoluzionare l'economia e riportare paesi come l'Italia "all'età dell'oro", che è quello che ho detto a mio figlio ieri. L'energia è la vera risorsa scarsa. Buona parte dello sviluppo attuale lo dobbiamo al fatto che godiamo tutt'ora di notevoli quantità di energia a basso costo. Ma il petrolio non sarà sufficiente nel lungo periodo per sostenere lo sviluppo dell'asia e prima rincarerà, poi sarà oggetto di vere e proprie sfide per il suo sfruttamento e per l'egemonia. Riuscire ad avere energia a basso prezzo e da fonti praticamente illimitate cambierebbe il mondo e la sua geografia economica. Per questo dico viva Rossi e viva Focardi

 

  By: Cures on Giovedì 27 Gennaio 2011 07:14

x Duca Ho letto Francamente provo invidia. Qualche anno fa avevo una mezza idea di attrezzare un tentativo. I materiali costano poco. Gli strumenti di misura contavo di trovarli allo INFN tramite alcune conoscenze. Un problema pratico che esiste per un privato è quello di ridurre il metallo di reazione in polveri con una granulometria controllata perché la reazione avviene nei primi strati del reticolo cristallino dei metalli. Immagino che Celani, che conosco solo attraverso le pubblicazioni scientifiche, stia mooolto peggio di me: ci ha lavorato su una vita.

 

  By: duca on Giovedì 27 Gennaio 2011 03:54

Sito interessante che continua a parlare dell'esperimento Rossi Focardi http://curiositybox.wordpress.com/2011/01/16/bologna-14111-cronaca-test-fusione-fredda-del-reattore-nichel-idrogeno-focardi-rossi/

 

  By: duca on Mercoledì 26 Gennaio 2011 17:06

Grazie Cures Bello avere nel forumpersone competenti come te!

 

  By: Cures on Mercoledì 26 Gennaio 2011 16:43

x Duca Mi sono dimenticato di rispondere. Il problema di fondo della fusione fredda è sempre stato la capacità di riprodurre gli esperimenti. Faccio un esempio pratico. Supponiamo di attrezzare un esperimento con celle elettrolitiche come quelle usate ai promordi e di predisporne 10 tutte uguali. Bene, quello che è successo per anni è che, ad esempio, su 10 celle 3 funzionano e rendono energia più di quanta ne consumino, 4 non si sa se funzionano perché la resa sta vicina all'unità e le restanti non funzionano affatto. Non si sa il perché. Questo significa che se un laboratorio ottiene risultati e pubblica tutti i dettagli, non è detto che chi ripete l'esperimento all'altro capo del mondo ci riesca. Da qui tutte le accuse di truffa. Si tratta di un campo che ancora non si conosce bene e si va per tentativi. Solo recentemente si è ottenuto qualcosa di ripetibile in Giappone. Dal punto di vista teorico è un argomento abbastanza impraticabile Comunque non penso si tratti di una truffa perché stanno tutti con gli occhi bene aperti, ma dubito che sia ingegnerizzabile. E chiaro che il primo che ci riesce ha svoltato, ma bisogna tenere presente che si tratta di argomento malvisto perché la massa dei finanziamenti si concentra sui reattori a confinamento magnetico del plasma (Cadarache in Francia) e quelli a confinamento inerziale a raggi laser. Pensa che fregatura se ti arriva il bischero che dice che ha fatto un apparato che relizza la fusione nucleare da tavolo

 

  By: Cures on Mercoledì 26 Gennaio 2011 16:22

x Duca Di "nascita" sono ingegnere elettronico (Politecnico di Torino) con succesiva specializzazione post-laurea in optronica (28+18=46 esami. Un massacro di formule). Nel corso della vita professionale ho dovuto approfondire per lavoro le cose più disparate compresa la fisica

 

  By: duca on Mercoledì 26 Gennaio 2011 16:09

X Cures Interessanti i tuoi articoli...... sei un Fisico? e cosa pensi a "pelle"..... propendi per la Bufala o per la grande invenzione ?