Genesi di un crash

Will, so' somari, nemmeno l'aritmetica elementare.

Ci sara' pure da qualche parte nel mondo un veterinario che gli rettifichi un po' la zucca (vuota) ?

Ah, saperlo !

spiega spiega

su https://www.antipodesmap.com/ puoi trovare dove stai per sbucare

Basta che i falsi positivi siano il 2% del totale che su 100.000 tamponi ne hai 2.000 positivi.

Non costringetemi a spiegarvi cose di una tale banalità.

pana se continui con i falsi negativi, oltre a non conoscere la basi della matematica, dimostri anche tutta la tua idiozia.

un 20 % di postivi risulta negativo

bisogna vedere quanti dei negativi invece risultano positivi

The head of the Test and Trace programme has been challenged over the risks of false negative coronavirus results by a committee of MPs.

Dido Harding was asked at the health select committee why people are not repeatedly tested to ensure they do not have coronavirus.

MPs heard 20% of positive cases may be missed by the test.

"Se il test e' inaffidabile dara' anche dei falsi negativi per cui il risultato, nella massa,e' sbbastanza corretto."

Non ci credo, ditemi che non è vero che lo ha scritto. In un test dove puoi avere solo casi positivi, secondo te i falsi negativi si compenserebbero con i falsi positivi quando il numero di casi rilevati è all'interno o vicino al margine dell'errore? Poggio e buca farebbero pari!? Lo hai detto davvero?

Quindi secondo te si potrebbero avere -100 casi, per esempio? ;-)

"si basano sul concetto della compensazione degli errori."

Non sono d'accordo. Se hai l'1 o il 2% di falsi positivi non puoi compensare niente. Se hai per es. 1500 casi, o non li conti, e dici 100.0000 tamponi e 0 contagi con un margine di errore di 2.000 unità (o il 2%) come sarebbe giusto fare o fai come fanno ora.

Per altro se compensassero gli errori (cosa che non puoi fare con questi numeri) non avrebbero mai un numero di casi preciso all'unità.

Questi i casi li contano come contassero le patate 

in questo triste tramonto dell'intelletto il povero pc anti non ci risparmia nulla.. dobbiamo sopportarlo virologo, matematico, climatologo, futurolo, tuttologo, cosa manca?

astronauta!

quand'è che ci racconti cosa si prova in assenza di peso?

iI test hanno sempre un margine di errore, ma parlare di "falsi positivi" e' l'ennesima somarata.

Le rilevazioni statistiche si basano sul concetto della compensazione degli errori.

Se il test e' inaffidabile dara' anche dei falsi negativi per cui il risultato, nella massa,e' sbbastanza

corretto. Certo, se sei negativo e quello ti dice che hai il virus ti girano le balle, ma sul risultato

finale incide poco.

Un po' come i sondaggi elettorali, anche se molti intervistati raccontano palle il risultato e' spesso

corretto per compensazione di palle di segno opposto.

Grande il demonio Berlicche!

Comunque tra non molto dovrebbero iniziare, in questo mondo di atei, a realizzarsi le profezie (segreti) della Madonna di Medjugorje: saranno rivelati in anticipo, saranno oggettivi, quindi chi non avrà gli occhi e le orecchie compeltamente foderati, potrà ancora convertirsi...

Ne sono convinto da sempre. Eppure in un forum di finanza che nessuno si sia accorto della divergenza negativa tra casi rilevati e decessi è emblematico di quanto di borsa fra tutti ci capiscano (poco)... ;-)

Roba da film dell'orrore.

bravo Gano.....cantante, suonate, andra' tutto bene....si siete nella mmmmmerda....

Cosa vuoi che ti dica?

Aver deciso di fare il negro puo' anche comportare qualche beneficio.