Genesi di un crash

Magari sapessero fare i loro interessi - gz  

  By: GZ on Venerdì 28 Settembre 2007 02:44

La guerra in Iraq è stata fatta per un misto di ragioni, petrolio, terrorismo, equilibri politici in medio oriente... Greenspan ad esempio nelle sue memorie uscite ora dice che secondo lui era importante elminare Saddam perchè avrebbe tentato di nuovo di prendere il petrolio in kuwait o bloccare lo stretto di hormuz... Se l'America avesse "fatto la guerra per il petrolio", eliminare un dittatore che controlla molto petrolio e ha minacciato quello del Kuwait e dell'Arabia e rimpiazzarlo con uno meno sanguinario e non nemico, tipo l'emiro del Kuwait o il re del Marocco o Giordania, uno che non istiga al terrorismo, sarebbe stato un ottima mossa. E' ovvio che hanno sbagliato i calcoli per quello che riguarda il petrolio perchè l'Iraq non ne produce più di prima dato il caos e il governo eletto non è mica tanto filo-americano. Il risultato è che Bush è al 27% nei sondaggi e i repubblicani hanno perso le elezioni Ma un altro governo tipo il Kuwait sarebbe stato un grosso passo avanti. Oltre a un governo amico che pompa petrolio c'è anche che il terrorismo esiste solo perchè ci sono dei governi che lo fomentano, se nessun governo lo istiga, finanzia e organizza il terrorismo non esiste, quindi se elimini uno dei peggiori di questi dai una lezione anche agli altri tipo l'Iran. Elimini i tuoi nemici e spendi risorse e sangue per un paese con del petrolio per cui ne vale la pena Ma che ci fosse ANCHE una componente ideale o ideologica non c'è dubbio perchè avrebbero potuto mettere al posto di Saddam un loro uomo come Chalabi, dargli il comando della polizia ed esercito esistente per tenere l'ordine e pompare il petrolio. Ed è proprio la componente idelogica il guaio Hanno voluto a tutti i costi puntare sulle elezioni e il parlamento, eliminare ogni censura, sciogliere l'esercito e la polizia di Saddam, consentire ai partiti pro-iran di organizzarsi ed è stato un errore enorme perchè prima dovevi garantire la sicurezza ed eliminare i terroristi, gli agenti iraniani e i tagliagole e i criminali liberati da Saddam e dopo pensare alle elezioni e la democrazia puntando tutto sulle "prime elezioni democratiche del Medio Oriente" hanno creato il caos, perchè le hanno vinte dei partiti sciiti religiosi che al governo litigano tra loro, sono corrotti, in parte infiltrati dall'Iran e lasciano andare in malora tutto incluso il petrolio in un paese in cui arrivano migliaia di fanatici perchè vedono i video di Zarqawi che taglia la gola e proclama la guerra santa e operano gli agenti iraniani devi avere subito un uomo forte, che tiene assieme l'esercito e impedisce la guerra civile e il caos Del resto anche l'intervento di Wilson nella prima guerra mondiale o di Truman in Corea o di Johnson in Vietnam sono stati decisi per un misto di ragioni pratiche e ideali o ideologiche, chiamale come vuoi, ma il problema principale è l'INCOMPETENZA, i politici eletti ogni 4 anni e soggetti tutti i giorni ai media sono incapaci di fare strategie geopolitiche, ha ragione Ron Paul che un paese come l'America dovrebbe tornare isolazionista E' lo stesso tipo di logica pseudo-democratica che li inguaiati in Vietnam: dal 1954 (quando i francesi furono sconfitti) al 1963 il Vietnam del Sud resse l'invasione comunista appoggiata da russi e cinesi senza nessun esercito americano grazie a Diem, che era autoritario, ma onesto e non un sanguinario. Poi Kennedy lo fece eliminare perchè i media americano lo dipingevano come autoritario e Kennedy temeva i media e i sondaggi. Il risultato sono stati 8 anni di guerra con 70 mila americani morti e il Vietnam ha poi sofferto altri 40 anni sotto i comunisti. Magari fossero machiavellici e complottassero per il petrolio, solo i dittatori che stanno al potere 20 anni di fila hanno la possibilità di esserlo, i politici eletti ogni 4 anni e sottoposti ai sondaggi di opinione quando ci provano fanno casino Nonostante questo caos e tutto questo sangue per il terrorismo ha funzionato perchè ha assorbito tutta l'energia di al qaeda in iraq, hanno eliminato decine di migliaia di terroristi, li hanno messi contro la maggioranza degli iraqeni contro cui sono fatti il 90% delle stragi e in pratica ormai al qaeda e bin ladin non contano niente, basta vedere gli ultimi video del presunto bin ladin

 

  By: gianlini on Venerdì 28 Settembre 2007 00:21

Appunto per questo, lei crede ancora che la guerra in iraq sia totalmente cristallina quanto ad intenti e modalità? ribaltando la domanda, erano gli americani da proteggere da alqaeda o gli interessi di un piccolo gruppo di speculatori finanziari? Ovviamente i risvolti della storia non sono quasi mai anticipabili, ma a distanza di 5 anni cosa abbiamo? -ruolo dei paesi arabi rafforzato soprattutto per effetto dell'aumento del petrolio e dello spostamento verso est del baricentro del mondo -immigrazione musulmana in europa in aumento o quantomeno invariata, ma più forte come voce e influenza - politici sempre più ricchi ed influenti e popoli sempre meno "in democrazia" e "rappresentati" - fastidi e divieti a tutti i livelli per i cittadini americani ed europei, dai viaggi, alle nuove norme di sicurezza, alle telecamere, ecc.ecc. può essere che senza guerra in iraq sarebbe anche peggio, ma l'impressione non è certo quella di una guerra in via di essere vinta....anzi! o per lo meno, i politici ed i loro accoliti, l'hanno senz'altro vinta, ma i cittadini normali,...?

 

  By: GZ on Venerdì 28 Settembre 2007 00:00

oggi l'ex ministro delle finanze olandese va con Permira, private equity, ormai quasi tutti gli ex-ministri sono advisor o partner di hedge funds o private equity ------------ Former Dutch Minister Takes Position at Permira By NICOLETTE DAVEY September 27, 2007 U.K. private-equity firm Permira has hired a former finance minister of the Netherlands as an adviser in the latest move by a buyout group to broaden its approach to sourcing deals by hiring a former politician. Gerrit Zalm, the longest-serving Dutch minister of finance, joins Permira after being engaged as a minister in five cabinets from 1994 until last February.

 

  By: defilstrok on Giovedì 27 Settembre 2007 16:38

Non è proprio così elementare, Esteban, per cui non è proprio corretta la risposta che ti dò sotto, ma la sostanza non cambia. In soldoni potremmo assumere: +pil-deflattore= crescita reale (nello specifico: +3,8-4,3=-0,5)

 

  By: Esteban on Giovedì 27 Settembre 2007 16:34

Ciao Defil, Perchè ?

 

  By: defilstrok on Giovedì 27 Settembre 2007 16:32

Pil +3,8%. Deflattore +4,3%. Un economista serio si metterebbe paura.

 

  By: Esteban on Giovedì 27 Settembre 2007 15:11

^Banks Borrow 3.9 Billion Euros at ECB's Penalty 5 Percent Rate#http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=aagtejYSqlfE&refer=home^

 

  By: marco on Lunedì 24 Settembre 2007 13:41

mi sà che è ora di dare un SUPErBUY sui Bancari!!!

 

  By: marco on Lunedì 24 Settembre 2007 12:32

Ci sono per ora segnali di normalizzazione sul costo - spread su CDS

 

  By: Mr.Fog on Lunedì 24 Settembre 2007 01:12

Forse non ce ne siamo accorti, ma in Cina e' ormai allarme prezzi. The notice came after the Consumer Price Index (CPI) jumped to an 11-year-high of 6.5 percent year-on-year in August, driven by an 18.2 percent rise in food prices. Il governo sta cercando di controllare e manipolare quelli dei prodotti considerati vitali, ma non puo' farlo per tutti e i cinesi stanno diventando...vegetariani. The order applies only to prices under government control, such as gas, oil, water, electricity, and other prices of crucial goods and services that affects the livelihood of the public, including public fares. Ma il problema si e' acutizzato con l'ultimo calo del dollaro e coseguentemente dello yuan. I tassi d'interesse restano negativi, la speculazione pare non avere piu' inibizioni, qualsiasi cosa aumenta...azioni, case, carne, scuola, medicinali...solo gli stipendi diminuscono erosi dall'inflazione conosciuta ma nascosta. ^It is time to put pressure on China's central bankers. Curbing inflation needs effective measures. Now#http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-09/20/content_6122281.htm^ Sta a vedere che loro l'hanno cominciata e loro...la faranno finire.

 

  By: GZ on Domenica 23 Settembre 2007 00:19

sì, ma francamente senza un segnale di vendita netto su S&P, Dow Jones e Nasdaq o MIB, Footsie, Ibex, CAC che appartengono all'economia che ha più problemi non mi metto a pensare che il CSI-300 cinese o l'Hang Seng di hong kong girino in basso il problema dal punto di vista di DeMark è che il Sequential giornaliero DI ACQUISTO in effetti c'era su molti indici occidentali (MIB, CAC, AEX, Eurostoxx 50 e Eurostoxx 600), per l'europa avresti un segnale che è scattato solo cinque giorni fa

 

  By: gib on Sabato 22 Settembre 2007 21:16

In asia (Shanghai compresa) ci sono un bel po di DeMark sell la settimana prossima o quella dopo. Pure su molti indici di commodities tipo OSX e XOI e quelli oro. Non ho dati del $ index ma se ho un sell lì sopra dovrei avere un buy su questo. Se Zibordi volesse gentilmente darci un occhio e controllare.

 

  By: Mr.Fog on Sabato 22 Settembre 2007 15:43

Il meccanismo si stava inceppando ma al posto di smontarlo, controllare cosa si era rotto, ripararlo e rimontarlo, l'hanno un poco lubrificato ed ingrassato sperando in altri...100.000 Km. ^Let markets re-price financial assets and the cost of risk#http://clevelandfed.org/research/trends/current/index.cfm^ Volevate l'euforia? ECCOLA! PAZZIA...allo stato puro

 

  By: Esteban on Sabato 22 Settembre 2007 15:11

Italia paese delle banane .. e l'america ? ^Ron Paul Addresses Banking Hearing on Moral Hazard#http://it.youtube.com/watch?v=AeHWW5gbc0w^

 

  By: hans on Venerdì 21 Settembre 2007 15:33

^Are we headed for an epic bear market?#http://articles.moneycentral.msn.com/Investing/SuperModels/AreWeHeadedForAnEpicBearMarket.aspx?page=1^