Ragionamenti del nano da giardino

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: hobi50 on Giovedì 20 Agosto 2020 20:03

Anche bannon...questi repubblicani hanno una quantità di farabutti simile all'attuale destra italiana.

Trump ,con l'atteggiamento sulle poste USA ,ha ancora una volta dimostrato di essere un verme senza scrupoli.

 

Viva  HK


 

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: muschio on Giovedì 20 Agosto 2020 15:37

Più guardate i veri sondaggi più vi brucia il culo! AHAHAHAHAHA

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: pana on Giovedì 20 Agosto 2020 15:02

il presidente usa che grida NON COMPRATE GOODYEAR !

ma come? ma possibile??

ma maga? buy american

 compra solo americano e ora invece ??

BOICOTTATE GOODYEAR? solo perche vieta ai dipendenti di comprare i cappellini MAGA?

 

Trump tweets ‘Don’t buy Goodyear Tires’ after company bans workers from wearing MAGA attire

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: XTOL on Giovedì 20 Agosto 2020 08:35

!

le magliedilana sono teste di cazzo che sacrificano le vite altrui nella speranza di guadagnare spiccioli di sopravvivenza

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: XTOL on Venerdì 14 Agosto 2020 13:46

le magliedilana sono teste di cazzo che sacrificano le vite altrui nella speranza di guadagnare spiccioli di sopravvivenza

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: Morphy on Venerdì 14 Agosto 2020 00:50

TRADUZIONE...

 

 

- TEMPI MODERNI. Nei Tempi Moderni, la casa automobilistica più capitalizzata del pianeta, produrrà auto che non si vedono in giro...

 

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: Bullfin on Giovedì 13 Agosto 2020 22:45

Splendido esempio di coerenza grillina....ah ma loro possono.... sono l'anti sistema AHAHAHHAHAHAH

 

FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente


 Last edited by: Bullfin on Giovedì 13 Agosto 2020 22:46, edited 1 time in total.

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: Bullfin on Giovedì 13 Agosto 2020 13:27

Infatti.... Ma da una capra grillo sinistroidi che vuoi di diverso... La coerenza è la logica sono per loro aliene 

FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: Resilienza on Giovedì 13 Agosto 2020 12:55

Oh gretina!

Deciditi o stai da una parte o dall'altra...,o affermi che la crisi deriva dallo scopo di frenare i contagi ,e allora non puoi venire poi a frignare così,..oppure che non lo è..ma allora dovresti non aver alcun timore del covid.

Se stai nel mezzo è corto cicuito.

Gran somaro e BABBEO di COBRAF.COM


 Last edited by: Resilienza on Giovedì 13 Agosto 2020 12:55, edited 1 time in total.

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: pana on Giovedì 13 Agosto 2020 11:15

1 miglio di auto in fila alle banche del cibo in texas

"se non ci fossero non mangerei"

https://dfw.cbslocal.com/2020/08/11/car-line-stretches-mile-fair-park-food-giveaway/

Car Line Stretches More Than A Mile At Fair Park Food Giveaway

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: gianlini on Martedì 11 Agosto 2020 13:51

Banalmente.

Da cosa nasceranno i 600 euro? secondo me nascono da una stima fatta dei costi dichiarati dal 20 o 30 % delle dichiarazioni di autonomi più basse. 7000 euro di costi l'anno mi sembrano ragionevoli per la quota di autonomi con reddito più basso, 

A quegli autonomi lì (che presumibilimente avevano poche riserve da utilizzare) è stato dato il modo per lo meno di rientrare dei costi di periodi di scarso o nullo lavoro. 

A quel punto potevano oggettivamente essere più sereni, oppure decidere di cercare di lavorare almeno per compensare i costi e trovarsi i 600 euro come ricavi netti.

Nel caso del Gianlini che non aveva mogli o parenti su cui contare, è quello che è capitato. A chi invece aveva magari la moglie statale o impiegata in smart working, quindi con stipendio pieno, probabilmente i 600 euro sono bastati per coprire i costi e non dover lavorare.

Ma il risultato finale è la tranquillità con cui si è potuto affrontare quel periodo.  

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: Gano di Maganza on Martedì 11 Agosto 2020 12:44

Gianlini> "motivazione puramente psicologica"

 

Gianlini> "(per me i 600+600+1000 hanno costituito l'unica voce in attivo, avendo lavoratosolo per pagare i costi)"

 

Boh... Deciditi su quale posizione vuoi tenere.

 

Antitrader, eppure vedo che li leggi sempre ...di gran gusto! (se mi passi l'espressione... ;-)


 Last edited by: Gano di Maganza on Martedì 11 Agosto 2020 12:51, edited 2 times in total.

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: antitrader on Martedì 11 Agosto 2020 12:39

La caratteristica saliente de tuoi scritti e' sempre la stessa:

un nauseabondo fetore di merda.

 

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: gianlini on Martedì 11 Agosto 2020 12:35

Gano! La norma aveva una motivazione puramente psicologica, non economica.  

Quindi è inutile analizzarla secondo parametri diversi da quelli dell'impatto emotivo

 

Re: Ragionamenti del nano da giardino  

  By: Gano di Maganza on Martedì 11 Agosto 2020 12:33

Antitrader, Gianlini ti ha risposto perfettamente: è così esigua la somma eventualmente contestabile, e (forse) solo da un punto di vista etico e comunque nemmeno legale che a nessuno frega più un cazzo. Solo te ed Hobi continuate a sfracellarci i marroni (complici i media).

 

Se non gli andava bene che "i ricchi" (eheh...) la prendessero, dovevano scriverlo. Non lo hanno scritto perché i primi a cui non frega un cazzo sono proprio quelli al governo.

 

Ricapitolando: hanno fatto bene i parlamentari a prenderla? No. Ha fatto bene il governo a non mettere norme sul reddito massimo di chi la poteva prendere, fregandosene altamente dei contribuenti che pagano? No.

 

Sono le solite cose all'italiana. Fine del discorso.