Si prepara il default del sistema bancario?

 

  By: pana on Giovedì 14 Agosto 2014 10:58

Poi ci tocca sentire discorsi del tipo"La Polonia sta meglio di noi perche non ha l'euro" ma tr e magari sputano sulla UE come fa Orban pero hanno preso 60 miliardi di euro in 5 anni! e l'uomo della strada si domanda : ma se avevano sovrnaita monetaria e valutaria con il loro Zloty polacco, perche non hanno stampato invece di farsi dare i soldi da altri ? Come la UE ha migliorao la Polonia :: First and foremost, there's the cash: the country received £56bn in development funds between 2007 and 2013, money that was used to build hundreds of kilometres of highways and express roads as well as youth sports facilities, modern sewerage systems, kindergartens and pre-schools. http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/01/eu-poland-10-years-economic

Hamas leader Khaled Meshaal exclusive interview - BBC News - YouTube

 

  By: pana on Giovedì 07 Agosto 2014 10:50

un dirigente del NASDAQ conferma "l ETF BITCOIN dei Winklevos dara' un grande impulso a tutto il settore degli ETF" EHEHE lo volevano affondare, ma si risolleva sempre ,dinamico e in piena la quotazione del ETF BITCOIN sancira una volta per tutta il futuro delle criptomonete http://www.coindesk.com/nasdaq-exec-winklevoss-bitcion-trust-etf-industry/

Hamas leader Khaled Meshaal exclusive interview - BBC News - YouTube

 

  By: hobi50 on Martedì 05 Agosto 2014 19:08

No ,no sono tutti morti o rincoglioniti i miei vecchi amici di Deutsche... Hobi

 

  By: Morphy on Martedì 05 Agosto 2014 18:26

OK Hobi ho controllato il grafico (non seguo le aziende). Hai ragione, considerando chi è Deutsche Bank è abbastanza da paura. Anche perché è da tempo che si vocifera che l'esposizione in derivari di Deutsche è spaventosa. Tra l'altro si discute della debolezza di TUTTO il sistema bancario tedesco. Ora capisco... sei stato in Germania. Ti hanno chiamato vero? Confessa... morphy

– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...

 

 

  By: Lelik on Martedì 05 Agosto 2014 17:35

In effetti il grafico degli ultimi mesi non lascia impassibili, e oggi sta andando proprio male (sempre rispetto ai finanziari in genere qui tracciati con l'etf XLF) La discesa dell'Euro spiega solo circa un 4% di maggior scarto negli ultimi mesi, ma non il resto.

 

  By: Bullfin on Martedì 05 Agosto 2014 17:32

Andiamo bene. Se Deutsche Bank ha problemi non sono certo di piccolo taglio. E' risaputo e da anni che DB ha problemi (poi i prezzi di borsa sono elequenti), solo per quelli che deutschland uber alles è una novita', ma questi, mi scuserai fanno parte del gruppo dei fessi (come sovente indicato). Ciao

FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente

 

  By: hobi50 on Martedì 05 Agosto 2014 17:27

E' stato un amico che mi ha detto di guardare il grafico ( cosa che non faccio mai ). Considerato che il titolo è trattato da grossi operatori, l' andamento nel 2014 è da paura.. Poi nel passato c'erano stati dei rumors sulla posizione in derivati,l' aumento di capitale recente,il calo negli utili, la puntigliosità nei commenti interni che tendono a sottolineare la continua diminuzione delle posizioni ad alto e medio rischio. Insomma ...operatore troppo importante perché ci possano essere ombre. L'unica cosa ...meno male che la MERKEL ( scusate ) la Germania ..c'è. Hobi

 

  By: Morphy on Martedì 05 Agosto 2014 17:07

Andiamo bene. Se Deutsche Bank ha problemi non sono certo di piccolo taglio. Hobi come mai questa uscita? morphy

– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...

 

 

  By: hobi50 on Martedì 05 Agosto 2014 16:35

Ci deve essere qualche serio problema in Deutsche Bank. Hobi

 

  By: hobi50 on Lunedì 04 Agosto 2014 16:39

Ancora una volta la complessità dell'argomento e l'opacità dei comunicati consentono , nel caso della banca portoghese fallita (Banco Espirito Santo ) di porre a carico dello Stato l'eventuale deficit del salvataggio per tutelare i senior bondholder. Ma si può mai sapere per quale motivo un bond debba evitare la falcidia fallimentare ? Hobi

 

  By: shabib on Lunedì 07 Aprile 2014 17:17

ADEGUARE ALLE NECESSITA' DELLA VITA REALE IL SISTEMA BANCARIO E NON APPLICARE LE REGOLE DI POLITICA/TECNICA BANCARIA FORZATAMENTE le cose si vedono in tanti modi ...... LA BOMBA A TEMPO DELL'UNIONE BANCARIA EUROPEA (GLI EUROCRATI AUTORIZZANO I BAILOUTS E I BAIL-INS) Postato il Sabato, 05 aprile @ 14:00:00 BST di davide ........................... LA TERZA ALTERNATIVA – DARE AL GOVERNO IL CONTROLLO DEL RUBINETTO DEI SOLDI Un gigantesco difetto dell’attuale sistema bancario è che sono le banche private, e non i Governi, a creare [in pratica] l'intera offerta di moneta, e lo fanno attraverso la creazione di debito caricato degli interessi. Il debito cresce inevitabilmente in modo più veloce dell'offerta di moneta, perché gli interessi non vengono creati parallelamente al prestito originale. Il problema è ancor più grave nell’Eurozona, perché nessuno ha il potere di creare ex nihilo il denaro necessario ad equilibrare il sistema, nemmeno la stessa Banca Centrale. Questo difetto potrebbe essere risolto sia consentendo ai singoli paesi di emettere individualmente moneta priva di debito o, come suggerito da George Irvin, dando all’Eurozona un Ministero del Tesoro dotato di questo potere. La Banca d'Inghilterra ha appena ammesso, nel suo bollettino trimestrale, che le banche non prestano in realtà i soldi dei loro depositanti. Quello che prestano è il credito bancario che hanno creato sui loro libri. Negli Stati Uniti gli oneri finanziari su quest’importo di moneta-credito sono compresi tra il 30 ed il 40 percento dell'economia, a seconda del numero a cui si crede. In un sistema monetario in cui il denaro viene emesso dal Governo, ed il credito dalle banche pubbliche, questo "rentiering" [affitto] può essere evitato. I soldi del Governo non sarebbero emessi nella forma di debito soggetto ad interessi, e qualsiasi onere finanziario a carico delle banche pubbliche rappresenterebbe un reddito per il Tesoro. Nuovo denaro può essere aggiunto all’offerta di moneta senza creare inflazione, almeno nella misura dell’"output gap", ovvero la differenza tra il PIL reale [o produzione effettiva] ed il PIL potenziale. Negli Stati Uniti, questa cifra è di circa 1.000 miliardi di Dollari l'anno, mentre per l'UE è di circa 520 miliardi di Euro [ca. 715 miliardi di Dollari]. Un Ministero del Tesoro dell’Eurozona potrebbe aggiungere questa somma alla fornitura di moneta-senza-debito, creando gli Euro necessari a dar vita a nuovi posti di lavoro, a ricostruire le infrastrutture, a proteggere l'ambiente ed a mantenere un'economia fiorente. http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=News&file=article&sid=13191

 

  By: hobi50 on Lunedì 07 Aprile 2014 15:55

Ma Lei pensa di parlare con uno "Zibordino tanto somaro" o con HOBI (maiuscolo). Si stava parlando del bilancio di un ipotetico FONDO Pensioni. E ,prima che Lei mettesse delle frecce completamente SBAGLIATE, il grafico funzionava perfettamente in linea con quanto da me detto. Scomparivano dall'attivo i bonds e vi comparivano i depositi ( MONETA COME DICE LEI ). Quindi con l'azione di QE le banche centrali immettono moneta nei bilanci degli operatori. Punto. Se lei mi tira fuori il bilancio della banca centrale ( ultimo suo post)sta iniziando un altro argomento. Ma non posso insegnarle tutto in una volta sola : potrebbe fare confusione e perciò ..pazienti. Hobi

 

  By: GZ on Lunedì 07 Aprile 2014 15:26

Lo vedi che la Banca di Inghilterra, per aiutare chi non ci arriva, oltre al documento ha disegnato i rettangoli più alti quando si crea moneta, per indicare anche visivamente che c'è un aumento della moneta ("broad money") nell'economia ( nel caso della banca che presta...) ? Invece, NEL CASO DEL QE, IL RETTANGOLO RIMANE UGUALI dell'unico privato mostrato (il fondo pensione) ! lo vedi che i bilanci del fondo pensione non sono aumentati di dimensione, che il rettangolo è uguale a prima, che è solo cambiato quello che c'è dentro ? E che non ci sono altri del settore privato con bilanci che aumentino ? Al contrario, nel caso della creazione di moneta (banche che erogano prestiti) ha mostrato anche il bilancio del settore privato, indicato come "consumer", che aumenta (rettangolo più alto). Nel caso del QE, mostra solo istituzioni finanziarie, ha omesso il bilancio del settore privato, quello che utilizza la moneta, così anche i poverini che non sanno leggere un testo (che pure lo spiega bene) notano che si tratta solo di scambi tra i bilanci di istituzioni finanziarie dai che prima o poi ce la farai anche tu, non mollare, insisti...siamo qui per aiutarti

 

  By: hobi50 on Lunedì 07 Aprile 2014 15:03

Il problema non è fare copia ed incolla di quello che scrive la BoE ...è capirlo. L'esempio riportato è quello del bilancio di un Fondo PRIMA e DOPO il QE. Prima del QE l'attivo presenta GOVERNAMENT DEBT Dopo il QE l'attivo ( ripeto l'ATTIVO ) presenta DEPOSITS. Ha capito ,grande somaro,cosa scrive la BoE ? HOBI

i giornali italiani hanno preso una cantonata - GZ  

  By: GZ on Lunedì 07 Aprile 2014 14:44

Oh yes, e la Banca di Inghilterra abbiamo le idee confuse... In questo, per certi versi ^clamoroso documento appena apparso, la Banca di Inghilterra#http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf^ ha spiegato in dettaglio, in modo definitivo, come si crea la moneta e spiegato anche come funziona l'Alleggerimento Quantitativo. Perchè non ci siano dubbi e ambiguità utilizza uno schema contabile stilizzato e perchè anche i più tonti capiscano mette i colori Qui tutti possono farcela, anche i giornalisti e gli ospiti dei talk show nonchè Hobi perchè la Banca di Inghilterra ha usato dei rettangoli colorati e mostra che nel caso di una banca che presta soldi SI CREA MONETA, mentre nel caso della Banca Centrale che compra titoli di debito sul mercato ( ad esempio da fondi pensione) SI CREANO SOLO RISERVE BANCARIE. Nel primo grafico non appare il "consumer", il pubblico, le famiglie insomma noi, lo vedete ? Perchè l'effetto è solo quello di scambiare titoli di stato detenuti da investitori (istituzionali) con depositi. E detti investitori istituzionali, banche o fondi non usano i soldi per comprare biciclette, televisori, bistecche o scarpe, ma comprano invece obbligazioni di altro genere o azioni...tutta roba che circola solo nel mercato finanziario, non nei centri commerciali (ok, sembra vedi il sole24ore di oggi, che la BCE stia discutendo di ^comprare prestiti a imprese cartolarizzati e non titoli di stato#http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-04-06/il-primo-ostacolo-riuscita-piano-draghi-europa-mercato-abs-e-fermo-200755.shtml?uuid=ABvVfp8&nmll=2707#navigation^ il che ha un effetto di alleggerire i bilanci delle banche direttamente, nella misura in cui scaricano sulla BCE i crediti marci. Ma il meccanismo in termini di creazione di moneta è identico, cioè crei solo riserve bancarie, non denaro che circola nell'economia