By: lutrom on Giovedì 18 Aprile 2013 16:47
[VincenzoS] E secondo Zibordi la soluzione sarebbe dare in mano ai politici
...
Si chiama "ORDINAMENTO DEMOCRATICO", il quale prevede:
1) un parlamento - espressione della volontà popolare, che fa le leggi (il cosiddetto "POTERE LEGISLATIVO")
2) un governo - che deve rispondere al parlamento, che applica le leggi (il cosiddetto "POTERE ESECUTIVO")
3) una magistratura - che vigila sull'applicazione delle leggi (il cosiddetto "POTERE GIUDIZIARIO")
DOMANDA: TU HAI LETTO DA QUALCHE PARTE CHE LA DEMOCRAZIA PREVEDA UN QUARTO POTERE, CIOE' IL POTERE DI EMETTERE MONETA, SEPARATO DAGLI ALTRI TRE?
Semplicemente la separazione della banca centrale, quale potere indipendente dalla politica, è un modello istituzionale intrinsecamente incompatibile con un ordinamento democratico. Tu dài del fascista a Zibordi, ma il fascismo era più democratico rispetto a questa m... che piace a te
----------------------
Beh, il ragionamento è logico!
Comunque, Francesco, la cosa che non accetto non è tanto che uno che ha idee di destra (non mi riferisco a nessuno in particolare) possa volere che la "stampa" della moneta stia in mano sostanzialmente a soggetti privati, ma quello che non accetto perché semplicemente assurdo è che gente di sinistra (e spesso addirittura di sinistra estrema!) ritenga che la "stampa" della moneta debba stare nelle mani di soggetti sostanzialmente privati: è la solita dottrina della "doppia verità" per cui quasi tutto dovrebbe essere statale, ma la stampa della moneta deve essere rigorosamente privata (cosa semplicemente assurda, se stiamo in un sistema democratico e, magari, di sinistra: sarebbe come voler privatizzare totalmente la giustizia oppure l'esercito!). In pratica si fanno magari decine di battaglie per statalizzare quasi tutto (dall'acqua alla scuola alla sanità alla compagnia aerea, all'energia, ecc. ecc.), ma poi si vuole la moneta sia rigorosamente "privata" perché quegli stessi politici che sarebbero bravissimi nel gestire tutte le cose suddette, poi con la moneta da gestire diventerebbero dei pazzi corrotti!!
E' la stessa "doppia verità" per cui in Italia è giusto che il Nord più ricco debba pagare più tasse del Sud, tasse che però poi in parte vanno al Sud più povero: invece questa cosa (cioè che i "ricchi" paghino anche per i "poveri") per l'Europa non è giusta perché noi siamo i PIIGS e dobbiamo soffrire (magari è giusto ma allora sarebbe giusto lo stesso anche in Italia); in pratica la stessa gente che dice peste e corna della Lega (Lega che non ho nessunissima intenzione di difendere!), poi a proposito dell'Europa appoggia APERTAMENTE atteggiamenti leghistici...
E ce ne sono molte altre di doppie verità, ma dobbiamo semplicemente accettarle supinamente perché così è deciso dai professoroni e dagli intellettuali che "capiscono certe cose".
E' come nella scuola, altro luogo pieno di "doppie verità" da farisei: per esempio (questa è una piccola doppia verità ma sempre doppia verità è) tutti i sindacalisti della scuola (di qualsiasi colore) dicono che il lavoratore deve essere retribuito di più se fa più ore di lavoro e non deve esistere lavoro non pagato.
Invece poi se dici agli stessi sindacalisti per quale motivo il docente di religione o di educazione fisica che NON correggono a casa una sola verifica scritta devono essere pagati come un docente di italiano o di matematica o di latino o inglese che ne correggono a pacchi, allora ti dicono che è giusto perché questa è l' "unicità della funzione docente" prevista non ricordo da quale somma legge (attenzione, non parlo di qualche ora di lavoro in più per correggere verifiche scritte, ma parlo di centinaia E CENTINAIA di ore di lavoro in più!!!). La stessa unicità della funzione docente che porta poi lo stato a pagare quasi allo stesso modo un docente laureato ed uno diplomato (con differenze talmente minime da sfiorare il ridicolo!).
Mah, forse sarò io strano a dire ed a pensare certe cose...