commercials su cot sp500

 

  By: Mr.Fog on Sabato 29 Dicembre 2007 10:38

Giusto per non far torto a nessuno, ecco che i nostri eroi sono tornati (di poco) short. Con l'indice che in sei mesi e' sceso, salito, ridisceso, risalito, riridisceso...ririsalito...ci ritroviamo il COT simile a quello di aprile 2007 e lo S&P agli stessi livelli (che caso!) di...aprile 2007. Va beh aspetteremo...

 

  By: guidoso on Venerdì 28 Dicembre 2007 10:27

Ieri il minirussell e stato pesantemente punito e si e riallineato com sp. Bello il candelone per i due indici, solo una cosa mi preoccupa: dalle 21.59.59 alle 22.00.02 sono passati su sp500 ordini al meglio in acqusito per quasi 14.000 contratti. per avere una idea sui 15 miniti vengono in media scambiati 7000 contratti mentre sul minisrusel alle 21.59.59 uno di 1100. Satranno ricoperture oppure oggi uscira qualche notiziona che rifara salire i mercati e ....... ciaooo

 

  By: guidoso on Mercoledì 26 Dicembre 2007 21:59

mi sembra che il minirusell e risalito in maniera spropositata e con pochi volumi negli untimi gg. se comparato al mini sp500 ha fatto 4% in piu di risalita in 5 gg qualche contratto qui e da vendere, Zibordi prevede un max tra oggi o domani... che dice?? ciaoo

 

  By: Andrea on Lunedì 24 Dicembre 2007 15:50

Già, pare proprio di sì: ^The Needs for Miracles#http://uaarferrara.wordpress.com/2007/07/08/^ Un taglio non troppo tecnico e in italiano. Buon Natale di nuovo... e occhio alle promesse troppo mirabolanti.

 

  By: Andrea on Lunedì 24 Dicembre 2007 15:50

Già, pare proprio di sì: ^The Needs for Miracles#http://uaarferrara.wordpress.com/2007/07/08/^ Un taglio non troppo tecnico e in italiano. Buon Natale di nuovo... e occhio alle promesse troppo mirabolanti.

 

  By: Esteban on Lunedì 24 Dicembre 2007 15:43

Ok ... :-) !!! ^Is the PERENDEV company corrupt?#http://www.phact.org/e/z/perendev.htm^

 

  By: Andrea on Lunedì 24 Dicembre 2007 15:23

Leggendo questo dal basso verso l'alto (così si segue l'ordine cronologico giusto) si vedrà cosa accade quando si incalza uno di questi inventori e lo si "obbliga" a dare una dimostrazione di quanto afferma... ^Steorn: inventors of infinite energy, destroyers of laws of thermodynamics?#http://www.engadget.com/tag/steorn/^

 

  By: Andrea on Lunedì 24 Dicembre 2007 15:11

Poi, se vuoi conoscere la posizione di Scientific American circa la "free energy", potresti leggere direttamente dal loro sito: http://www.sciam.com/article.cfm?id=selling-the-free-lunch Se invece vuoi ridere ulteriormente, trovi qui cosa ne pensano esattamente dei generatori di cui parli: http://www.sciam.com/article.cfm?id=theres-no-stopping-them

 

  By: Andrea on Lunedì 24 Dicembre 2007 15:07

Esteban sai cosa mi piace dei tuoi post? La simpatia. L'articolo: Angrist, Stanley W. "Perpetual Motion Machines." Scientific American, 218 (January, 1968): 114-22 era una "raccolta" storica delle varie balle raccontate, nei secoli, a proposito del moto perpetuo. Concludendo che viola due leggi della termodinamica. Cosa dimostrerebbe quindi? Ti riporto l'abstract dall'editore, per tua comodità: Scientific America January-June 1968 with their covers, bound together in a Hardcover 48 Full-length Articles by Eminent Scientists 750+ pages / Note that some of this important work one can get nowhere else. See the six separate scans for Specific Contents A few Examples of the 48 Articles are: <...> PERPETUAL MOTION MACHINES. by Stanley W. Angrist A host of ingenious proposals have been doomed by the laws of thermodynamics. Hai idea di cosa voglia dire "have been doomed by the laws of thermodynamics" ? Secondo te vuole dire che le macchine delle quali ci hai indicato il produttore funzionano veramente? Secondo me non dice proprio nulla al proposito ... anzi ...

 

  By: Esteban on Lunedì 24 Dicembre 2007 14:28

Scusa Andrea, Ma quando brevetti un progetto devi pure dimostrare che ciò che dici sia reale ? Perchè scrivono queste cose ... mi sto preoccupando ... Magari funziona veramente ...

 

  By: Andrea on Lunedì 24 Dicembre 2007 13:46

Esteban, quello che scrivi tu non mi metto a sezionarlo col bisturi ... mi basta leggere i titoli e le affermazioni in neretto degli articoli che posti. Quando dico "moto perpetuo" lo faccio dopo essermi nauseato con le occorrenze della locuzione "free energy" negli articoli che hai linkato. Ti rinnovo la domanda: GE Power Units magari non produce queste unità perché troppo presa dalla generazione mediante gas ... ok ... ma allora perché una bella industria metalmeccanica non si mette a costruirle? Se Siemens non ti piace, ti faccio un esempio più semplice. Hai idea della spesa energetica di Ferrari S.p.A., ad esempio? Possibile che non siano furbi come te e disponibili a tirar fuori i 38.000 euro o, al limite, farselo in casa? E tu, cosa ti trattiene? Tiri fuori 19.000 euro e hai la free energy? Forse non ci credi fino in fondo? E la più antica rivista statunitense tuttora pubblicata, Scientific American, che da un paio di decenni parla di effetto serra, della necessità di convertirsi a nuove fonti energetiche, ecc. come mai non ha ancora dedicato l'attenzione che questa "free energy" meriterebbe? Il problema è un altro ... tutti a ridere dei tronchetti venduti dal mago Do Nascimiento agli incauti e creduloni e poi molti pronti ad abboccare a tutto o quasi purché sia ammantanto dal velo della cospirazione delle multinazionali del petrolio, del tabacco, del farmaco ... Coerenza, please. Zibordi un giorno ha ravvisato la convenienza dei pannelli solari e ha sottoscritto un contratto per montarli sul tetto di casa, spendendo ben oltre quello che indichi tu per un impianto, teoricamente, assai più conveniente. Caccia i quattrini, mettilo in cantina, fallo partire e ti verremo a trovare. Fino ad allora non potremo sapere se a tenerlo fuori dal mercato siano le multinazionali o il fatto che il pasto gratis non è gratis. P.S. Se per alimentare una centrale nucleare tu dovessi prima fabbricare l'uranio partendo dall'idrogeno e costruendo gli elementi successivi con un acceleratore di particelle, si dimostrerebbe che alla fine, l'energia ricavata dalla fissione di quell'uranio, sarebbe minore di quella spesa per crearlo. Adesso chiediti se l'output del generatore meno la messa in moto dei volani dei dispositivi free energy meno la magnetizzazione degli elementi dia un saldo positivo o meno. P.S.S. Tutta l'energia di cui disponi sulla Terra, sotto qualsiasi forma, è solare. Pensaci.

 

  By: Esteban on Lunedì 24 Dicembre 2007 13:13

Salve Andrea, Auguri e Buone feste ... Non ho mai parlato di moto perpetuo .... Ho parlato di qualche cosa + efficiente dei pannelli solari ... Scienza o fantascienza ? Se hai 38000 euri te lo vendono .... di 300 Kw ora 19000 se 100 Kw ora ... Ma dov'era Siemens e le altre multinazionali ????? a vendere i loro pacchi ? ^Product List#http://www.perendev-power.com/index_files/Page626.htm^ ^MessagesINCREDIBILE ! Brevettato il motore magnetico di Perendev#http://beppegrillo.meetup.com/14/messages/boards/view/viewthread?thread=3051753^

 

  By: gwmf on Lunedì 24 Dicembre 2007 01:17

Buon natale a tutti anche da me

 

  By: Andrea on Domenica 23 Dicembre 2007 18:05

Alla faccia della pertinenza! Buon Natale comunque, a te e a tutti i lettori del forum. Andrea

 

  By: Esteban on Domenica 23 Dicembre 2007 13:32

Un altra domanda è : Come mai un pomodoro bello lucido e con un colore da fare invidia ad una ferrari riesce a restare indenne su una bancarella anche per 15/20gg prima di marcire ... Mentre i pomodori naturali di mio nonno dopo 3/4gg marciscono. Li fanno arrivare dalla cina ? Con la differenza che i pomodori di mio nonno son saporitissimi , ci faccio un sugo fantastico !!! Mentre quello rosso ferrari sa di plastica ... Mi son risposto che si sacrifica volentieri tutto per profitto ... anche se ti fa male ... Al pomodoro di mio zio danno la cacca delle sue mucche (ancora BIO per ora) e zero pesticidi ... Al pomodoro "ferrari" levano i principali benefici ... Le VITAMINE e iniettano dei RETROVIRALI che magari conservano il pomodoro per 15gg , ma per l'uomo sono cancerogeni e provocano danni peggiori. Cosa te ne fai di un pomodoro che perde il motivo per il quale nasce, fornirti nutrimento e le vitamine che ti servono ... Cosa te ne fai di un pannello solare se alla fine scopri che nella realtà è un solo modo di giustificare soluzioni politiche e spingere l'economia ma nei fatti NON RISOLVE NULLA (però ti costa caro)? Quindi ... se anche ci fossero delle soluzioni "a sconto" stai tranquillo che non te le venderebbero ... ti direbbero che fanno male! Ti venderebbero quelle costose e complesse per te da reperire ma che a loro producono + margini . Nota: l’uso del promoter CaMV nelle piante è analogo all’uso dei promoters per vettori retrovirali usati nella terapia genica di malattie umane. Le sperimentazioni cliniche di terapia genica umana usano infatti il sistema dei promoters per fornire un “motore” di attivazione dei geni estranei che essi portano con se nel DNA bersaglio delle cellule umane geneticamente malformate. In conclusione: il CaMV promoter si ricombina con i virus infettivi per produrre nuove malattie virulenti. Il CaMV virus e i suoi promoters 19S e 35S possono incorporare geni del DNA della pianta–ospite, dell’animale–ospite, o di un batterio-ospite, o di un altro virus (purchè a DNA), creando nuove malattie virulente. In quest’ultimo caso (virus a DNA), il CaMV si può ricombinare con i virus a DNA degli insetti, e propagarsi così nelle cellule degli insetti (Zuidema D.: J.Gen.Vir. 71, pp.312, 1990). E’ così plausibile che una larga parte della popolazione umana, consumando pomodori modificati geneticamente con il CaMV (ricombinato ad esempio con virus dell’Epatite umana B), possa creare un SUPER-VIRUS capace di propagarsi così nelle piante ad uso alimentare, negli insetti (es.: zanzare) e quindi da essi arrivare all’uomo.