@Aled

quale fatto nuovo ti ha convinto ad alzare la posta?

Rilancio a 20.000 euro!

Notizia collegata a quella precedente.

Frank Acland ha chiesto a Rossi se potrà essere possibile una sua partnership con una grande compagnia in modo da poter produrre una grandissima quantità di impianti da 1 MW (nell'ordine di milioni di impianti !!).

Rossi ha risposto molto semplicemente "We are working on it".

Questa risposta farebbe pensare realmente ad una richiesta attuale di una così grande quantità di installazioni da sopravanzare le sue attuali capacità e rendere indispensabile l'appoggio a partner con grandi capacità produttive.

Che sia il principio dell'inizio?

Ogni MW di elettricità prodotta con Ecat invece che bruciare combustibili fossili per produrla, evita di buttare nell'atmosfera più di 2300 tonnellate per anno di CO2.

Numeri immensi se.si considera quanti impianti ci sono nel mondo che usano combustibili fossili.

@Camillo

Infatto ho distinto Ocasapiens, quella delle bufale facili, e altri da Lomax e Franchini. Lomax, che credo sia sinceroe in parte, abbastanza competente mi da fastidio che consideri Rossi imbroglione gia ai tempi dello sceicco della brianza, forse perchè mal informato. Crede nel lenr, conosce IH personalmente e non è capace ad essere obiettivo, secondo me. Li ha difesi senza appello contro Rossi di cui ha trovato troppe menzogne E' durissimo con Rossi. Diverso il discorso su Franchini. Mi ha dato l'impressione di persona seria. Anche lui crede nel Lenr, lo trovo competente ed educato, ma credo non abbia mai creduto minimamente in Rossi, forse, come dici tu, perchè non lo ha compreso tecnicamente. Sbaglio? Rimane il dato. Nessuno ha parlato del 31/01/19. Strano , no?

Sempre a riguardo delle paure che si innescano inevitabilmente rossi dice:
 Non abbiamo mai rilevato radiazioni ionizzanti emesse dall'Ecat.  Tutti i nostri Ecats sono dotati di rilevatori microSievert / h che rilevano qualsiasi radiazione ionizzante: se ci vai
 Riguardo al nostro processo, posso semplicemente inviarti
 http://www.researchgate.net/publication/330601653_E-Cat_SK_and_long_range_particle_interactions
 Lo spettro delle radiazioni è ben noto, lo spettro di radiazioni ionizzanti è ben noto e utilizziamo rivelatori che sono ben noti e certificati per rilevare qualsiasi radiazione ionizzante. 

Ovviamente, visto che ci occupiamo di LENR, abbiamo la ballerina debitamente schermata (ma è solo una finzione: il vero motivo è che le ho messo una cintura di castità perché sono geloso).
 Ovviamente non posso entrare in discussioni sul processo e non ho intenzione di rivelare problemi riservati.
 Cordiali saluti,
 AR

Però Vince-To,

farei un distinguo, Camillo Franchini  ha cultura da vendere, è stato spiazzato dalla nuova fisica entrante  che definisco del "plasma", ma dal punto di vista della chimica CLASSICA e della fisica nucleare CLASSICA aveva ed ha ragione.

C'è una NUOVA rivisitazione dei plasmi,  questo porterà a farci più profondamente una domanda su quale sia la vera natura della  materia.

Diverso è il discorso con Oca Sapiens ... di sapiens c'era poco, lei si limitava a convalidare la scienza ufficiale con una difesa che dire "bizzarra" è trattarla bene.

Certo tutte le voci critiche si sono messe in "stasi" caspita! Le cose non quadrano!  Rossi sembra vendre calore. Per smentirlo un "critico radicato" non deve far altro che alzare la cornetta, accreditarsi come compratore avente i requisiti e, difronte al diniego, sbugiardare. Ma questo NON sta succedendo  con sommo stupore di chi era CERTO che Rossi era solo un millantatore.

Strano! Ad oggi i denigratori come ocasapiens tacciono  sul video delm 31/01/19. Anche Cold Fusion Comunity di Lomax e Fusionefredda di Camillo Franchini non parlano ne commentano. Che stiano prima alla finestra in attesa prevedendo la burrasca e forti venti di sarcasmo? Certo, tra qualche mese qualcuno li farà riflettere bene| e pentire di tante cattiverie , delazioni gratuite. Perderanno la faccia lasciando in pace tipi come Passerini?

https://www.youtube.com/watch?time_continue=495&v=wCrtk-pyP0I

Un simpatico filmato che mostra come formare il plasma usando uno o due acini d'uva nel fornetto a microonde.

Sembra un trucco da niente, ma il fenomeo viene spiegato chiaramente in maniera logica e scientifica.

insomma

piccoli rossi crescono certo che

10.000 dollari sono ancora troppi

o mi danno il reattore a fusione a 500 euro oppure ripiego sulla stufa a legna

Un ragazzo afferma di aver realizzato a 12 anni la fusione nucleare

Con 10mila dollari avrebbe trasformato la sua cameretta in un laboratorio di fisica nucleare, con un vero e proprio reattore. Ed avrebbe sciolto nuclei di atomi, con lo stesso processo che alimenta il Sole

https://www.wired.it/scienza/energia/2019/02/25/12enne-fusione-nucleare/?refresh_ce=

Qui c'è la descrizione dettagliata dell'esperimento e del setup con numerose foto dell'apparecchiatura usata.

http://www.fusor.net/board/viewtopic.php?t=12115#p78866

A riprova di qunto afferma, avrebbe rilevato l'emissione di neutroni

Egregio Moderatore (nel senso di ex grege),

questo thread, piu' che di un moderatore, ha bisogno di un energico sbufolatore. Una volta c'era gente molto

quotata e si discuteva inter pares ma quei tempi sono passati, adesso invece e' diventato un capace collettore

di boiate pazzesche.

C'e' chi pretenderebbe di discutere di un "prodotto" immaginario proponendo strambissime supposizioni senza

capo ne' coda.

Ma si rende conto Moderato'? Si e' arrivati a sostenere che debbano essere gli altri a dimostrare che

l'inventore NON vende il calore e non lui a dimostrare che lo vende (Il calore de che?)

Vabbe' che siamo il paese dell'inversione dell'onere della prova (sopratutto in materia fiscale), ma qui

siamo alla psichiatra.

Intanto Le suggerisco di cambiare il titolo in "Capre, Somari (e fauna assortita)", potrebbe sembrare

off topic ma non lo e', come ben si sa, sin dalla notte dei tempi, il somaro e' stato una preziosa (e reale)

fonte di energia poco inquinante (al netto delle scorregge al metano).

Ciao ragazzi!

P.S. Non si scomodi a bloccarmi, so fare anche da solo, tra ecat, bitcoin, blockchain c'e' da lasciarci

la reputazione qui dentro.

Se ricordo bene nei primi tempi disse che vi erano(presubilmente forse) raggi gamma deboli che venivano assorbiti dal fondo di bronzo e cooperavano al riscaldamento. Non so se li aveva rilevati oppure presupponeva che ci fossero per notificare la reazione nucleare di cui era convinto allora almeno. Di sicuro sempre disse che da fuori non si registrava e registra nessun raggio gamma. 

@ptorr,

forse stanno parlando di esperimenti simili ma non uguali.  Va precisato che NON SI TRATTA DI UNA REAZIONE NUCLEARE.

L'SK ha incorporato un rilevatore di radiazioni e a detta di Rossi, mai rilevato qualcosa fuori norma, ha tutte le certificazioni.

E' qualcosa di nuovo, diverso.

Tutto dipende dal bilanciamento, quando operi con questi Cluster (gruppi di elettroni) se li tratti "bene"  e fornisci un chiaro scopo, la reazione risulta ben bilanciata. Su questo punto ci sarà in futuro l'ira di dio di discussioni.Partiranno alla carica i petrolieri e &. ma non certo per preoccupazione sulla salute, ma per il loro portafoglio.

 Forse qualcosina c'è Tesla rilevò la presenza di una strana radiazione chiamata "energia radiante", Marconi-Ighina nel "raggio della morte"(di derivazione Tesla) asserivano che la schermatura andrebbe fatta in modo multiplo a strati, metallico, organico, con tipi differenti di organico. Quindi partendo dall'interno, rete metallica collegata a terra, poi piombo, legno, lana di roccia, polistirolo, cartongesso, mattoni.

Nei primi tempi io la piazzerei in una fossa circondata da terra. Lo farei SOLO per iperprudenza. Per il momento penso che il vero problema stia nell'anidride carbonica dell'aria che deve essere fermata.

Uno scambio di messaggi su JoNP ripropone la questione delle "Strange Radiations" nell'E-Cat.

L'utente russo (?) che scrive parla delle ricerche di Alexander Parhomov che ha trovato nelle repliche dell'E-Cat le cosiddette "Strange Radiations", evidenziate con tracce formatesi su particolari superfici rivelatrici. E conclude dicendo che, per evitare danni biologivi, è necessario dotare le apparecchiature di opportune schermature realizzate con diversi strati di plastica metallizzata..

Rossi risponde picche. Lui, con tutta la sua strumentazione, non ha mai rilevato tali radiazioni.

Fedir Mykhaylov

February 25, 2019 at 1:32 PM

Hello Mr. Andrea. In recent publications, Parkhomov reports on track registration during reactor operation, which he calls “strange radiation.” Apparently, the main process in the reactor is the interaction of two metastable states of matter — the dense state of hydrogen in the form of clusters and the Rydberg state of lithium vapor. Charged reaction products (protons and alpha particles) are absorbed by the fuel and the walls of the reactor. At the same time, part of the high-energy clusters of dense hydrogen can penetrate beyond the walls of the reactor. The length and depth of tracks arising from the interaction of clusters of dense hydrogen with detector plates suggest the danger of their impact on biological objects. The nature of the interaction of clusters of dense hydrogen with a substance allows us to recommend screening of the walls of the reactor with several layers of metal foiled plastic.
                  Sincerely, Fedor Mikhailov.

Andrea Rossi

February 25, 2019 at 2:32 PM

Fedir Mykhaylov:
Thank you for your insight.
We never detected ionizing radiations emitted by the Ecat. All our Ecats are supplied with microSievert/h detectors that would detect any ionizing radiation.
About our process, I can just forward you to
http://www.researchgate.net/publication/330601653_E-Cat_SK_and_long_range_particle_interactions
The spectrum of the radiations is well known, ionizing radiation spectrum is well known and we use detectors that are well known and certified to detect any ionizing radiation.
Obviously, I cannot enter into discussions about the process and I am not going to disclose confidential issues.
Warm Regards,
A.R.