Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: lmwillys on Martedì 09 Dicembre 2014 11:55

tra una chiacchiera e l'altra, tra una genialata più o meno incredibile e un'altra ... i coreani pensano di mettere un affarino simile ad una bandierina sul tetto della macchine elettriche per ricaricarle gratis col vento ... :-) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25247474 Nel progetto sarebbero coinvolti: Samsung, Chonnam National University di Gwangiu e l’università di Seoul azz ... sti tecnici del piffero che lavorano si spremono indefessamente per sfasciare il sistema :-))

 

  By: Nevanlinna on Martedì 09 Dicembre 2014 11:20

@Gigawatt L'idea, in effetti, è buona.

 

  By: Nevanlinna on Martedì 09 Dicembre 2014 11:20

@Lo_Spinoso Lei continua a spalmare sulla vicenda giudizi morali. Che sono corretti, ma possono travisare. Si tratta di un trucco da baraccone, e stop: come vede ho chiuso in un secondo. Si tratta di un genio in possesso dell'invenzione del millennio e pronta alla vendita: mah ... . Si tratta di un pasticcione che per ventura ha intravisto la coda del dragone - questo è meno chiaro, e dire che è bugiardo e di non specchiata onestà non aiuta. La coda del dragone, se c'è, è un espediente, niente di più. D'altra parte a fronte del Nostro c'è una banda di sopravvissuti che da vent'anni cuociono palladio in acqua pesante o sognano follie sub-atomiche. Ci sta che arrivi uno str***o e li salti a piè pari. Riguardo ai report bisogna che Lei faccia uno sforzo, come ha fatto per il 62Ni - ci sarà bene un motivo esterno alla vanità e alle polemiche da blog. Lei ha parlato di notai, ho l'impressione che la strada giusta sia quella, insieme agli uffici brevetti. In fin dei conti si tratterebbe di un'invenzione molto novità e di un sacco di soldi. O preferisce la spigazione che il Nostro è brutto e cattivo, e accompagnato da una manica di incompetenti?

 

  By: lmwillys on Martedì 09 Dicembre 2014 11:19

non ha bisogno di esperienze Ptorr, ha bisogno del permesso, il permesso non c'è non sono un tecnico sopraffino ma ad occhio mi sembra più semplice gestire un solo micio di un'orchestra felina

 

  By: ptorr on Martedì 09 Dicembre 2014 11:16

@Lmwillis: Rossi ha risposto ad una mia domanda. In effetti l'aveva già detto in passato. Per certificare il gatto domestico avrà bisogno delle esperienze dell'impianto da 1 MW. Tempi molto lunghi quindi. Nel frattempo consoliderà la sua posizione con altri impianti industriali dello stesso genere che non sconvolgeranno direttamente il mercato mondiale dell'energia ma lo costringeranno ad assumere nuovi equilibri. E tra un impianto e l'altro arriverà il Gas-Cat e la generazione di elettricità (finalmente).

 

  By: GigaWatt on Martedì 09 Dicembre 2014 10:59

@Nevanlinna > Si è mai chiesto perché col dummy si sono fermati a 500 C? < Secondo me perchè la "bistecca" come la chiama lei o "mouse" come lo chiama Rossi è depositata sulla superficie interna del cilindro della camera e sopra i 600° si attiva. Se non ricordo male Rossi ha detto che anche il mouse ha un suo COP leggermente superiore a 1 .Si immagina se nel dummy avessero rilevato Input < Output?

 

  By: lmwillys on Martedì 09 Dicembre 2014 10:58

'Beyond the “Spectre” syndrome, we must understand that all the energy sources will integrate, with a slow shift, gradual in time, toward the most convenient in specific sectors of market. This is in the interest of all, therefore History will tend to this, as always happens: History goes where the common interest is. Warm Regards, A.R.' --------- mi sembra il post più significativo degli ultimi anni del nostro ... chiarisce l'andazzo tradotto ... 'la gente lo vedrà col kazzo, è un tubetto che per una famigliola basterebbe da solo ma preferiamo assemblare accrocchi molto più complessi ognuno contenente minimo un centinaio di micetti per esigenze diverse in modo che la famigliola continui in soddisfacente schiavitù, questo è quello che ci è stato concesso e quando potremo darlo solo agli amici ve lo faremo sapere'

 

  By: lmwillys on Martedì 09 Dicembre 2014 09:30

il che fa legittimamente sospettare che quel qualcosa, già di per sé tanto sfuggente a tutto il mondo della ricerca da apparire inesistente ai più ------ quel 'più' finale sta rapidamente mutandosi in 'meno' :-)) io ripeto come al solito che il micio è un problema irrisolvibile economico mentre tecnicamente è definito in ogni minimo dettaglio ... ma voi siete fissati sugli aspetti tecnici ... pure Anti che gironzola su questo forum di finanza da anni ... ma si vede che prevale in lui l'essere ing :-) se si mandano in m.erda i fossili qualche certezza qualcuno l'avrà pure ... http://finanza-mercati.ilsole24ore.com/quotazione-petrolio-brent-wti/prezzo.php passano i giorni i mesi gli anni e la gente che direttamente e indirettamente da fede al micetto aumenta :-) ----------- In tests of the individual reactors that compose the plant, how long is the period of self sustain (in which the reactor maintains a constant or increasing temperature without input) that has been deemed to be safe for use with minimal risk of thermal runaway ********** Hank Mills: The longest period of ssm we got so far with the E-Cats is 2 hours, but only after the end of the test period of the 1 MW plant in the factory of the Customer we will have reliable numbers. Warm Regards, A.R. ----------- ... non so se esistono tostapani simili :-)))

 

  By: ptorr on Martedì 09 Dicembre 2014 06:00

Per coloro che ci credono (obviously), su JoNP c'è un interessante scambio di messaggi sul funzionamento ssm dell'E-Cat. La cosa più importante detta da Rossi è che finora ha sperimentato un tempo di 2 ore nel quale il reattore ha prodotto calore anomalo senza essere alimentato elettricamente.

 

  By: Lo_Spinoso on Martedì 09 Dicembre 2014 02:24

È chiaro che, se si parte dal presupposto che qualcosa ci sia stato, vale la pena di portare pazienza. Il problema è che dopo anni di dichiarazioni mendaci sulla conquista assoluta del fenomeno, con tanto di teatrini con eccessi di vapore, intermediari di vendita in ambienti (para) militari e trasformazioni dell'oggetto meraviglioso da salame ad osso di cane, credere che qualcosa ci sia davvero richiede una fede intensa nella possibilità - direi antecedente alla comparsa del soggetto in questione. Può anche darsi che la differenza sia tutta lì, tra chi riteneva anche in precedenza il fenomeno possibile e chi no, ma il soggetto, quel soggetto, non è nuovo ad invenzioni epocali che sono finite (a prescindere dai racconti di una parte o dell'altra) decisamente male; il che fa legittimamente sospettare che quel qualcosa, già di per sé tanto sfuggente a tutto il mondo della ricerca da apparire inesistente ai più, potrebbe nel suo caso non esserci mai stato. Persino Antitrader potrebbe sbagliarsi per eccesso di clemenza: finora Rossi non ha dato motivi concreti per escludere il dolo - anzi, di anno in anno li rafforza per chi non dovesse ritenere valida la giustificazione di un temporeggiare per padroneggiare l'evento (perché magari nel fenomeno non crede). Ma anche a voler crederci rimane la domanda: l'esposizione mediatica da sagra del paese? Non dico quattro o cinque anni fa, dico ieri, l'altro ieri o oggi: a che servirebbe se davvero Rossi avesse per le mani l'invenzione del millennio?

abbiamo un Regolamento in questo thread

 

  By: E.Laureti on Martedì 09 Dicembre 2014 01:55

@Antitrader >Io son convinto che lui crede per davvero di avere > qualcosa in mano derivante da misure sbagliate che > gli hanno fatto stappare il lambrusco e lo champagne. >Non credo affatto che il tutto sia partito allo scopo di >turlupinare l'universo mondo. Purtroppo, quando sperimenti, > passi da stati di euforia (magari a seguito di misure sbagliate) > a momenti di profonda depressione. conosco personalmente questo stato di illusione sperimentale in cui ci sono almeno due modi primari per uscire 1)ripetere tutte le misure facendo tu stesso la parte del critico di ciò che hai fatto in precedenza e parlare di successo solo dopo dopo dopo ... e ancora dopo DOPO! aver fatto decine di volte ALLO SFINIMENTO lo stesso esperimento con identici risultati ...e non è il caso di Rossi avendo già cambiato diverse volte setup sperimentale 2) far fare a terzi indipedenti VERI le misure a scatola ben chiusa dell'E-Cat senza farsi fregare nulla ovvero eliminando l'alibi del che te la fregano l'invenzione del millennio .... e non è neppure questo il caso di Rossi. In conclusione Rossi non ottemperando al basilare punto 2) con n ridicole scuse da almeno 4 anni dimostra automaticamente che non ha in mano nulla di operativo o che "PEGGIO" nell'ipotesi improbabile insita nel punto 1) che avesse qualcosa non ci capisce assolutamente nulla non avendo neppure le basi scientifiche per operare al riguardo (laurea scientifica molto dubbia) E veniamo al popolo dei credenti in Rossi ad ogni costo e senza pudore..... per loro si applica la seguente massima che debbono digerire e patire purtroppo fino in fondo: vulgus vult decipi ergo deficiatur ... pertanto assisteremo con loro ad n rimpalli di nuove speranze di competitor , IH , proprietà immobiliari,n BillY Gates, rivenditori fasulli, nuove Defcalion , farse a base di NDA di tutti i colori o son on .... mentre il tempo si incaricherà di logorare tutto con la massima disperazione per loro.

 

  By: antitrader on Martedì 09 Dicembre 2014 01:08

"Resta da capire se Quinlan ha qualcosa in mano o no" Io son convinto che lui crede per davvero di avere qualcosa in mano derivante da misure sbagliate che gli hanno fatto stappare il lambrusco e lo champagne. Non credo affatto che il tutto sia partito allo scopo di turlupinare l'universo mondo. Purtroppo, quando sperimenti, passi da stati di euforia (magari a seguito di misure sbagliate) a momenti di profonda depressione.

 

  By: Nevanlinna on Martedì 09 Dicembre 2014 00:20

..."aver colto come suggerimento l'ipotesi di qualcuno". OK. ..."era presente anche nel Dummy - quel limite a 500 serviva ANCHE a non rovinare il trucco". ..."è però definitivamente scartata quella che Rossi abbia un ordigno perfettamente funzionante al suo comando ". Obviously. ..." Vale il prezzo del biglietto pure nel caso di scoperta epocale?" C'è evidentemente chi ritiene di sì. Resta da capire se Quinlan ha qualcosa in mano o no. Il primo caso è così importante che bisogna portare pazienza [è, mutatis mutandis, lo stesso argomento del più eminente autore del Forum]. D'altra parte il primo caso è così importante che, se vero, altri provvederanno a togliere le castagne dal fuoco. Sempre che non valgano le teorie del complotto, in cui non credo.

 

  By: Rampa_di_lancio on Lunedì 08 Dicembre 2014 23:40

Dummy a 500°C. O non han voluto, o più semplicemente non han potuto. Propendo per la seconda: potenze e resistenze non riuscivano ad andare oltre perché predisposte per funzionare solo su reattore, quindi a regimi elettrici più bassi. A me sembra coerente... ma può essere ancora una volta deludente!

 

  By: Lo_Spinoso on Lunedì 08 Dicembre 2014 23:29

"Le pare che in presenza dell'invenzione del millennio [o di truffa] Levi&soci abbiano un qualsiasi potere contrattuale?" Se ce l'ha qualcuno, al limite solo nel caso non si tratti dell'invenzione del millennio #b#e#/b# se qualcuno del gruppo fosse socio (anche di minoranza) di Rossi o se avesse fotografato gli inghippi e consegnato le prove ad un notaio di fiducia. Sospetto che non ne abbiano comunque, che Rossi non abbia soci e, proprio per questo, che nessuno gli abbia DETTO di aggiungere Ni62 - al limite potrebbe aver colto come suggerimento l'ipotesi di qualcuno. La manovra fondamentalmente evasiva rimane, se vuole anche insieme ad una manovra eterodiretta, che però pone altri problemi: i suggeritori sarebbero saltimbanchi del bazaar? "Rossi ha consentito l'analisi perché ci aveva il doppio fondo - stile Joy Park di Avellino Il segreto, quello vero, è rimasto ben chiuso nell'osso di cane. Oppure non ce n'è nessuno" In ambo i casi era trucco voluto, ora trucco in teca blasonata. Stride un poco la collocazione, a meno di avere i prof che obbediscono per forza maggiore. Se fosse, resterebbe da stabilre quale, ma saremmo lo stesso punto e a capo. Rimane quel nonsenso del prestarsi a spettacoli con effetti speciali quando non ce ne dovrebbe essere bisogno - non in mondovisione, per lo meno: a che pro quel TPR2 dato in pasto via web se non per far discutere? A che pro il doppiofondo? Che, per inciso, era presente anche nel Dummy - quel limite a 500 serviva ANCHE a non rovinare il trucco, oltre a non consentire certezze, magari come effetto secondario ma decisamente comodo: nessuna certezza di eccessi, nessuna certezza di assenza dei medesimi. Il guadagno: un nuovo giro di giostra. Vale il prezzo del biglietto pure nel caso di scoperta epocale? O solo perché di mezzo c'è quel Rossi che oggi ammette che ai tempi del rame aveva consegnato ai laboratori un campione taroccato? Come dire che "lo spettacolo deve continuare". Ma anche questo vale per entrambe le ipotesi - è però definitivamente scartata quella che Rossi abbia un ordigno perfettamente funzionante al suo comando (insieme a quella - spero scartata da tempo - che a quel che racconta si possa credere)

abbiamo un Regolamento in questo thread