Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: ptorr on Martedì 22 Gennaio 2019 16:05

@ Lauret: ma quali chiacchiere e comunicati ambigui. La realtà proposta è MOLTO SEMPLICE e chiaramente espressa. Non capisco i tuoi arzigogoli a base di FuF e SEMBRA.

Se tu sei un imprenditore e hai disogno di calore. Ti viene fornita una scatola, una "black box" senza manuale e senza targa da leggere, e senza spiegazioni sul suo funzionamento, ma che ti fornisce calore facendoti certamente risparmiare almeno il 20% sul costo del calore fornito, perché devi sapere cosa c'è dentro la scatola? Tu compri solo il calore, non la scatola (che non paghi e anzi non devi neanche toccare) che apparterrà sempre e comunque a Rossi. Ti viene comunque garantito e certificato dal costruttore che l'installazione è sicura per il personale e per l'ambiente. Dentro la scatola, per generare il calore potrebbe esserci per assurdo ad esempio una resistenza elettrica, un bruciatore a gas, un fornelletto a legna, uno scoiattolo che aziona un generatore ecc. ecc. Per assurdo, appunto. Il cliente non ha bisogno di sapere cosa c'è dentro, non deve leggere il manuale o i dati di targa e non deve fare nessuna misurazione o calorimetria, non deve validare il funzionamento della black box. Ciò che DEVE interessare al cliente è di ricevere la quantità di calore a contratto. Se l'E-Cat è una truffa e Rossi va in perdita, sono problemi di Rossi, non del cliente. Più chiaro di così...E il cliente, a casa sua, nella sua fabbrica, è certamente in grado di vedere e calcolare se riceve il calore giusto.


 Last edited by: ptorr on Martedì 22 Gennaio 2019 17:14, edited 3 times in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: ptorr on Martedì 22 Gennaio 2019 14:01

@ Laureti:

Tratto dal Press Release di Rossi:

"L'E-Cat SK è un prodotto progettato per essere utilizzato nella [...] generazione di energia elettrica."

Questa è la campana a morto che sta suonando per le energie rinnovabili intermittenti, gli impianti di fissione nucleare sovradimensionati e la grandiosa e costosissima ricerca sulla fusione nucleare.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: asps_pnn on Martedì 22 Gennaio 2019 12:21

Non so ma leggendo l'ambiguo comunicato mi sembra una stufa a idrogeno o qualche variante sempre a idrogeno

 

Di fusione fredda non si parla più o se se ne parla come un inguacchio/mistero da cui non si può trovare niente di certo che sia fuso a freddo o semifreddo … gli ingredienti infatti sono : idrogeno, nichel, litio ( scommetto batterie al litio ricaricabili). E il Rossi nella sua furbizia SEMBRA  ti venda il calore e non l’apparato che lo produce. Traduco: sembra che se apri l’apparato (per vedere l’inesistente o improbabile  FuF) ci sarà una violazione di qualche regola ecatz che lui asserisce appunto di controllare appunto in modo remoto. …. Cioè SEMBRA che la vendita del falso scopo fuso a freddo, continui. Peggio di auto sostentamento della trappola fuf non si parla più … ma si sospetta ricarica idrogeno o altro dopo 6 mesi.

Insomma una nuova valanga di chiacchiere che darà luogo ad altre manifestazioni/dimostrazioni fuf o presune tali..

Meno male che la Nasa ha in opera da diversi mesi un reattore tradizionale chiamato kilopower https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/kilopower  che ci evita (almeno a me) di dover aspettare l'araba fenice Fuf.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: ptorr on Martedì 22 Gennaio 2019 11:55

@ Camillo: non si tratta "solo" di una testata giornalistica. Infatti la funzione di tale testata è la seguente: 

"Get Big Publicity with a PRWeb Press Release

 

Cision PRWeb impacts customer behavior by providing efficient communication tools to continuously engage with target audiences across multiple online channels including search, social media and with industry-specific partner websites, bloggers and influencers.".

Quindi si rivolge ad una platea molto vasta, canali multipli online, inclusi motori di ricerca, social media e specifici partner industriali, blogger e opinionisti.

Insomma, vuole farsi conoscere "urbi et orbi"

Press Release di Rossi  

  By: ptorr on Martedì 22 Gennaio 2019 08:17

Pubblicata su prweb per una capillare ed estesa publicizzazione in tutto il web:

https://www.prweb.com/releases/leonardo_corporation_to_introduce_revolutionary_new_e_cat_sk_heating_technology_in_worldwide_broadcast/prweb16046298.htm

Alcuni punti salienti:

"The E-Cat operates on the basis of physical principles which allow for energy production at power densities far higher than with fossil fuels. No radioactive fuels are used, and no radioactive waste is produced. The E-Cat SK produces kilowatts of energy while consuming only grams of inexpensive and abundant fuel (hydrogen, nickel, lithium) over a period of six months. E-Cat reactions do not involve any chemical combustion, so no greenhouse gas emissions are produced."

"The E-Cat SK is a product designed to be used in industrial settings where heat is required, ranging from simple space heating to applications where high temperatures are needed, including electricity generation."

"Customers pay for heat delivered at costs that will always be significantly lower (at least 20 percent lower) than the cost of any other energy source the customer may use."

NOTARE: "including electricity generation"

Sta arrivando Babbo Natale.

1 inizio  

  By: Camillo on Martedì 22 Gennaio 2019 07:45

Andare su E-cat World? e Perchè? La verità c'è già, fissa e cosolidata!

A parte  gli scherzi si tratta solo di una testata giornalistica, fra l'altro mi sembra stano che Rossi si sia "sbilanciato" e abbia scritto quella cosa, Mmmm...  Fra l'altro c'è un classico errore confondendo potenza con energia, ma potrebbe anche essere la solita distrazione (è capitato anche a me ed è uno degli errori più frequenti a scuola)

 Piuttosto facendo un discorso a più largo respiro, si può dire che lo stolto dotato di una cultura “copia-incolla”, difende la sua ignoranza, rifugiandosi dietro le sottane di mamma scienza. Cerca di apparire ciò che non è; egli non è colto,  non conosce profondamente ciò che legge, semplicemente riporta quanto ha sentito da altri allo scopo di apparire saccente. Lo stolto ama l’ufficialità,  per lui  è più importante la fama di chi parla rispetto a ciò che  dice.

Nella docenza della Fisica si insite molto sulla rigorosità, riproducibilità e  verifica.

Lo stolto che vuole apparire si aggrappa a questo atteggiamento rigoroso, e si erge a paladino donchisciottesco.

Una volta ho letto:  “Un Fisico non può raccontare una teoria e poi dire che non la può dimostrare. In questo caso  dovrebbe tacere!

Che imbecillità!  Chi parla così vorrebbe che gli scienziati ricercassero  per conto loro in gran segreto,  e solo dopo aver verificato in modo rigoroso essendo  certi di poter  dimostrare, potrebbero rivelare ad altri  ciò che hanno sperimentato!

Ma vogliamo scherzare! Esporre teorie, fare verifiche personali, prima di  essere in grado di dimostrarle è cosa comunissima. La ricerca per essere creatività passa attraverso fasi di incertezza continue, dimostrazioni incerte, ipotesi di tutti i tipi. Un conto è dare una scoperta al mondo, un altro è dire “ho visto questo fenomeno, non è ripetibile ma  sono certo che si è verificato.”

Un ricercatore che incappa in un fenomeno anomalo, lo valuta,  se decide che ha una consistenza, si assume la responsabilità di sbagliare e coraggiosamente, lo divulga (è un atto di umiltà altro che superbia!). Egli lo dice anche se non è ripetibile, rischia, si mette in gioco, ammette semplicemente di non essere in grado di ripeterlo, ma segnala di averlo visto; altri ricercatori a quel punto si assumeranno la responsabilità di ripeterlo ben sapendo che non c’è certezza. Questo modo di operare è normalissimo nella ricerca di frontiera, e senza questo sistema non avremmo raggiunto questo livello tecnologico e di conoscenza.

Facciamo un esempio:

Piantelli è un grosso elettrochimico, (colleghi mi hanno detto che è una mente superiore), un giorno facendo delle elettrolisi con elettrodi di Nichel vede una produzione di calore anomala. Insospettito   controlla attentamente, alla fine si accorge che qua e la il fenomeno appare con certezza (per lui), ma sembra imprevedibile quindi non dimostrabile.

Non avrebbe dovuto divulgare la notizia visto  che non poteva dimostrare l’effetto con ripetibilità?  No! Piantelli lo divulga,  dice che è certo e avverte i colleghi di fare attenzione a quel fenomeno.

Piantelli decise di approfondire  e con Focardi realizzò gli esperimenti che aprirono la strada ad altri come il giapponese Arata e alla fine Rossi.

 

L’ARRIVO DI ROSSI

Rossi iniziò un percorso di sperimentazione con Focardi che portò ad avere in uscita rendimenti incerti ma di quantità enormemente superiori a Piantelli. La potenza passò da  qualche decina di Watt, a kiloWatt.

Rossi sembrava possedere un fattore nascosto che ingigantiva il fenomeno.

Chiamò il fenomeno E-Cat con chiaro intento di far credere a tutti che ci fosse un misterioso catalizzatore. In alcune dimostrazioni cominciò a comparire un misterioso generatore di impulsi elettrici  che rimaneva acceso anche quando era in auto-sostentamento.

Alcune riflessioni mi portarono a pensare all’impulso Tesla.

Quando Rossi passò dall’E-Cat al Hot-Cat a più alta temperatura, emersero incongruenze strane, il calcolo della resistenza interna riscaldatrice usata, dava un valore di resistenza che era adeguata a ricevere una alimentazione di potenza elettrica molto superiore  6000W. L’Hot-Cat mostrato però, operava con una potenza  molto inferiore,   max 900W; come mai?

Quindi la resistenza interna  risultava molto più bassa del dovuto, più gli ohm sono bassi migliore risulta l’operatività con l’impulso Tesla.

Quando ebbi l’occasione di misurare l’E-Cat prima versione, oltre agli strani fenomeni, non riuscivo a capire perché l’accensione fosse fatta con treni di impulsi alternati a periodi di riposo con una procedura di spegnimenti e accensioni stranissima.

Insomma tutto portava a dedurre che il catalizzatore non c’entrasse per nulla, il segreto stava negli impulsi. Quel furbacchione di Rossi aveva deviato l’attenzione di tutti nel posto sbagliato. Questo era il suo modo di proteggersi da possibili furti di proprietà intellettuale dell’invenzione.

Cominciai ad indagare su Rossi e in un file scoprii che si era interessato moltissimo a Tesla.

Fino a quel momento tutte le teorie lenr e fusione fredda si basavano sull’aspetto chimico, si insisteva che serviva introdurre nel reticolo cristallino di Nichel più protoni possibili.

Ma sopra i 600° il reticolo comincia a perdere rigidità, per non parlare poi a temperature di 1200°; tutte le teorie basate su saturazione dei reticoli con i protoni che venivano forzati ad entrare nelle cellette  a questo punto non reggevano.

Esperti in chimica e nuclearisti che già avevano storto il naso su teorie di adsorbimento, giustamente chiusero il caso come truffa certa,  e, tutto sommato, avevano ragione.

Risultava a quel punto evidente  che: o Rossi barava o  esisteva una nuova classe di fenomeni LENR relativi a  “fusione tiepida”.

Ma come era possibile? Era meglio liquidare il tutto come bufala, d’altronde le prove messe in campo da Rossi mostravano spesso lacune e prestavano il fianco a critiche spesso anch’esse esagerate....

 

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it


 Last edited by: Camillo on Martedì 12 Febbraio 2019 09:23, edited 2 times in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: ptorr on Martedì 22 Gennaio 2019 06:13

Rossi sta dimostrando che Babbo Natale esiste. Vista la press release di questa mattina? Andare su ECW

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Camillo on Martedì 22 Gennaio 2019 00:37

Si ho passato i 70 sito didatticacomputer.it.

Hei ragazzuolo, perchè hai messo di sognare? Quando insegno Fisica (lo faccio ancora come volontariato) alle scuole parlo del RIGORE scientifico, della VERIFICA.

Caspita! noi Fisici siamo molto convincenti con gli altri, ma tra di noi... quattro domande  ben piazzate e ci rendiamo conto che la nostra amata Fisica non è il SAPERE ASSOLUTO.

Ragazzo! Vedo che ti abbiamo ben condizionato, come molti altri in questo blog. Bravi!  Difendete...  difendete!  

(N.B. Il 31 gennaio 2019 tu non ci crederai, ma poi... con calma, MOLTA CALMA difronte all'evidenza ci arriverai e  te la prenderai con noi Fisici indottrinatori, conservatori, accusandoci di chiudere le menti, a quel punto mi piacerebbe che tu scrivessi  questa frase: Dio mio! Vuoi vedere che BABBO NATALE ESISTE?)

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: antitrader on Lunedì 21 Gennaio 2019 23:56

Cami',

se nel 1967 eri all'universita' (io non c'ero ancora) allora hai almeno 70 anni (forse anche qualcuno in piu').

L'eta' delle favole e' alle spalle, ma c'e' chi ha la fortuna (o la sfortuna) di non venire mai a conoscenza che babbo natale

e' stato una delle prime palle che gli han raccontato, e poi ne sono seguite infinite (di palle).

Piuttosto che far le demo, racconta un po', te che sei informato: che fine ha fatto l'impianto da 1 megawatt?

Adesso siamo tornati alle dimostrazioni? Peggio del gambero insomma.

Come se la Ferrari facesse la dimostrazione di un'auto a carbonella mentre i suoi bolidi sfrecciano sulle piste.

 

 

 

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: shera on Lunedì 21 Gennaio 2019 23:52

anche le scie chimiche

Il 5 maggio 2023 ho chiesto all'AI il miglior titolo da comprare a Piazza Affari: Banca Profilo, oggi scende dello 0,46% a 0.2180 Euro
Lo sbarco sulla Luna, la più grande truffa della storia del mondo, dopo il Covid.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Camillo on Lunedì 21 Gennaio 2019 23:35

Nel 1967 all'università mi dissero che entro 20-30 anni sarebbe stata realizzata la fusione calda, poi si andò avanti  allungando di dieci anni al colpo. Quest'anno un professore che ci lavora dentro ha tenuto una conferenza e ha detto che i problemi di contenimento spostano a... 2080!!! Quindi anche l'ufficialità è fallace e lenta. Io ho seguito con attenzione la faccenda  E-Cat comprese tutte le promesse non mantenute, ma ho anche visto un sacco di critiche basate sul nulla. Dopo la presentazione di Stoccolma ho preso MOLTO seriamente la faccenda, quella dimostrazione mi ha convinto che finalmente Rossi avesse mostrato le carte. Il catalizzatore era un po' lo specchietto per le allodole, quello che contava era l'innesco con un impulso intenso, di questo impulso ne parlò per primo Tesla. A stoccolma si mostrò temperature  sopra i 600°  ma lì il reticolo cristallino è "rammollito" e la catalisi va a farsi friggere. Quindi il nocciolo era un impulso Tasla potentissimo seguito da un onda a bassa intensità da 100kHz e alcuni secondi di riposo. Capito questo un russo ha finalmente replicato per un bel po' di tempo il fenomeno. Con la replica cambia tutto. Al 99%, per quanto incredibile dal punto di vista della fisica classica, il fenomeno esiste e il 31 gennaio partirà effettivamente la commercializzazione.

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Lo_Spinoso on Lunedì 21 Gennaio 2019 22:34

"se poi funziona"

 

Il primo a dirlo chi era  stato, in quel del 2011?

 

In effetti, senza contare i precedenti millantati, sono solo 7 anni di rilanci. Ben qualcuno ancora ci sta - non è che se tanti ex credenti hanno mangiato la foglia, allora non si possa più sperare che un miracolo avvenga davvero persino per mano di un imbroglione seriale, no? Se poi non avviene, si può sempre darne la colpa ai poteri forti, tipo tutti quei quattro frequentatori di blog che ancora insistono a dire che è solo una presa per il naso...

 


abbiamo un Regolamento in questo thread

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Camillo on Lunedì 21 Gennaio 2019 20:26

Certo che se poi funziona, come la mettiamo?

ttps://gradientitemporali.wordpress.com/2017/11/26/e-cat-qx-cambio-di-paradigma/?fbclid=IwAR217NCih2So691YexaINuWCZmepcrl0bJgLYIR4TXkoby0fGECATTs9BMQ

 

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it


 Last edited by: Camillo on Lunedì 21 Gennaio 2019 21:41, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: pana on Giovedì 17 Gennaio 2019 08:06

orsobubu vai e filma tutto, anche solo per sservare il nuovo parruccchino da acchiappo

del nostro engi--niiir

Hamas leader Khaled Meshaal exclusive interview - BBC News - YouTube

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Lo_Spinoso on Lunedì 14 Gennaio 2019 21:47

"possiamo assistere assieme alla presentazione, fan e detrattori"

 

Se non le sono bastate tuttte le presentazioni che ha fatto finora, cosa si dovrebbe pensare cambierebbe con la prossima? Lei non ci arriva, nonostante Rossi glielo abbia sbattuto in faccia fin dal primo giorno. Si vede che le piace.

 


abbiamo un Regolamento in questo thread


 Last edited by: Lo_Spinoso on Lunedì 14 Gennaio 2019 21:52, edited 1 time in total.