Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: lmwillys on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:35

8 grammi ... dummy condotto fino ad una temperatura per non attivare gli 8 grammi idee ? forse ho capito male, tecnicamente come si sa sono una pippa

 

  By: Nevanlinna on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:32

@Melchior La cosa, per i miei gusti, sta andando un po' troppo per le lunghe. A Rossi potremo dare il premio per aver introdotto il forcing nella fusione fredda e mandarlo in pensione, non trova?

 

  By: tia86 on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:32

>Falso Senti, non tiriamoci in giro. Dal primario senza carico vedi l'induttanza di magnetizzazione, se c'è un carico vedi sempre l'induttanza, in parallelo al carico equivalente. E, come dicevo tre messaggi fa, l'induttanza di dispersione non ti farà mai passare grandi variazioni di corrente.

 

  By: Melchior! on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:26

@Nevanlinna Preferisco concentrarmi sugli aspetti positivi del carattere delle persone. ---------------------------------------------------------------------- #i#L'induttanza vista ai capi del primario rimane sempre la stessa.#/i# Falso.

 

  By: Nevanlinna on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:26

@Lmwillys Direi che chi ha spifferato meriti molte casse di prosecco. Incidentalmente, Fulvio Fabiani ha chiuso la US Quantum Leap - come imprenditore negli States è durato poco.

 

  By: lmwillys on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:20

con te non scommetto di sicuro :-) credo comunque nei miracoli se qualcuno ha spifferato ... una cassa di prosecco

 

  By: Nevanlinna on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:17

@Lmwillys Stai calmo. Quanto scommetti che non otterranno un milliwatt in più di quello che ci buttano dentro?

 

  By: tia86 on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:14

>se il carico sul secondario è una resistenza di basso valore, l'induttanza vista ai capi del primario diventa assolutamente trascurabile ! L'induttanza vista ai capi del primario rimane sempre la stessa. Consiglio di guardare uno schema equivalente. Dal punto di vista del circuito di rossi, si ha una forte dispersione del flusso quindi una forte induttanza di dispersione, se paragonata al flusso scambiato col "secondario" (cioè la superficie metallica) visto che non c'è un circuito magnetico chiuso. In pratica l'effetto trasformatore è irrilevante rispetto all'autoinduttanza del filo avvolto, e guarda un po' tale induttanza di dispersione anchessa è irrilevante rispetto al carico in serie (la resistenza del filo) visto l'andamento della corrente.

 

  By: lmwillys on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:12

8 grammi in meno .. Higgins ha un'idea https://www.facebook.com/MartinFleischmannMemorialProject/posts/851100978253936

 

  By: Melchior! on Venerdì 17 Ottobre 2014 20:03

#i#No, l'induttanza (di magnetizzazione) ce l'hai sempre, anche col carico, e la senti ancora di piu se lavori a regime impulsato.#/i# Non proprio... se il carico sul secondario è una resistenza di basso valore, l'induttanza vista ai capi del primario diventa assolutamente trascurabile !

 

  By: Nevanlinna on Venerdì 17 Ottobre 2014 19:56

@Melchior Ritengo dalla sua risposta che Lei stia ribattendo a uno di quei minus habens il cui campione metrologico risiede nelle Marche, e vi brilla. Faccia come me: pulsante "escludi autore". Di tutti questi atleti col dito ritto ne ho fatto sopravvivere solo uno, perché sebbene coattivo come gli altri è di pasta diversa. In realtà sarebbe bene avere un pulsante più potente che cancelli Andrea Rossi stesso, fonte di mendacio e discordia - anche stavolta è riuscito a suscitare la parte peggiore del prossimo, e lo ha fatto per interesse personale. E meno male che c'era chi non si occupava di Rossi perché non attingeva al denaro pubblico. Sembra che lo sterco della polemica attragga irresistibilmente, per interne affinità, certi caratteri.

 

  By: lmwillys on Venerdì 17 Ottobre 2014 19:52

qualche spiffero c'è stato ... troppi appoggi immediati, peer review con un sacco di gente ... magari fosse così

 

  By: tia86 on Venerdì 17 Ottobre 2014 19:46

>Il primario di un trasformatore si comporta come una induttanza se non c'è un carico sul secondario, chiudendo il secondario con un carico opportuno si comporta come una resistenza No, l'induttanza (di magnetizzazione) ce l'hai sempre, anche col carico, e la senti ancora di piu se lavori a regime impulsato. >permettendo quindi il passaggio di impulsi con alta dI/dt Si, peccato che oltre all'induttanza di magnetizzazione hai pure quella di dispersione, che in questo caso è pure prevalente, che ti ammazza del tutto.

 

  By: ptorr on Venerdì 17 Ottobre 2014 19:44

Avete visto? Il primo tentativo di replica dell'E-Cat. Pronto tra 6 giorni: http://www.e-catworld.com/2014/10/17/mfmp-plan-e-cat-replication-attempt-starting-in-6-days-post-design/

 

  By: Melchior! on Venerdì 17 Ottobre 2014 19:40

@Tia86 #i#Questo gia ci dice che il flusso magnetico, se esiste, è insignificante rispetto al carico resistivo, altrimenti la corrente salirebbe piu dolcemente.#/i# Non esattamente... Il primario di un trasformatore si comporta come una induttanza se non c'è un carico sul secondario. Chiudendo il secondario con un carico opportuno può essere visto come una resistenza in grado di far passare impulsi con alta dI/dt.