Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

@Lmwillys Fra l'altro quella di evocare i nobel è un'arma a doppio taglio... 2 nobel ci credono e centinaia e centinaia no....

quindi tu dici che uno col nobel appoggia Rossi a prescindere

@Lmwillys Scusami ma chi di questi capoccioni che nomini lo ha letto il TPR2? Dove sono i conti? McKubre lo ha letto davvero , per la parte che capisce, quella chimica, ha detto, come me, che è sbagliata. Per la parte che "non capisce", invece, ha detto che si fida.....

Cim_PY ... già c'è stato uno che ci spiegava gli aumenti di capitale ora te ci spieghi le bolle ... damme retta, lascia perde, parla de fisica che tra noi fai un figurone se nel doc voi scettici avete trovato errori marchiani tutti questi scienziati importanti che appoggiano Rossi (pure quelli che in precedenza lo stroncavano come Ahern, quell'altro il nobel non credo lo abbia vinto con le figurine) si vede che hanno avuto qualche info in più (c'era uno che diceva che il peer review aveva coinvolto più o meno una milionata di gente) dimenticavo ... in alternativa potrebbe essere che mò un sacco de gente ritenuta qualificata s'è aggregata al Rossi nella stangata del secolo :-)))

#i#"qualcosa c'è. Non sappiamo con precisione cosa"#/i# Lo si sa benissimo: soldi facili per uno, massimo due; sogni per gli altri; e se qualcuno (di quelli col senso degli affari) ne sa approfittare, tanto meglio per lui - #i#almeno finché il baraccone non va a catafascio, che poi si mettono tutti a piangere#/i#....

X Nevanlinna Certo che parlano di ricerca di base, ma per spiegare scientificamente cosa produce calore. Se pensassero che non c'è produzione in eccesso lascerebbero perdere. Nevanlinna qualcosa c'è. Non sappiamo con precisione cosa e quanto calore produce, ma qualcosa c'è.

Un peccato che a Lmwillys siano passate tutte sotto al naso. A quanto sembra, invece, altri hanno difficoltà a notare le analogie. Peccato che il gatto sia morto di nuovo, in base a questo TPR2 - ma lasciami indovinare: adesso il TPR2 è "solo uno straccetto", dico bene?

Cimpy.....quanto sei banale ragazzo mio. In questo sito è pieno di investitori che di bubboni e bolle ne hanno viste senza che ce le racconti tu.

#i#Fino a quando Rossi era solo potevi dargli del cantinaro, ma ora il bubbone è bello grosso#/i# Mi piace osservare come la Storia non abbia insegnato nulla. Come il fatto che di bubboni immensi ce ne siano stati parecchi da epoche antiche e che più il bubbone si allarga, più è facile che il bubbolatore la faccia franca, addirittura. Vuoi degli esempi, Lmwillys? Ce ne sono che coinvolgono capi di Stato, servizi segreti, re, industriali, compagnie petrolifere,...basta cercare, i fuffari non sono un'invenzione di questi ultimi anni, né un'esclusiva italiana (per quanto noialtri si tiene salda la bandiera, là in testa alla classifica...)

@Marcomic Non si può dire finché non si decide quale delle due misure è errata. Se poi sono errate entrambe non è possibile. Io so in quale ipotesi è calcolato il valore 1,65; però occorre rileggere le equazioni (9)-(11) e il testo che le circonda. I 6 geni hanno commesso un errore marchiano (questo non impedisce di invertirle matematicamente). Basta correggere l'errore e verrà 1,2. E' stato integrato il commento mentre rispondevo, spero si capisca ugualmente.

@ raman A me viene RL = 0.5 Ohm (se si assume valido il power input del test di 32 giorni) oppure 1.65 Ohm (se si assume valido il power input del dummy). Ho fatto bene i conti? @ Marione Un depistaggio veramente ben congegnato!

Andrea Rossi October 13th, 2014 at 10:52 PM #i#Hank Mills: Dr Brian Ahern is a sincere and honest scientist. He says what he sincerely thinks to be right. Sometimes with excess of nerve, but I prefer go to the core of problems, ignoring the form outside. Speaking of things that count, and not of the useless blabla, the work made by Ahern with nickel and hydrogen is smart, as I already said in the period during which we got not very tender words from him. I confirm my opinion that he will be probably the first one to arrive to an industrial product after us. His publication has been very convincing for us. Thank you for the kind information. Warm Regards, A.R. #/i# "http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=861&cpage=6#comment-1010924" --------------------------------------------------------------------------- #i#What is publicly known about LENR research is just the tip of the iceberg. Many big-name companies are involved, including Toyota, Honda, Mitsubishi, Volvo, and many more, as well as government and military organizations, such as the Space and Naval Warfare Systems Command (SPAWAR), the Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), and the National Aeronautics and Space Administration (NASA). LENR research is not all about one man or one company; It is a global search for scientific truth and a practical way to solve the global energy crisis.#/i# http://www.opednews.com/articles/Low-Energy-Nuclear-Reactio-by-Christopher-Calder-Andrea-Rossi_Energy-Policy_Industrial-Heat-Llc_Lenr-141013-530.html

Giancarlo credo sia un fenomeno del reverse engineering (in più è pure della maggica, quindi nun se discute) ... ce vojono però pure a lui come a tutti gli umani le informazioni giuste :-)

plink!

McKubre dice anche ' Is there evidence of excess heat? My impression is “Yes” ' ... ti sarà sfuggito per meglio dire ... dice 'Is this confidence justified by the words in the report? Is there evidence of excess heat? My impression is “Yes” (but see below). Is this evidence unambiguous? Not as presented. Is there evidence of nuclear transformation? Yes, very clearly, but questions remain to be answered (or, in some cases, asked). Do the heat and nuclear production correlate quantitatively? Yes, possibly. Is the report perfect? No, no report is perfect, but this one is imperfect in little ways and large. There is curious inattention to detail—surprising for a document as delayed, anticipated and important as this.' quel 'curious' è significativo ... sa benissimo che i prof non sono scemi io concordo in toto con l'opinione di McKubre