Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: Schnibble on Lunedì 11 Agosto 2014 17:52

Ma scusa Nevanlinna, Se l'E-cat non può che essere radiogeno come fa Rossi e tutte le persone che ci lavorano a non essere investiti dai micidiali raggi gamma ed essere ancora vivi e vegeti? Neanche un grembiulino da radiologo, uno schermo come si deve, possibile che resti tutto all'interno del reattore? Manco un bip da tutti quegli apparecchietti arancioni che hai messo in risalto nelle foto e che sono dappertutto?

 

  By: Cim_PY on Lunedì 11 Agosto 2014 16:17

L'unico vero effetto che il crollo dell'E Cat dovrebbe avere è una minor facilità per i furbi di turno di imbrogliare tanti tanto a lungo. Ma nemmeno questo sarà, visto che nessuno dei credenti ha tratto giovamento da lezioni parallele e precedenti. Quindi finirà al solito modo: furbi e furbissimi che si inventano nuovi business e ricerche di un certo tipo sempre meno finanziate. Dite pure "grazie" a furbi e furbissimi (e non c'è solo Rossi, nel gruppo)

 

  By: Franco. on Lunedì 11 Agosto 2014 12:14

@ Pana "La fine (eventuale eh) dell ECAT non sarebbe il solo colpo duro per le energia alternative..." E perche' mai un "duro colpo"? In ogni caso non potremo andare avanti a lungo utilizzando solo i combustibili fossili o il nucleare. Non vedo il nesso tra le energie alternative, per esempio quelle gia' in essere o le tecnologie sviluppabili a breve in un prossimo futuro, con l'eventuale "fine" (da lei ipotizzata) dell'E-Cat. Quando un sistema alternativo e' (o sara') veramente funzionante ed efficace, lo e' (o lo sara') indipendentemente dalle precedenti esperienze di altri eventualmente negative.

 

  By: pana on Lunedì 11 Agosto 2014 10:16

la fine(eventuale eh )dell ECAT non sarebbe il solo colpo duro per le energia alternative purtroppo pare che anche la famosa TOTO TOILET BIKE non fosse altro che una operazione di markekting di una ditta di sanitari Due anni dopo e di moto che vanno a ca.c.ca non se ne vedon http://www.youtube.com/watch?v=C4IJix0tUi8

Serena Bortone legge il testo di Antonio Scurati a "Che Sarà" - YouTube

 

  By: Cim_PY on Lunedì 11 Agosto 2014 08:59

A me sembra che tu ti sbagli, Ptor, quando dici che "Rossi ha sempre parlato di gamma che termalizzano": lui è molto più furbo di così e, sebbene sul JonP si faccia passare per un esperto di fisica (nucleare e non solo), quella storia dei gamma se l'era fatta scrivere da altri, che lui non sapeva cosa stava accadendo nella sua lampada magica. Nonostante l'acculturamento e le 17 ore di lavoro al giorno, non mi pare abbia mai smentito la cosa. D'altronde, a parlare di gamma che termalizzano non gli fai un favore, e che Rossi cerchi nuove etichette e nuove #i#spiegazioni#/i# non fa strano a nessuno: il gioco può continuare ancora per un pezzo.

 

  By: ptorr on Lunedì 11 Agosto 2014 05:24

@ Nevanlinna: quindi è essenzialmente un'operazione "cosmetica". Ricordo che Rossi ha sempre parlato di gamma termalizzanti, ma è sempre possibile (presumo io) che possa far spuntare qualche altra spiegazione prima o poi.

 

  By: Nevanlinna on Domenica 10 Agosto 2014 20:35

@Ptorr Non ci vuole molto: con le densità di energia dichiarate il fenomeno deve essere ANCHE nucleare - l'ordine di grandezza è quello delle forze nucleari. Per questo la cosa è o inverosimile o molto delicata [decida Lei cosa credere] - Rossi può dire quanto vuole che l'oggetto è non radiogeno e sicuro, ma o le energie sono minori o, almeno in certe configurazioni, il suo capolavoro-scarrafone [ipse dixit] risulta più "caldo" di una barra di combustibile esaurita.

 

  By: ptorr on Domenica 10 Agosto 2014 20:04

Su suggerimento di un utente su JoNP, Rossi è d'accordo a sostituire il termine "LENR" col termine "QUAR" (Quantum Reactions). Incidentalmente, le due lettere "AR" ricordano qualcuno... Dice che lo userà da ora in poi e invita anche chi scrive ad impiegare tale acronimo. Si elimina così la lettera "N" Però (mi) resta la domanda: 'sto coso è nucleare o no?....

 

  By: Nevanlinna on Domenica 10 Agosto 2014 16:21

Nell'immagine il precursore diretto del reattore di Rossi, il "Perhapsatron" costruito ai LANL alla metà dei '50. Precursore perché, se si eccepiscono le chiacchere sul JONP, non si sa che piffero faccia il pronipote quando è in funzione [meglio: quando funziona]. "Forse" - bella parola - termine fondamentale, secondo Quinlan, nella pratica dell'alta ingegneria.

 

  By: LEN4-Eye on Sabato 09 Agosto 2014 18:03

 

  By: Cim_PY on Sabato 09 Agosto 2014 16:44

"Nel migliore dei casi si tratta di praticone vanitoso che ha avuto un colpo di c*lo - converrebbe non interpretare le sue parole, #b#già molte volte mendaci#/b#, come fossero Vangelo. #b#Strano#/b#, piuttosto, #b#che dopo due anni#/b# e nel laboratorio dove chiedi uno strumento e quello ti arriva overnight, #b#the crew non sappia già TUTTO del fenomeno#/b#. Mi risulta abbiano a ruolino un fisico nucleare - forse sarebbe il caso di cambiarlo, o di smettere gli #b#annunci mirabolanti e senza sostanza#/b#" Sei in ritardo di soli #b#quattro#/b# anni, con Rossi. Prima di cominciare a dire che non era certo "il migliore dei casi" (<i>anzi!</i> ....uppss... volevo scrivere: #i#le consiglio tantissima prudenza#/i#), te ne ci vorranno altri quattro? E per arrivare ad ammettere che l'unico fenomeno degno di nota è la materializzazione di denaro a fronte di documenti fuffosi (o straccetti, se preferisci) e vapore da stirella o scaldini poco efficienti, quanto? Altri (ulteriori) quattro? Però forse è meglio far finta di nulla, che poche situazioni sono più difficili che avere a che fare con credenti delusi. Meglio di no, vero? Meglio fare finta di aver bisogno di cure...

 

  By: lmwillys on Sabato 09 Agosto 2014 13:03

sapere tutto del fenomeno 'Creato' è una pia illusione semplicemente perché noi non siamo i Creatori ma semplici indagatori mi piace un sacco il susseguirsi continuo di sconvolgimenti di certezze fisiche, quasi ogni giorno esce fuori qualcuno che contesta una certezza fisica, mò sto test della nasa che mi rifiuto di leggere tanto non capirei una mazza http://www.libertariannews.org/wp-content/uploads/2014/07/AnomalousThrustProductionFromanRFTestDevice-BradyEtAl.pdf chissà fra un secolo cosa insegneranno i docenti di fisica per me la roba di Rossi è semplicemente superata, è ancora vivo solo per quello, e l'ostacolo Piantelli è tosto

 

  By: Nevanlinna on Sabato 09 Agosto 2014 12:11

@Claudio70 Rossi è come la Virna Lisi dei vecchi tempi: con quella bocca può dire ciò che vuole. Nel migliore dei casi si tratta di praticone vanitoso che ha avuto un colpo di c*lo - converrebbe non interpretare le sue parole, già molte volte mendaci, come fossero Vangelo. Strano, piuttosto, che dopo due anni e nel laboratorio dove chiedi uno strumento e quello ti arriva overnight, the crew non sappia già TUTTO del fenomento. Mi risulta abbiano a ruolo un fisico nucleare - forse sarebbe il caso di cambiarlo, o di smettere gli annunci mirabolanti e senza sostanza. Rossi e Cherokee vagolano - qualcosa è andato storto, sospetto che il Nostro sia riuscito a contagiare di dilettantesimo anche gli Yankee.

 

  By: claudio70 on Sabato 09 Agosto 2014 11:24

Le ultime notizie sul campo elettrostatico pulsante registrato non sembrano incoraggianti al fine di un diretto sfruttamento per la generazione elettrica almeno per ora: http://www.e-catworld.com/2014/08/07/rossi-on-electrostatic-force-from-the-e-cat/#comments

 

  By: robi2 on Venerdì 08 Agosto 2014 22:02

Method and apparatus for squeezing funds by natural reactions of bullxits adsorbed by chickens capture from multi bank accounts structure of private investors. http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg95898.html Evvai Silvia che ce la puoi fare anche te!