Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: Melchior! on Giovedì 07 Agosto 2014 14:44

#F_START# color=brown #F_MID# #i#Method and apparatus for generating energy by nuclear reactions of hydrogen adsorbed by orbital capture on a nanocrystalline structure of a metal#/i# #F_END# ^EP2754156A2 #http://www.google.com/patents/EP2754156A2?cl=en^ ------------------------------ #i#Procede et dispositif pour la production d'energie a partir d'un hydrure a caractere metallique#/i# ^EP1072041B1 #http://www.google.com/patents/EP1072041B1?cl=fr^ ------------------------------ OT: "Quando i poteri pubblici violano le libertà fondamentali e i diritti garantiti dalla Costituzione, la resistenza all’oppressione è un diritto e un dovere del cittadino" Giuseppe Dossetti (uno dei padri fondatori della Costituzione italiana).

 

  By: lmwillys on Giovedì 07 Agosto 2014 10:07

ma no Bartolo, tutta questa gente che si affanna puntando esclusivamente sul kulo per indovinare per puro caso l'arcano rossiano ... che palle come credo sappia a me le parole 'brevetto' e 'marchio' disturbano, sono parole che avvalorano la 'infinita stupidità umana' di Albert, sono per la condivisione, sono un grillino alla Pistono

 

  By: bartolo on Mercoledì 06 Agosto 2014 23:33

@lmwillys >Quasi quasi faccio anch'io una collection in Rete e brevetto Mah. Secondo me le conviene registrare il marchio IKEA in Burundi, Lesotho, Costa D'Avorio e Senegal. Prima o poi l'azienda svedese deciderà di aprire in quei paesi e magari venderà cari i marchi. Lasci perdere brevetti ecattiani. Anche se molti ci provano ancora, un costoso buco nell'acqua. Pensi anche quelli che hanno investito a registrare centinaia di siti con le più impensabili varianti di ecat.com. Gli è andata male. Meglio IKEA. Molte più chances.

 

  By: UmmaGumma on Mercoledì 06 Agosto 2014 23:16

#i#Thrust was observed on both test articles, even though one of the test articles was designed with the expectation that it would not produce thrust#/i# Mi sembra che ci sia molto da testare ancora... Un'altro articolo della NASA affermava di aver misurato l'anisotropia della luce, affermazione poi smentita da successivi esperimenti. Keep calm and test again, verrebbe da dire...

 

  By: lmwillys on Mercoledì 06 Agosto 2014 20:40

quasi quasi faccio anch'io una collection in Rete e brevetto ... da quello che scrive Nevanlinna pare facile facile Kermit, ovunque tu sia divertiti a scatafascio

 

  By: Nevanlinna on Mercoledì 06 Agosto 2014 15:20

@Andrea.s Io agli effetti che richiedono pendoli di torsione sofisticatissimi e vanno contro la più fondamentale legge di conservazione ci credo, ma solo dopo anni di prove e riprove pubbliche. Vedremo. @Marione Appunto, questi nipotini di Quinlan fanno cadere le braccia. Oltretutto der sogenannte effetto Reifenschweiler richiede titanio nanometrico [titanium soot] e Bernstein adopera invece una barra - cioè torna indietro, al Piantelli-Focardi prima maniera. Poi quelle tabelle piene di radiazioni, e con tutti i metalli, e nessuno che abbia mai misurato nulla, inventore compreso. Altro brevetto profetico - peccato per l'esperimento di assorbimento: se l'accelerazione del decadimento fosse vera si tratterebbe di risultato storico. Anche qui vorrei vedere il laboratorio e le misure - il trizio non lo vendono dal droghiere, portandogli il vuoto da tre quarti col tappo di sughero.

 

  By: Marione on Mercoledì 06 Agosto 2014 13:59

sssttt....

 

  By: andrea.s on Mercoledì 06 Agosto 2014 13:45

@ Nevanlinna Quindi anche questo Bernstein va raccattando barre avanzate (a proposito, sbaglio o ne avevo viste un mucchietto sul blog di Franchini qualche mese fa, con qualcuno che con aria di sfottere chiedeva consulenza urgente ? non ritrovo il link). Comunque dalle parti di Houston anche senza hot cat se ne sentono delle belle: http://hdl.handle.net/2060/20140006052 Per lavori piu pesanti del controllo di assetto (esempio : gite telecomandate su Marte) non basta, e un'alternativa ai generatori termoelettrici a plutonio continua a far comodo, se non altro per non dover schivare i dimostranti entrando a Vanderbergh.

 

  By: Melchior! on Mercoledì 06 Agosto 2014 12:41

@Cimpy #i#il MIT se ne fa un baffo dei poteri forti.#/i# Questa volta non hai #i#tutti#/i# i torti: https://s3.amazonaws.com/s3.documentcloud.org/documents/1006045/possible-implications-of-bad-intelligence.pdf http://www.unita.it/mondo/usa-condannano-assad-br-usate-armi-chimiche-1.517920?localLinksEnabled=false&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter http://aurorasito.wordpress.com/2014/08/05/lmh17-una-false-flag-della-cia-che-non-vola/ http://www.ilgiornale.it/news/mondo/tutti-i-misteri-sul-boeing-777-missile-o-fori-mitragliatrice-1042471.html?mobile_detect=false

 

  By: Nevanlinna on Mercoledì 06 Agosto 2014 00:42

US20140192941: richiesta appena uscita, l'inventore brevetta Reifenschweiler, cita Rossi e fa scomparire trizio. Rame, ferro, tungsteno, berillio, e nessuno si è mai accorto di nulla - buon divertimento in attesa del TPR II.

 

  By: lmwillys on Martedì 05 Agosto 2014 22:22

veramente lo definivo 'straccetto' ... :-) Andrea.s e Nevanlinna non mi pare ricavassero dal TPR che il micio è una 'sola' ... ma può essere che la mia inarrivabile ignoranza tecnica non mi abbia consentito di ricavare l'informazione corretta

 

  By: Cim_PY on Martedì 05 Agosto 2014 22:16

Andrea.s, sei stato troppo criptico: Lmwillys non ha capito che il tpr è carta straccia per davvero. E si che glielo ha detto pure Nevanlinna - si vede che è abituato a pensare con la sua testa e con il MIT.

 

  By: lmwillys on Martedì 05 Agosto 2014 21:38

Cim_PY, io capisco un tubo di tecnica, per ora non ho letto alcuna critica invalidante del TPR, ci si è accaniti per un pò con delle foto quando sul rapporto c'era scritto che non davano corrente ... per ora ci sono solo resoconti volutamente approssimativi per ovvi motivi scritti da persone qualificate che avvalorano il presunto imbroglione aggiungo ai link finali di Melchior l'ultimo di Villarosa, uno di quei bravi ragazzi immersi nella melma parlamentare di cui vado orgoglioso http://www.youtube.com/watch?v=lO8tj2F3bhw

 

  By: Cim_PY on Martedì 05 Agosto 2014 21:25

Il fenomeno della fusione esiste, pare che tra le stelle sia un classico, addirittura. A freddo e dentro al bollitore di Rossi, però, lo dicono Rossi e documenti. Finora abbiamo avuto grande prova di quanto sia affidabile Rossi; tu, Lmwillys, attaccati forte ai doccumenti: ti daranno certamente molte soddisfazioni. In coda, fa comunque piacere sapere che il MIT se ne fa un baffo dei poteri forti.

 

  By: kermit on Martedì 05 Agosto 2014 19:59

@Robi2, Schnibble, Cimpy. Se guardate meglio noterete che qui siamo su cobraf e non su 22 passi d'amore... Ad ogni modo, io vi leggo sempre per cercare un po di saggezza anche nelle vostre parole...purtroppo non è facile trovar "giudizio" nelle pernacchie che venite qui a proporre...magari mi sfugge...! Comunque meno male che ci son io a tirarvi un paio di noccioline ogni tanto! Buone ferie a tutti!