Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Armageddon:

Tra i vari messaggi inviati a Rossi è stata anche proposto l'uso di una gabbia Faraday.

Ma in realtà non abbiamo per il momento ulteriori dettagli su questo punto. Non è stato confermato che sarà usata.

Dobbiamo solo immaginare/sperare che i certificatori siano sufficientemente professionisti da pensarle tutte.

Ma che gabbia di Faraday?

Se lascia aprire il cubo, e mostra alla platea quello che c'e' dentro non serve nessuna gabbia,

Basta vericificare che non ci siano dentro batterie e/o bobine di fil di rame smaltato.

il problema e' che non lo fara'.

E poi il COP, cosa c'entra il COP? Siamo in presenza di una pila dal "funzionamento" misterioso,

ci metti un carico e vedi che lo alimenta, caso mai ti metti a misurare corrente, tensione e potenza

il calore puo' essere considerato solo un fastidioso sottoprodotto, se i famigerati certificatori si

mettono a misurare il calore allora "gatta ci cova".

@Ptorr

È stata suggerita una gabbia di Faraday, ha senso?

I certificatori devono indagare soprattutto su due cose, COP e sicurezza.

Per determinare il valore di COP dovranno effettuare misurazioni su potenza in ingresso al reattore, e potenza in uscita dallo stesso (immagino sia elettrica che termica).

Pur essendo il sistema in autosostentamento con COP infinito (se nel calcolo si considera assente l'alimentazione dall'esterno), il reattore ha in realtà un COP proprio diverso da infinito perché riceve comunque una alimentazione elettrica che però deriva da quella prodotta in uscita dallo stesso reattore. Insomma, si autoalimenta.

Per quanto concerne la sicurezza, ritengo che principalmente dovranno misurare le eventuali radiazioni emesse (tipo ed intensità), ove queste esistano.

E' stato confermato che i certificatori potranno aprire il reattore per ispezionarlo ed analizzarne il contenuto.

E credo altresì che apriranno anche tutto il resto, scatole, circuiti, componentistica ecc. per escludere la presenza di qualsiasi possibile fonte di energia nascosta.

https://www.netflix.com/it/title/80207066

Sergè, solo i 'pavidi' si 'ritirano' dalla lotta prima del gran finale, è indecoroso trovare un sistemuccio così puerile per squagliarsela , è da bambini, come il tuo avatar, rimani che poi con gli amichetti vi prendo per la manina e vi porto nel boschetto dei cento acri e fate tutti ma proprio tutti i giochini che ho imparato su flinch 

@ptorr: ma chi voleva trollare! Comunque hai ragione, ho letto di fretta, pensavo volessi dire che applicando una tensione ad un carico di 0 ohm non ci fosse assorbimento di potenza, quando invece è giusto l'opposto, trattandosi di un corto circuito.

willis, di due mesi in due mesi, stai diventando un egregio politico democristiano

la prova scientifica per dirimere la questione è banale

mandare in siberia willis e co, con due mesi di legna per scaldarsi , un cubo a fusione nucleare e una ruota quadrata, se finisce la legna e il cubo funziona tornano

altrimenti rimangono lì con la ruota quadrata a scaldarsi a vicenda

due mesi lunghi, molto lunghi, ma alla fine qualcuno trionferà

ovviamente quel qualcuno sarò io

:-)

Sergente & AleD:

pensavo di essere statto chiaro e limpido, infatti ovviamente parlavo della resistenza interna del reattore quando il plasma è innescato.

E'sufficiente rileggere il mio messaggio, é tutto scritto lì. 

AleD: cosa c'entrano fase/neutro  ecc. ecc.? Non mi faccio trascinare in sterili e trolleggianti discussioni che non mi competono.

Andiamo proprio bene,

ha fatto pure il generatore ideale di tensione, mi sa che a questo Norton e Thevenin

gli fanno un baffo.

Ptorr Ptorr, in quel caso "indovina" quanto vale I... Se vuoi provare a fare un corto tra fase e neutro e vedere che succede...

AleD:

Potenza = R * I * I

Se poni R=0 quanto è la potenza?

Ptorr, ma che stai a di????

"Una resistenza di valore quasi zero del reattore assorbirà una potenza quasi zero, è ovvio (lo dice Ohm)"

La conclusione di antitrader è normale e logica dal suo punto di vista. D'altra parte, questo è un luogo pubblico dove chiunque può scrivere e rispondere tutto ciò che vuole purché non sia OT e purché rispetti il Regolamento. Io d'altra parte non voglio assolutamente convincere/convertire chicchessia, ci mancherebbe altro.

Torniamo all'Ecat. Del nuovo modello SKL (con uscita elettrica) non abbiamo ancora nessun dato, quindi è inutile parlarne, non mancherà certamente l'occasione a breve.

Del precedente modello SK (con uscita termica), abbiamo i dati elettrici misurati anche da Mats Lewan.

Il discorso qui deve essere diviso in due: 

Il primo riguarda l'aspetto elettrico dell'alimentazione al reattore, a prescindere da frequenza e forme d'onda. Sono calcoli semplicissimi ed elementari che richiedono solo l'applicazione della Legge di Ohm. Quale è la potenza assorbita al morsetti del reattore? Non si sa. Nei calcoli è stata usata la potenza dissipata da una resistenza posta in serie, che non c'entra assolutamente niente, è veramente estranea alla logica dei calcoli.  Ebbene, impiegando tale valore è stato calcolato un COP altissimo. Qual'è in realtà la potenza assorbita dal reattore? Si tenga presente che a plasma acceso, la resistenza interna del reattore tende a zero, è praticamente un corto circuito (la resistenza posta in serie serve appunto a limitare tale corrente ed impedire il corto circuito). Una resistenza di valore quasi zero del reattore assorbirà una potenza quasi zero, è ovvio (lo dice Ohm). Se nel calcolo del COP si fosse inserito questo valore di potenza, il COP sarebbe risultato infinitamente superiore.

Il secondo punto riguarda l'essenza fisica del reattore, in quale modo riesca a funzionare quale "moltiplicatore" di potenza. Qui il discorso si fa molto più complesso. Rossi ha cercato di spiegarlo nel suo paper, ma è una lettura per iniziati. Chi ne sa più di me ha ipotizzato la presenza di EVO nel plasma (exotic vacuum objects), una sorta di micro fulmini globulari dai comportamenti stranissimi, al limite delle leggi fisiche note.

È qui che potrebbe intervenire Camillo, ed è quello che dicevo in precedenza e che ha fatto fuggire il buon antitrader...