By: Nevanlinna on Martedì 03 Settembre 2013 23:44
@GoKatto
No, non ho provato - ho solo fatto il furbo: ho scritto una mail a un amico [che lavora nei pressi di un collegio citato in un famoso romanzo del '900], che mi ha risposto dopo mezz'ora con quattro link dubitosi - uno è diventato il pdf, il quarto [coi riferimenti più aggiornati] è qui:
"https://www.dropbox.com/s/okh447ugnuvfeuc/Opt-Lasers-Eng.pdf"
E' vero che sono svelto e bravo, ma così sarebbe stato troppo, anche per me - l'incongruenza dei coefficienti era palese, ma non ho voluto tacere.
Quale penitenza devo scontare per il millantato credito, secondo Lei? Smettere, ad es., di leggere gli articoli di Giulio Natta sui catalizzatori di idrogenazione di prima della guerra?
Perché, vede, a Quinlan è scappato detto che la polverina magica gliela preparava uno che adesso ha novantasei anni, e quindi ne aveva ventiquattro nel '40; Natta era ordinario al Politecnico di Milano dal '38, l'anno delle leggi razziali. Un preparatore di catalizzatori può essere un praticone, ma può anche essersi laureato in chimica industriale all'inizio degli anni quaranta con uno dei massimi esperti mondiali di catalisi.
Fosse così semplice, la soluzione starebbe nascosta nella sezione "Die Mischkontakte" autori G. NATTA, Mailand, e R. RIGAMONTI, Turin, nello "HANDBUCH DER KATALYSE" Band V, herausgegeben von G.-M. SCHWAB.