By: Nevanlinna on Sabato 18 Maggio 2013 13:03
@Melchior
Credo sappia come la penso: non tutta la storia è palese, non tutta la storia è nascosta. E, in questo contesto, ancora peggio: se vedo uno per strada che si lega una scarpa, non è detto che ci sia un complotto o un mistero, spesso non è nulla, è solo una stringa annodata.
Nello stesso tempo capisco come introdurre il criterio del giudizio sia scomodo [si fa fatica] e pericoloso [perché non esiste un metodo che garantisca dall'errore], ma è solo col giudizio che si evitano cantonate; in fin dei conti gli scienziati contrari alla fusione fredda [che sono una minoranza, gli altri le sono indifferenti] sposano proprio UNA sola opinione, simmetrica ed opposta a quella dei pochi che credono.
Nella materia condensata hanno luogo fenomeni nucleari a bassa energia? Boh, ma qualcosa succede e non è chiaro cosa. Visto che oggi il metodo scientifico - tramite la politica dei finanziamenti - è applicato all'intera fenomenologia del mondo materiale e si studiano le pieghe più riposte [e inutili, stante la nostra necessità di sintesi] della realtà, è bene che si studino anche queste "stranezze".
Si studino magari con tanti fondi comunitari, e si dica alla fine se la cosa esiste [ed esiste, ma con evidenze "catacombali" - non entro nel merito di chi sia la colpa], e se esiste quanto sia irregolare/riposta; in un secondo momento, consolidate le evidenze sperimentali, si passi a spiegazioni teoriche, più empiricamente fondate di quelle che girano al giorno d'oggi, che sembrano sogni indotti da birra e pizza al salamino.
