Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Gano, se ti interessa leggere un poema di Camillo (sicuramente ti farebbe bene e ti aiuterebbe a rivalutare il tuo scetticismo su Rossi) ti metto https://gradientitemporali.wordpress.com/2019/04/06/la-fusione-fredda-di-andrea-rossi/ , è una breve cronistoria rossiana, se vuoi sintetizzare ulteriormente comincia da 'Il punto vero di svolta '

in sintesi Camillo e io siamo sostenitori di Rossi, lui spesso mi sembra più scettico di me sulla 'ripetibilità' (lo ha ripetuto spesso anche su queste pagine) anche se lui sa meglio di me che per il primo micetto al plasma (il QX) Rossi dichiarò 'sigma 5 raggiunto' due anni fa, la ricerca di Rossi sul filone plasma è proseguita con la versione SK e ora con la SKL, la SKL secondo me è l'unica che ha beneficiato dell'intervento di qualche specialista in AI, secondo me il team di Rossi è ora meglio assortito e dotato di mezzi ... forse Camillo è solo più scettico di me sulle possibilità di industrializzazione del micetto nelle sue varie versioni, io penso che Rossi stia esagerando nel perfezionamento del prodotto, autosostentamento con un eccesso X o con un eccesso 2X sempre autosostentamento è

resto fiducioso ... e vendicativo

:-))

Dalla risposta ad una mia domanda, Rossi dice che tra i due modelli di Ecat SK e SKL potrà restare solo un modello in SSM capace di combinare le caratteristiche di entrambi.

Quindi secondo le necessità potrà fornire prevalentemente calore oppure prevalentemente elettricità..

Camillo, non c'è bisogno di rispondermi con un poema per giustificarti che non lo hai postato. 

Oggi lo leggo. 

@Antitrader Su questo concordo pienamente: siamo alla frutta.

Qualsiasi scintilla ionizzata per quanto piccola può considerarsi un plasma.

Il Qx  era piccolo nella sua essenza.

Will,

siamo ai titoli di coda, stavolta non c'e' spazio per buttarla in caciara.

In un cubetto di un 10 cm non ci puo' essere dentro nulla di particolrmante sofisticato, ergo,

se ha gia' il prototipo non serve nemmeno la dimostrazione urbi et orbi, lo pigli e fai vedere

che accende la luce a mo' di una batteria.

Praticamente la batteria al plasma, come fa a mettere il plasma in un cubetto di paxiglas lo

sa solo lui, pesa un po' cosa han dovuto costruire i cinesi per confinare il plasma.

Ma Camillo, tu che sai, spieghi come fanno questi stormi che fanno quello che vogliono a scaldare per mesi degli uffici? E come hanno fatto a far funzionare ininterrottamente per bei giorni l'accrocchio in svizzera dove è stato testato con successo? E i mesi di quello in america? O santi numi, quanti misteri!!!

Uno stormo di mbuti su Rieducational Channel

https://www.youtube.com/watch?v=fG8psYATeq8

Rossi dimentica che manca la risposta alla domanda: Perchè cariche che si respingono alla grande si riuniscono in stormi?

--------

Camillo, si vede che sei un docente , spieghi perfettamente ... riguardo alla domanda non ne ho la minima idea

confido in Rossi e nella sua 'banda' che di sicuro ora è molto più numerosa e con molti più mezzi

@Gano vedo che ti ha risposto imw...

alcuni di noi certe informazioni le danno per scontate.

Sai,  qui ci sono zuzzurelloni che scrivono  per divertimento con argomentazioni  prevalentemente "cullinarie" o vignettistiche, nella realtà  la faccenda Rossi è seguita  da Ingegneri, Fisici, Ricercatori che scru tano dietro le quinte (a volte di nascosto dai colleghi) e sono ben coscienti che un truffatore mai impiegherebbecosì tante  energie e così tanta dedizione a truffare. Mi accorgo che qui molti dei buontemponi non conoscono in realtà NULLA sull'argomento. Spesso le competenze sono a livello terra-terra dicono: "Tante promesse, niente in commercio, quindi tutte cavolate".

@Imw.. Mi dimenticavo di concludere il discorso iniziato, QUESTI  STORMI  DI AGGREGATI ELETTRONICI  si comportano da...   come dire... biricchini. Fanno i capricci fanno quello che vogliono a volte si ha l'impressione che siano esattamente come li stormi. Osserva uno stormo attentamente. Chi comanda lo stormo? lo stormo stesso sembra un'entità collettiva viva. Come fanno gli uccelli a sincronizzarsi così bene? Insomma SONO BIZZARRI. Pertanto la reazione  non è del tipo logico sequenziale  Oggi sì! domani NO!  Una volta ho espresso questi concetti in una mail a Rossi ma lui continua a pensare a qualcosa di ripetibile che segua i dettami della fisica classica e continua a illudersi Certo c'è qualcosa ma sarà dura la industrializzazione. Rossi dimentica che manca la risposta alla domanda: Perchè cariche che si respingono alla grande si riuniscono in stormi?

Leggere su http://rossilivecat.com/

Ove i risultati del test e della presentazione fossero certamente positivi, come si suol dire "Da cosa può nascere cosa"

https://www.researchgate.net/publication/330601653_E-Cat_SK_and_long-range_particle_interactions

Camillo> "Sai che c'è una teoria pubblicata da Rossi (fatta in collaborazione con altri e molto cliccata 35.000 )..."

Sarebbe stato interessante tu avessi postato il link... almeno si poteva leggere.

@Imw  dice "I think so." Io credo di sì   Tutto sta a stabilire cosa si intende con "credo".

Ti aggiungo una considerazione tecnica anche se l'ultima che ho scritto hai detto che non ci capivi una mazza... comunque sforzati di seguire:

Di cosa stiamo parlando? Che cavolo di reazione è?

Ti ho già detto che ho seguito molto da vicino anche sperimentalmente il fenomeno.

1° Inizialmente tutti noi pensavamo che fosse Fusione Nucleare Fredda, dovuta ad un accumulo di protoni entro le celle ddei cristalli di Nichel, Palladio, Titanio ecc

2° Si credeva che il problema stesse nello spingere al MASSIMO l'ingresso di ioni H+ (protoni) nel cristallino e qua e la casualmente alla fine sarebbe partita la reazione.

3° Ora  abbiamo cambiato idea, pensiamo che sia il MOVIMENTO di gruppi di cariche a creare i fenomeni.

4° Sai che c'è una teoria pubblicata da Rossi (fatta in collaborazione con altri e molto cliccata 35.000 ) Cosa dice? Tira in ballo il VUOTO l'effetto Casimir  e fra gli altri   Kenneth R. Shoulders grandissimo personaggio che ha scritto molto su ciò che ha osservato, con strumentazione di sua invenzione, descrivendo strani comportamenti di cariche elettriche in movimento.

5° Provo a dirti cosa si è visto e confermato poi. Gli elettroni hanno stessa carica e si respingono, ma Kenneth osservò, e dimostrò, che a volte si RIUNISCONO  come uccelli in un grande stormo. Si aggregano in grossi gruppi 100.000 o più  Ehhhhh????  Ma non si dovrebbero respingere? Cosa cavolo fanno? Qual è la forza che gli fa aggregare? All'inizio la scienza ufficiale lo derise, ma poi alcuni presidi di università cambiarono idea alla fine prese Lauree ad onoris causa e per poco il Nobel (ci sono almeno tre suoi brevetti fondamentali)

6° Immagina  uno stormo di uccelli fatto di elettroni che si muovono, Kenneth  cominciò a studiare come si muovono, che strade sceglievano ecc.  documentò il tutto con meravigliose foto  sui percorsi che facevano su vetro o altri materiali.

7° Sembra che siano  questi gruppi di elettroni in movimento a fare gli effetti.  Gli effetti accadono quando sono costretti a correre, a muoversi, a penetrare nei materiali. Questi stormi di cariche elettriche si producono anche nel plasma. Vengono costretti a muoversi  con campi magnetici (vedi filmati di Lapoint)

8° La ballerina è generata da  un plasma costretto a muoversi usando campi magnetici in modo simile ai filmati di David Lapoint

mah Camillo ...

'I have a precise strategy and it will be disclosed at the presentation.'

1. Eric Schlinger

   December 7, 2019 at 10:17 AM

   Dr Rossi,
   After your presentation of January/February you will be inundated by requasts of the Ecat: are you ready to sustain this situation?
   Eric Schlinger

2. Translate

    

   Andrea Rossi

   December 7, 2019 at 10:31 AM

   Eric Schlinger
   I think so.
   Warm Regards,
   A.R.

non sembra uno che cerchi di 'raffreddare le aspettative su entrata in commercio.'

forse sta focalizzandosi sulle varie versioni e magari gli è capitato qualche problemino nuovo non legato direttamente al micetto in sè

Comunque Rossi nel suo ultimo messaggio dice che sta risolvendo il problema e ha previsto di eseguire la presentazione in gennaio, massimo febbraio.

Gli ultimi messaggi di Rossi sembrano raffreddare le aspettative su entrata in commercio.  Però se dimostrerà AUTOSOSTENTAMENTO inconfutabile resta sempre una gran cosa, la stabilità e il rimanente arriverà. Una volta tanto Rossi si autoridimensiona, buon segno. A volte chi ha poco in mano e vuole vendere comunque ESALTA troppo ciò che non ha. Questa volta mi sa che invece è cosciente di avere qualcosa di dimostrabile tale da scardinare alcuni linee interpretative della Fisica. Ci potrebbe scappare fama ma poca industrializzazione.

Per i problemi con il vecchio SK "suppongo" che alla base ci sia la distruzione delle celle per eccesso di calore. Quindi se  Rossi regola l'SK  per avere ALTI rendimenti,  i materiali cedono qua e la secondo i capricci della reazione (difficile lavorare con temperature che possono superare  i 10000 gradi.)  Se si mantiene BASSO di temperatura l'SK non rende adeguatamente (ragazzi sono ipotesi mie NON ho in mano dati solo sensazioni avute dopo colloquio con ex collaboratore.)

Sempre nella mia immaginazione "SUPPONGO" che la L  aggiunta a SK significhi anche "LOW = BASSO" Immagino che, visto che gli SK fondono troppo cappriciosamente, Rossi si sia dedicato ad una versione LOW cioè a bassa temperatura e basso rendimento. Questa versione  non rende nel calore quindi le probabilità che si liquefi tutto sono minori. Giustamente ha pensato che se incentivava adeguatamente la produzione elettrica fino ad AUTOSOSTENTAMENTO quantomeno avrebbe ottenuto  la massima attenzione della scienza ufficiale.

.

Se farà dimostrazione INEQUIVOCABILE con autosostentamento in tempi lunghi e con ispezzionabilità del cubo... direi che giocoforza ci sarà un bel BUUMMMM!