Anti, infatti intendevo sottolineare che i soldi, i Paypal boys, li prendono in parte dal governo e in gran parte dai gestori di fondi i quali prenderanno una sonora batosta quando la bolla scoppierà. Comunque sulle energie lascio solo una nota che chiarisce un attimo la situazione mondiale. Quando si parla di energie bisogna prendersi la briga di leggere i report giusti non quelli dei blog farlocchi. Io la briga me la prendo e tutti gli anni mi leggo il rapporto di BP (British Petroleum) mica Topolino insomma. Considerando che non sono un esperto di energie come tanti qui dentro, comunque un infarinatura minima me la dò.
Metto questo grafico datato (non l'ho trovato aggiornato) perchè è semplice e chiaro. Diciamo che il consumo globale di energie possa essere aumentato di circa il 2% in 3 anni. Il tutto va inserito in un contesto mondiale dove c'è la razza umana che divora energia e per questo è disposta a sparare missili nucleari pur di acaparrarsi le risorse. Ricordiamoci che la Cina continua a costruire una centrale a carbone a settimana, in barba a l'atmosfera (cioè lontani anni luce dal green). Comunque, se facciamo la somma delle energie fossili e del nucleare arriviamo a un bel 91%. Se gli aggiungiamo una rinnovabile storica come l'idroelettrico (l'idroelettrico cuba il 90% delle rinnovabili) arriviamo a un bel 98% tondo. Il rimanente 2% se lo litigano il solare, il biogas il biopresto, il Tide, il vento e un'altra miriade di idee (e-cat compreso). Ora non mi sembra che occorra scomodare Newton per capire che noi dipendiamo dai fossili e che quel 2% fa veramente ridere.
Ma ipotiziamo anche che ci mettiamo di buona volontà e decidiamo tutti di incamminarci verso quella che voi chiamate la green economy (da notare che quando leggi"green", non so perchè ma, c'è sempre puzza di inculata). Allora dobbiamo andare a dire ai colossi del fossile che si devono convertire, dobbiamo andare dai colossi dell'auto e dire che si devono convertire, dobbiamo andare dai colossi dell'energia elettrica a dire che si devono convertire, ma dobbiamo andare anche da tutti gli industriali del mondo a dire che devono convertire tutti i loro impianti (la vedo dura ma molto molto dura). Così a sboccio mi sembra di capire che non abbiamo nemmeno le risorse minerarie per farlo, ma abbiamo detto che ci mettiamo tutta la buona volontà (no?) per cui continuiamo i ragionamenti. Il mercato è competitivo e allora il petrolio comincerà a scendere di prezzo, diciamo 18 dollari il barile. Adesso la domanda la faccio io agli scienziati: c'è qualcuno qui che sa quanto petrolio possiamo estrarre a 18 dollari per barile? Io (che leggo i report) dico tanto e sufficiente. A 18 dollari il petrolio si tira dietro, come prezzo, il gas e il carbone. Dopo dobbiamo andare a competere con i Signori del fossile ma ho la vaga impressione che a quel punto i pannelli solari li abbiamo già smontati tutti e portati dal rottamaio e intanto che ci siamo ci mandiamo anche Elon Musk (dal rottamaio).
Un'altra cosa che dovete mettervi nella zucca è che le energie fossili vengono gravate da tasse molto pesanti (e questo al netto delle contribuzioni statali) mentre le energie green stanno in piedi (per ora) solo con le contribuzioni. E va messo in conto perchè se io faccio la conversione devo girare al green tutto il fardello delle tasse, e come dicevo prima con un petrolio a 18 la vedo abbastanza difficile competere.
Ragazzi occorrono le invenzioni per fare le cose e se Anti dice che le batterie elettriche nuove sono come le vecchie significa che non ci sono le invenzioni. Ho come l'impressione che ci siano solo chiacchiere e tulipani in giro...
– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...