Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 21 Luglio 2017 12:28

un altro ch non legge la curva di adozione tecnologie di Seba, preferisce chiedere all'oste com'è il vino ... :-)

 

dunque, topolino è infinitamente meglio di bp .... le centrali a carbone nuove a settimana cinesi ... "By the end of April, China had cut its coal capacity by 68.97 million metric tons, meeting 46 percent of this year's target," said Wu Lixin, deputy director of the strategic planning research department at the China Coal Research Institute. ... http://www.chinadaily.com.cn/bizchina/2017-07/15/content_30122830.htm

'Un'altra cosa che dovete mettervi nella zucca è che le energie fossili vengono gravate da tasse molto pesanti' ... qui poi andiamo nel ridicolo, 'This analysis shows that G20 governments are providing nearly 4 times more public finance to fossil fuels than to clean energy.' , g20 di pochi giorni fa ... http://priceofoil.org/content/uploads/2017/07/talk_is_cheap_G20_report_July2017.pdf

i consumi mondiali crolleranno e ... vabbè, lascio perdere

 

potresti pure leggere iea o 'la voce del piddino', così, tanto per stramazzare al suolo dalle risate ...


 Last edited by: lmwillys1 on Venerdì 21 Luglio 2017 12:33, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: pana on Venerdì 21 Luglio 2017 12:17

potresti approndifire quanti sussidi si prendono le fossili a livello globale?

Hamas leader Khaled Meshaal exclusive interview - BBC News - YouTube

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: Morphy on Venerdì 21 Luglio 2017 11:55

Anti, infatti intendevo sottolineare che i soldi, i Paypal boys, li prendono in parte dal governo e in gran parte dai gestori di fondi i quali prenderanno una sonora batosta quando la bolla scoppierà. Comunque sulle energie lascio solo una nota che chiarisce un attimo la situazione mondiale. Quando si parla di energie bisogna prendersi la briga di leggere i report giusti non quelli dei blog farlocchi. Io la briga me la prendo e tutti gli anni mi leggo il rapporto di BP (British Petroleum) mica Topolino insomma. Considerando che non sono un esperto di energie come tanti qui dentro, comunque un infarinatura minima me la dò.

 

 

Metto questo grafico datato (non l'ho trovato aggiornato) perchè è semplice e chiaro. Diciamo che il consumo globale di energie possa essere aumentato di circa il 2% in 3 anni. Il tutto va inserito in un contesto mondiale dove c'è la razza umana che divora energia e per questo è disposta a sparare missili nucleari pur di acaparrarsi le risorse. Ricordiamoci che la Cina continua a costruire una centrale a carbone a settimana, in barba a l'atmosfera (cioè lontani anni luce dal green). Comunque, se facciamo la somma delle energie fossili e del nucleare arriviamo a un bel 91%. Se gli aggiungiamo una rinnovabile storica come l'idroelettrico (l'idroelettrico cuba il 90% delle rinnovabili) arriviamo a un bel 98% tondo. Il rimanente 2% se lo litigano il solare, il biogas il biopresto, il Tide, il vento e un'altra miriade di idee (e-cat compreso). Ora non mi sembra che occorra scomodare Newton per capire che noi dipendiamo dai fossili e che quel 2% fa veramente ridere.

 

Ma ipotiziamo anche che ci mettiamo di buona volontà e decidiamo tutti di incamminarci verso quella che voi chiamate la green economy (da notare che quando leggi"green", non so perchè ma, c'è sempre puzza di inculata). Allora dobbiamo andare a dire ai colossi del fossile che si devono convertire, dobbiamo andare dai colossi dell'auto e dire che si devono convertire, dobbiamo andare dai colossi dell'energia elettrica a dire che si devono convertire, ma dobbiamo andare anche da tutti gli industriali del mondo a dire che devono convertire tutti i loro impianti (la vedo dura ma molto molto dura). Così a sboccio mi sembra di capire che non abbiamo nemmeno le risorse minerarie per farlo, ma abbiamo detto che ci mettiamo tutta la buona volontà (no?) per cui continuiamo i ragionamenti. Il mercato è competitivo e allora il petrolio comincerà a scendere di prezzo, diciamo 18 dollari il barile. Adesso la domanda la faccio io agli scienziati: c'è qualcuno qui che sa quanto petrolio possiamo estrarre a 18 dollari per barile? Io (che leggo i report) dico tanto e sufficiente. A 18 dollari il petrolio si tira dietro, come prezzo, il gas e il carbone. Dopo dobbiamo andare a competere con i Signori del fossile ma ho la vaga impressione che a quel punto i pannelli solari li abbiamo già smontati tutti e portati dal rottamaio e intanto che ci siamo ci mandiamo anche Elon Musk (dal rottamaio).

 

Un'altra cosa che dovete mettervi nella zucca è che le energie fossili vengono gravate da tasse molto pesanti (e questo al netto delle contribuzioni statali) mentre le energie green stanno in piedi (per ora) solo con le contribuzioni. E va messo in conto perchè se io faccio la conversione devo girare al green tutto il fardello delle tasse, e come dicevo prima con un petrolio a 18 la vedo abbastanza difficile competere.

 

Ragazzi occorrono le invenzioni per fare le cose e se Anti dice che le batterie elettriche nuove sono come le vecchie significa che non ci sono le invenzioni. Ho come l'impressione che ci siano solo chiacchiere e tulipani in giro...

 

– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...

 


 Last edited by: Morphy on Venerdì 21 Luglio 2017 11:56, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 21 Luglio 2017 08:23

le lenr hanno poco tempo per uscire su piazza, il solare corre e spazza tutti

ROSSI-GULLSTROM LUGLIO 2017  

  By: cccp on Venerdì 21 Luglio 2017 08:21

Qualcuno di questo blog ha le conoscenze teoriche per poter esprimere un giudizio di merito?

P.S. Astenersi perditempo

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 21 Luglio 2017 07:56

da dove piglia i soldi Elon ... come avevo scritto http://cobraf.com/forum/forum/scienza-energia-clima-286/topic/black-out-fusione-fredda-andrea-rossi-20889/?post=1055406#1055406 è stato calcolato il margine di contribuzione della bolt in 3.000 dollari al pezzo, il prezzo della bolt è 37.500 dollari, Musk vende 100.000 pezzi l'anno a oltre 100.000 dollari l'uno, il suo margine di contribuzione lo calcolerei in minimo 55.000 dollari al pezzo .... le batterie le vende a 250 dollari al kWh, più o meno il doppio di quanto sostiene paghi Audi http://insideevs.com/audis-ev-batteries-cost-e100kwh/ , vabbé offre l'inverter che costruisce lui ... ha presentato la 3 e sulla fiducia ha raccolto ufficialmente oltre 400 milioni di dollari (la più grande campagna di crowdfunding ufficiale che si sia mai vista) ma credo che il mezzo miliardo lo abbia passato, SpaceX è attualmente SENZA concorrenti, fra un anno riutilizza il razzo entro 24 ore, può fare prezzi per gli altri irraggiungibili ed è sommerso di richieste (come più o meno tutto quello che fa), come ho appena messo ha ripreso in mano l'idea hyperloop anch'essa distruttiva .... e lascio perdere i miliardi di dolllari che incassa per ogni posto che sceglie dove piantare una fabbrica, qui non è un mago, è una cosa comune a TUTTI

sia tecnologicamente che come costi il problema batterie è risolto, a 100 euro al kWh i motori endotermici sono sepolti, basta vedersi un video qualsiasi di Seba .... certoGM VW ecc. non valgono ormai più un cazzo, la stragrande maggioranza dei loro investimenti è per roba oggi fuori mercato come TUTTE le auto endotermiche, normale Tesla valga molto di più ... fra poco piazzali stracolmi di robaccia puzzolente invendibile, milioni di auto usate invendibili e dal valore ZERO .... fossi in voi porterei di corsa il suvvone bmw merdeces audi ecc. al primo privato o concessionario totalmente imbecille disposto a darvi 1.000, dico MILLE, euro

 

ah, su quanto viene aiutato Musk ... 'Tobey said SpaceX was able to offer launch services as low as $60 million per flight, whereas the lowest ULA could offer was $125 million. However, he added, that did not include an $800 million "capability contract" that the military pays ULA annually to guarantee readiness and the ability to essentially launch on demand. If you factor in these funds, which SpaceX does not receive, the lowest cost launches that ULA can offer are about $200 million.' ... https://arstechnica.com/science/2016/03/ula-executive-admits-company-cannot-compete-with-spacex-on-launch-costs/

 

dimenticavo, spero in class action planetarie per ridurre in mutande queste bastarde case auto che ci hanno avvelenato per decenni potendo benissimo evitarlo, io eliminerei fisicamente tutti i loro responsabili almeno degli ultimi 50 anni ... con loro pure i coglioni politici di ieri e di oggi tipo il nostro ebete, notoriamente l'UNICO in Europa a non offrire contributi per l'auto elettrica, dico l'ebete perché i piddini glidanno pure retta a sto coglione noto fin dall'infanzia nel suo paesucolo come 'il bomba'

:-)


 Last edited by: lmwillys1 on Venerdì 21 Luglio 2017 08:29, edited 3 times in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: antitrader on Venerdì 21 Luglio 2017 01:53

Bravo Moprhy, quel Musk li' e' un individuo decisamente sopravvalutato e temo che il mercato stia prendendo una sonora cantonata.

Chi glieli da' i soldi? Il mercato, cosi' come AMZN o FB. Quando hai una capitalizzazione di centinaia di miliardi non c'e' limite alle stramberie che puoi finanziare, ti basta collocare un pacco di azioni ai famigerati "investitori".

A parte le stramberie piu' pazzesche, che tra l'altro servono ad alimentare il mito, quali la missione suicida su Marte o il treno che viaggia nel tubo a 800Km/h la stessa TSLA (che capitalizza piu' di Daimler) e' una boiata pazzesca, una vera fornace mangiadollari.

Adesso c'e' la gara ad annunciare la fine del motore a combusione interna, ma e' una gara tra politici, vale a dire tra quaquaraqua' che non sanno manco di cosa parlano.

Bisogna metterselo bene nella zucca (vuota) il problema della trazione elettrica son da sempre le batterie e il problema non e' stato affatto risolto, per il resto il motore elettrico e' perfetto per l'impiego nella trazione. Se la casa costruttrice di un'auto elettrica dichiara 300 Km di autonomia vuol dire che a 200 inizi gia' a perdere potenza e l'auto diventa inservibile.

La politica dovrebbe stare lontano dalle questioni tecnologiche, poi succede che ti fanno leggi strambissime sui limiti di emissione (come se la tecnologia fosse onnipotente) e succede che l'ingegnere napoletano della VW e' costretto ad inventarsi il trucchetto per far fronte alla goffagine dei politici.

Finche' non  si inventa una batteria completamente nuova toglietevi dalla zucca l'elettrificazione di massa della trazione.

Insomma, Musk sta facendo il frocio col cul di quelli che gli comprano le azioni.

 

 

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: Morphy on Giovedì 20 Luglio 2017 22:08

Si ecco... il video dei cartoni animati è sufficiente per "pontificare" sui massimi sistemi. Chissà perchè quelli della "Paypal Mafia" si ritrovano sempre con disponibilità pressochè infinite di denaro. Va bene che i tassi sono bassi ma questo non giustifica che si possano finanziare pure le cose più strampalate ed antieconomiche. Si perchè, anche a tassi zero, il capitale va restituito e se tu però lo butti nel cesso (il capitale) poi come fai? Elon quanti soldi ha già bruciato con il suo giochino del missile (per dine una (no perchè il tizio ha una miriade di cose in piedi))? Chi è che glieli ha dati i capitali? I Rothschild? Stai fresco...

 

– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: ptorr on Giovedì 20 Luglio 2017 20:56

A proposito di Musk, mi è piaciuto il simpatico video tratto dal tuo link:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=71&v=M9hVR5_9Jlk

Musk è un grande! E' miliardario, ma è la prova provata di cosa si può ottenere mettendo insieme soldi e genio. Servono però entrambi.

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Giovedì 20 Luglio 2017 17:51

il M5S chiede di VIETARE le auto fossili entro il 2030 ... http://aic.camera.it/aic/scheda.html?numero=1/01664&ramo=CAMERA&leg=17

i piddini APPROVANO l'emendamento energivori ( primo firmatario il deputato piddino gianluca benamati ) che concede sgravi in bolletta a chi consuma di più

 

leggere divergenze d'opinioni, chi vota pd per me è cretino

 

.... intanto Elonuccio mio bello ... https://twitter.com/elonmusk/status/888053175155949572

i cinesi oltre i 100 GW di solare installato, stanno raggiungendo in anticipo l'obiettivo 2020 di 105 GW , https://www.pv-tech.org/news/china-installed-record-24.4gw-of-solar-in-first-half-of-2017


 Last edited by: lmwillys1 on Giovedì 20 Luglio 2017 20:24, edited 4 times in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: ptorr on Giovedì 20 Luglio 2017 11:47

Nel frattempo su ECW c'è un post dedicato al prossimo test del QX dove scrivere e dare pareri e suggerimenti tecnici prima che avvenga il test.

Anche gli scettici sono invitati a dire la loro, anzi il loro contributo può' essere prezioso.

E' da sperare che Rossi legga tali messaggi e possa tenerne conto.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Giovedì 20 Luglio 2017 07:43

... e intanto il solare va , più 20% investimenti con i prezzi in crollo , http://ieefa.org/dubai-abu-dhabi-china-u-s-lead-2q-surge-renewables-investments/

 

e ancora non sono disponibili le novità mostruose in preparazione che comporteranno un crollo dei prezzi di almeno la metà ....

 

tempi duri per la concorrenza ... lenr comprese ... mettiamoci pure il crollo in arrivo dei consumi energetici e ci sarà da ridere

 

:-)


 Last edited by: lmwillys1 on Giovedì 20 Luglio 2017 07:44, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: lmwillys1 on Martedì 18 Luglio 2017 21:16

caro Bob Greenyer e ragazzi tutti del MFMP, vi voglio bene, siete fantastici nei vostri mostruosi sforzi disinteressati a beneficio di tutti

 

mi ero dimenticato di dirlo, era un dovere

 

 

'I don't know if Shane D is in for a bet (I won't presume to speak for him), but I am. $10,000 (US dollars) that Rossi does not have a functioning, independently tested E-Cat QX and ready for commercial use (by a real company, not one controlled by or affiliated with Rossi), within the next 18 months, that does what he claims as of today.'

questo avvocatissimo falegname esordì presentandosi come non di parte ... è veramente completamente cretino ... :-)


 Last edited by: lmwillys1 on Martedì 18 Luglio 2017 22:38, edited 1 time in total.

NELL'ATTESA.......  

  By: cccp on Martedì 18 Luglio 2017 21:14

Di questo cosa ne pensate?

http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/07/18/scorie-nucleari-la-mappa-nazionale-dei-siti-di-stoccaggio-slitta-ancora-e-leuropa-minaccia-sanzioni/3737753/

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi...)  

  By: ptorr on Martedì 18 Luglio 2017 21:07

https://animpossibleinvention.com/2017/07/18/heres-the-settlement-getting-the-license-back-was-rossis-top-priority/

Nel suo accordo originale con IH, Rossi aveva inserito (sbagliando) le due clausole che lo legavano a IH per tutti i secoli dei secoli per quanto riguardava gli sviluppi futuri della tecnologia.

Nel corso del trial avrebbe potuto vincere alla grande, dimostrando che Smith era un cazzaro a proposito dei 32 litri/ora *massimi".. Ma così facendo avrebbe perso l'IP e la licenza che sarebbe restata a IH.

Rossi ha preferito invece vincere realmente rinunciando al resto del pagamento, ma riconquistando l'indipendenza ripigliandosi la licenza e impedendo a IH di appropriarsi dell'E-Cat QX.

Ora (entro i prossimi 3-4 mesi) dovremmo vederne delle belle.

E, come dice Mats Lewan, "Now the fun can start!"