Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: AleD on Venerdì 17 Gennaio 2020 21:31

@Camillo: il solista ha il mercato come scusa per non parlare, la parte scientifica è di secondo piano, anche perché come può sostenere le sue argomentazioni da semi-ignorante? Il russo invece spiega un po' che scusa ha, com'è che si limita a ritoccare i grafici invece di mostrare la sua scoperta al mondo e farla validare? Un altro timido! Un altro pagato per stare zitto! Un altro minacciato per non sconvolgere il mondo con le sue scoperte! Ma che stai a di Camillo! Daiiiiiii sii più serio!

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 12:38

mi piace fare elucubrazioni , sospetti, suggerimenti , ecc. ... ma qui siamo solo al bar, magari i problemi sono ben altri, tra un mesetto speriamo in un annuncio di pieno successo (per me  sarebbe tale anche socio-economicamente mentre per altri sarebbe una tragedia)

:-)

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Camillo on Venerdì 17 Gennaio 2020 12:17

 NON si mette accumulatore ma semplicemente condensatori.  Spero sappiate che da anni abbiamo i supercapacitori

Se ha autosostentamento si può arrivare a dimostrazione inoppugnabile

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it


 Last edited by: Camillo on Venerdì 17 Gennaio 2020 12:18, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 12:05

Ecco allora che scendono in campo i "certificatori" e tutto finisce in caciara.

-------

esatto

tutti i gsvit del pianeta romperebbero gli zebedei e a Rossi girerebbero vorticosamente

:-)

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: antitrader on Venerdì 17 Gennaio 2020 11:59

Will,

allora ci devi mettere un accumulatore, va bene una batteria di una moto.

Ma poi ricadiamo nel solito caos, e' la batteria che fornisce energia o e'

la ballerina? Ecco allora che scendono in campo i "certificatori" e tutto

finisce in caciara.

Ciao ragazzi !

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 11:48

Anti, la corrente in uscita secondo me NON c'è sempre , in modo continuativo, c'è a tratti

e anche se a Rossi e soci sembra di aver fatto ogni singolo micetto perfettameente allo stesso modo  ai milionesimi di millimetro e di grammo la produzione NON è perfettamente allineata al nanosecondo ... insomma, è un pò un casino, però risolvibile sicuramente con accumuli esterni che uno come me che vuole la vita semplice farebbe sicuramente

:-)

 

ovviamente tutto quello che dico e scrivo sono solo sospetti, non ho alcuna informazione diretta, la mia opinione è quella di un lmwillys qualsiasi al bar

:-)


 Last edited by: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 11:55, edited 2 times in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: antitrader on Venerdì 17 Gennaio 2020 11:41

Will,

un Comunista come te non si puo' lasciar buggerare in codesto indecente modo.

Il problema dell'autosostentamente in un affare che produce corrente non puo'

esistere, se proprio ha bisogno di corrente in ingresso, pigli una parte di quella

in uscita a la riporti in ingresso (a meno che non ne consuma piu' di quella

"prodotta").

La duracell mica ha bisogno dell'autosostentamento? Attacchi i fili e accendi

la lucina.

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 10:49

Quindi il Qx aveva ripetibilità ma non stabilità.

Poi non so più nulla, quindi tu dici che l'SK ha sigma 5, non mi pare che Rossi l'abbia detto

-------

 

io non ho i tuoi contatti, come detto procedo a naso ... il sigma 5 lo annunciò per un modello precedente e sul nuovo skl come dici NON lo ha dichiarato, per me vedendo anche lo scambio che ho messo stamattina la questione definizione strutturale e materiali del micio e componenti del controllo è risolta o per meglio dire non pensano dipenda da questo l'andirivieni della reazione, stanno cercando con l'AI di migliorare e gestire al meglio la reazione soprattutto per quel che riguarda l'intermittenza, magari RIDUCENDO lato produzione si MIGLIORA lato intermittenza

 

'Una cella per giorni ha continuato a dire che era accesa in autosostentamento'

quando annunciò l'autosostentamento  http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=892&cpage=463#comment-1417348  NON ha detto UNA singola cella, forse lo hai letto in altro post che a me è sfuggito ? io sospetto che in un array di micetti che miagolano in tempi diversi l'autosostentamento COMPLESSIVO dell'array NON sia un problema, lo è tuttora nel caso micio singolo, che poi è questo in fin dei conti il problema per la versione domestica .... :-)

 

 

insomma, per me NON è un problema la replicabilità della reazione, la avviano quando vogliono, il problema è la regolarità, la continuità


 Last edited by: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 11:05, edited 2 times in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Camillo on Venerdì 17 Gennaio 2020 10:24

@imwil.. Per te la replicabilità è Sigma 5 cioè praticamente 100% Mmmmm....  Magari...!!!! Spero di sbagliare questa analisi.

Concordo con te sulla fluttuazione e sul rendimento. qualche tempo fa ho ciattato direttamente col callaboratore di Rossi ti riassumo quello che è emerso.

Lui  ha parlato di due tipi differenti di Qx su cui sperimentava insieme a Rossi, mi ha detto che a suo parere Rossi è molto avanti come intuizioni, si muove con esplosioni di genialità.

Sul pratico ha detto che uno dei problemi maggiori era la fluttuazione in alcuni momenti la "ballerina" impazziva e fondeva tutto, quindi tutto diventa un problema di materiali di contenimento. Mi ha detto testualmente: Se Rossi avesse i materiali adatti potrebbe portare il Qx a produrre quantità enormi di energia. Quindi il Qx aveva ripetibilità ma non stabilità.

Poi non so più nulla, quindi tu dici che l'SK ha sigma 5, non mi pare che Rossi l'abbia detto, altrimenti perchè quando gli chiedono di quante celle ha acceso solo una volta ha risposto che erano 3? Poi non ha più dato informazioni. Una cella per giorni ha continuato a dire che era accesa in autosostentamento, questo sarebbe già un fatto che taglia la testa al toro delle critiche. 

 

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Camillo on Venerdì 17 Gennaio 2020 10:06

@misterTiz, non pensavo volessi una risposta in quanto hai detto "8 minuti a 1200° non so dirti se bastano ad escludere reazioni di tipo chimico, credo non si possa sapere senza conoscere peso e volume dell'oggetto misterioso. Sono le stesse critiche che stanno muovendo a Rossi su jonp in questi giorni (e dal quale AR si guarda ben dal rispondere)"

Se ti leggi l'articolo trovi tutti i dati sull'oggetto "misterioso". Te lo anticipo è IMPOSSIBILE spiegazione con chimica.  Ma iscommetto che non avrai tempo di leggerlo te l'ho già postato due volte. Leggi solo il negativo?

 

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 09:59

Camillo, lo ha detto Rossi che è in linea per la presentazione entro febbraio

per me la replicabilità è sigma 5 ma la produzione è troppo discontinua con la conseguenza che l'autosostentamento necessita di accumulo esterno in caso di test su micio singolo, nel caso di moltitudine miagolante la discontinuità potrebbe non essere un problema

per me Rossi ora sta tentando di eliminare l'accumulo esterno micio singolo


 Last edited by: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 10:01, edited 1 time in total.

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: MisterTiZ on Venerdì 17 Gennaio 2020 09:55

@Camillo

Vedo che ti guardi bene dal rispondermi nel merito... lo prendo come un "no, non sono in grado in base ai dati forniti di escludere reazioni di tipo chimico". Come sospettavo.

 

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Camillo on Venerdì 17 Gennaio 2020 09:48

@imwil.. un mesetto? Da dove lo ricavi?

Io sono dell'idea di  Ptorr, c'è qualcosa che Rossi non dice...

Per me è che il fenomeno ha una replicabilità inadeguata, comunque ci accontenteremmo anche di una sola ed isolata cella però in chiaro AUTOSOSTENTAMENTO.

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: Camillo on Venerdì 17 Gennaio 2020 09:39

@MisterTiz dici dici " Non ho nulla da obiettare perchè non ho nè tempo nè voglia di analizzare il grafico"

Però trovi il tempo per dire "vergognatevi?" Caspita! Se non hai tempo, nè competenze, ma solo "fiuto" almeno usa bene i termini prima di dare giudizi a chi dedica fatica e tempo e competenze alla cosa. Altrimenti la tua è la solita buffonata!

 

prof. di fisica, ha sviluppato centinaia di programmini didattici  per tutti i tre anni della scuola Media, scaricabili dal sito didatticacomputer.it

Re: Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)  

  By: lmwillys1 on Venerdì 17 Gennaio 2020 09:38

Tiz, siamo alla versione skl, entro un mese Rossi e il tester diranno, un mesetto di pazienza e se diranno 'eureka' spero anche tu gioirai come me