Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

 

  By: Melchior! on Domenica 18 Maggio 2014 13:10

peccato che l'eccesso di energia rientri tranquillamente entro gli errori di misura! :) ^YoshinoHreplicable.pdf #http://lenr-canr.org/acrobat/YoshinoHreplicable.pdf^ SEM of the Ni Mesh AFTER Activation:

 

  By: Nevanlinna on Domenica 18 Maggio 2014 12:19

QED

 

  By: robi2 on Domenica 18 Maggio 2014 10:42

>Adesso, con queste polemiche d'importazione, prevedo che qualche mosca adusa a trangugiare il cibo quotidiano altrove...

 

  By: Nevanlinna on Domenica 18 Maggio 2014 08:15

Oh yeah - ma, mi consenta, fenomeni generali pretendono approcci multipli. L'Eroberung della rocca avrà luogo [presumibilmente] nel punto più debole delle mura.

 

  By: Melchior! on Domenica 18 Maggio 2014 08:14

"sempre lampadine" non direi "plasma decapante" plasma decapante "nanostrutturante"

 

  By: Nevanlinna on Domenica 18 Maggio 2014 08:00

... sempre "lampadine", ma non KN-2. Anche l'idea di un plasma "decapante" non è male. Se lo conoscessi, chiederei consigli a Ubaldo Mastromatteo - lui sì che se ne intende, e potrebbe creare un'atmosfera.

 

  By: Melchior! on Domenica 18 Maggio 2014 07:35

citazione di Rossi: ”Suppose a boy dates a girl that likes him, but not enough to be his girlfriend, yet; suppose he gives her either a diamond or a piece of graphite: from her reaction he will feel the difference of the effects deriving from different allotropic states of the same atoms” :) -------------------------------------------------- un oggetto che potrebbe essere utile in un laboratorio LENR:

 

  By: Nevanlinna on Domenica 18 Maggio 2014 06:44

E allora giochiamo. ... "is necessary to add that this example conserves the parity". Che vincoli impone la conservazione della parità, per il tramite del principio di conservazione dell'energia, alle due interazioni nucleari? Il contesto è quello di uno "scambio". [http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=846&cpage=6#comment-956584, ricordarsi che il Nostro è Bertoldo]

 

  By: Melchior! on Domenica 18 Maggio 2014 06:16

^g-tek-dirac-sea-d05-remix #https://soundcloud.com/d05/g-tek-dirac-sea-d05-remix^ ^a-zitterbewegung-model-of-the-electron #http://www.booktopia.com.au/a-zitterbewegung-model-of-the-electron--richard-derek-clawson/prod9781243696663.html^

 

  By: lmwillys on Domenica 18 Maggio 2014 04:19

prima o poi dovranno pagar pegno ----- spero tanto che in questo ultimo prolungato test di Rossi ci sia anche un progresso teorico decisivo, leggere 'The person expects to see significant results after 10 years' purtroppo mi prospetterebbe ulteriori 10 anni di fracassamento palle a suon di purtroppo giusti non c'è lo scaldabagno ... resto patologicamente ottimista, come al solito

 

  By: Nevanlinna on Domenica 18 Maggio 2014 04:03

Adesso, con queste polemiche d'importazione, prevedo che qualche mosca adusa a trangugiare il cibo quotidiano altrove, si sollevi dal cilindro mistico e venga a posarsi, svolazzando, tra le pieghe del Forum [QUESTO forum, che avrà anche difetti, ma non è settico]. Entrando nel merito, se l'incompetenza è ovvia e palese, non si può negare l'assenza nel reale, almeno pubblicamente, di scaldabagno a fusione fredda: "Contro forza di cose, non vale forza di parole". Che le parole facciano schifo NON implica che le COSE stiano diversamente. Implica solo che chi scrive è incompetente, e questa dimostrazione è superflua - giudizio che si estende naturaliter alla ghenga industrial-chimico-nuclear-marchigiana. Hanno corso la cavallina per anni, prima o poi dovranno pagar pegno. Della caratura umana della ghenga non parliamo - si tratta di altro dato assodato. Rossi è altrove e nel privato, irraggiungibile; Celani lavora extra moenia - altri lavorano in proprio. Il fiume di parole dei sedicenti esperti è riuscito a far chiudere una stanza, si dice con la delazione: piccolo risultato rispetto ai destini della ricerca - ma i pavoni hanno bisogno di argomenti per la ruota, e il pubblico ci casca. Anche qui.

 

  By: EMBI6 on Domenica 18 Maggio 2014 03:54

Esistono due modi di essere schierati: a) la maniera nostra - cioè quella di discutere in maniera più o meno partecipata e con più o meno speranza che qualcosa di positivo possa emergere - in generale – dalle ricerche sulla FF, e – in particolare – dalla ricerca personale di Andrea Rossi, ma senza ricorrere (secondo quanto ne so) a particolari ed occulte manovre, volte al coinvolgimento del “Potere”, al fine di raggiungere tale scopo. Una prova di ciò la si ha dalla recente vendita della proprietà intellettuale dell’ E-cat ad una società americana, dimostrazione - semmai - di quanto siamo stupidi; ma questa è una mia opinione. b) la maniera altrui, tesa in ogni tempo a - distruggere – boicottare – impedire – con ogni mezzo lecito ed illecito, le ricerche generalizzate sulla FF, con un accanimento particolare verso UNIBO – ROSSI ed ora CELANI. Una delle tante prove è racchiuso nella prosa che segue (tratta dal piccolo chimico) che è soltanto uno degli ultimi esempi e, forse, neppure il peggiore: […] Se poi i 5* dovessero vincere o comunque entrare nel governo, la ff riprende alla grande. Purtoppo nel nostro Parlamento il sostegno alla FF è trasversale come quello per la Croce Rossa. Il rischio maggiore tuttavia non è che la ricerca FF riprenda fiato. Il vero rischio è che l’illusione di poter avere a disposizione una fonte di energia come quella descritta dalla propaganda FF, possa costituire l’alibi mediatico necessario ad assumere nell’immediato delle scelte politiche in materia di strategie energetiche e di relazioni internazionali di cui potremmo pagar care le conseguenze già nel breve-medio termine.[…] Questa brevissima prosa ci mostra come la politica venga tirata per la giacchetta ed anche per le mutande, affinché si attivi per impedire le ricerche sulla FF , mai considera – da menti scarsamente illuminate - al pari di altre ricerche scientifiche (ITER - BOSONE), ma anzi non scienza, quindi osteggiata con ogni mezzo perché – in verità - poteva rappresentare e rappresenta un ostacolo finanziario per determinati centri di potere.

 

  By: lmwillys on Domenica 18 Maggio 2014 03:29

beh , Hermano nella sua meritoria fantastica encomiabile infaticabile documentatissima costruttiva opposizione ai denigratori potrebbe magari farci il piacere di mettere solo link un pochino meglio comprensibili a noi umani dell'ostrogoto giapponese (solo per il punto 6) ... http://news.newenergytimes.net/2014/04/24/nikkei-reports-mitsubishi-to-use-lenrs-to-clean-nuclear-waste/ il suo è comunque un pezzo da incorniciare

 

  By: Melchior! on Domenica 18 Maggio 2014 02:50

^Commento di Hermano Tobia su 22 passi: "http://22passi.blogspot.com/2014/05/relazione-tecnica-finale-sulla-misura.html?showComment=1400366185591#c6481078004668840662" Finirà il tempo delle oche giulive Sembra che l’incorreggibile sparabufale seriale abbia deciso di battere tutti i record. Pensavo che avesse dato il massimo con una impressionante sequenza di perle sul blog di Franchini, dove in pochissime righe riesce a dimostrare che: - le sono del tutto sconosciuti i principi basilari della termodinamica (1,2) - energia, potenza kW e Joule sono per lei la stessa cosa (1) - trova strano che Rossi non si finanzi vendendo energia elettrica anche se Rossi ha ripetuto più volte che non è ancora in grado di ricavarla dall’ecat (2) - pensa che le misure elettriche si facciano con “il software delle power swapper” e non con wattmetri od oscilloscopi (2) Evidentemente la sottovalutavo. In un intervento in risposta all’interrogazione M5S (3), ha superato se stessa. In ordine sparso: - iniziamo col botto: il rilevamento di 75W di potenza in eccesso (per un mese) e di un COP 1,9 “sta comodamente entro il margine dei consueti errori di misura”. Mi sembra una logica conseguenza delle premesse elencate in precedenza - chiunque con le competenze tecniche della scuola media avrebbe smesso di leggere, ma si sarebbe perso ulteriori chicche: secondo la nostra esperta la Toyota non ha mai riprodotto i risultati di Iwamura. Se avesse letto (e capito) il lavoro che lei stessa ha citato, forse si sarebbe resa conto che gli autori stessi confermano che l’esperimento è stato replicato (anche se su scala minore), ed hanno pubblicato il tutto su una rivista peer-review (4): These findings suggest that the observed increase in Pr with deuterium permeation can be attributed to a nuclear origin, as reported by Iwamura and coworkers - sempre sul tema, dall’alto di un livello di conoscenza del mondo brevettuale pari a quello sui principi della termodinamica, decide che questo brevetto di MHT (5) è farlocco (senza darne ovviamente la benchè minima motivazione), nonostante la replica di Toyota ed il fatto che MHT (una delle maggiori industrie giapponesi) ne abbia appena annunciato la prossima industrializzazione (6) - ritiene che 11,2 mln di USD (denaro privato raccolto in una delle operazioni di finanziamento di Industrial Heat) siano “pochi spiccioli”: ha ragione, se sono confrontati con le decine di miliardi di soldi pubblici buttati nel pozzo senza fondo di ITER, progetto che ocasapiens ha sempre difeso a spada tratta - sostiene che gli esperimenti cosiddetti FF non siano mai stati replicati; con ogni probabilità non conosce (ad esempio) i risultati ottenuti dall’ENEA attraverso la tecnica della “riproducibilità trasferita” (7) Che dire, se non che ocasapiens stessa aveva candidamente ammesso che lei di questi argomenti non ci capisce nulla (8) ? Qualcuno dei babbonatalisti che frequenta il suo blog suggerisce di proporre al ministero il post in questione come “ottimo punto di partenza per una risposta inequivocabile e definitiva a tutte le interrogazioni parlamentari sulla fusione fredda”. Io invece avrei una proposta migliore: perchè non proporlo ai dirigenti di Repubblica, chiedendo loro se hanno contezza del livello "zero Kelvin" di giornalismo scientifico a cui si è ridotto un blog che porta il logo del loro giornale. (1) "http://fusionefredda.wordpress.com/2014/04/22/1859/#comment-38426" (2) "http://fusionefredda.wordpress.com/2014/04/22/1859/#comment-38488" (3) "http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2014/05/16/comment/" (4) "http://iopscience.iop.org/1347-4065/52/10R/107301" (5) "http://www.google.com/patents/EP1202290B1?cl=en" (6) "http://www.nikkei.com/article/DGXNASDZ040JJ_X00C14A4000000/" (7) "http://www.enea.it/it/produzione-scientifica/EAI/anno-2011/indice-world-view-3-2011/fusione-fredda" (8) "http://ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/2013/08/21/le-cat-e-largenteria-di-famiglia-cont/comment-page-1/#comment-445074" 18 maggio 2014 00:36

 

  By: EMBI6 on Domenica 18 Maggio 2014 01:41

@ Nevanlinna […] “La mancanza di chiarezza mi imbarazza, ma sono certo di essere stato capito: continuare sarebbe polemico […]” Lo speravo, anche se nonostante ci abbia provato, fingendo persino di non capire (ahimè, mi pento) mi fermo, perché evidentemente il suo ermetismo – a tratti enigmatico – non può cedere il passo ad una maggior chiarezza. A proposito di passo, certi atteggiamenti mi richiamano alla mente: Il Passo dell'oca: modello di passo marziale che ha lo scopo di ostentare potere e disciplina di massima precisione, tanto che viene usato di solito in stati dal regime totalitario: oca …. scrive: 17 maggio 2014 alle 15:00 mW, finalmente qualcuno apprezza l’inquadramento storico. Cimpy, i 5* seguono la tradizione di Scilipoti & C. – sigh – sembrano persone simpatiche, speravo che si ribellassero un po’. Camillo, Troppo tardi, la ricerca sui folletti la fanno già all’estero quelli del Martin Fleischmann MP. I “tuoi” devono chiedere finanziamenti per trasmutare il vil metallo in oro. Con gli avanzi della rottamazione e l’acume del dott. Iorio, Roberto Monti ripaga il debito pubblico entro fine anno.