By: Cim_PY on Domenica 29 Giugno 2014 10:50
@UmmaGumma, scherzi, vero?
"#i#non pensa sia possibile replicare sperimentalmente i risultati del TPR#/i#"
Pensaci un attimo: gente che non crede (o anche che credesse, non cambia nulla) che mette in piedi cosa, una stufetta? Perché quella è comunque una black box, almeno in qualche ingrediente che resta segretissimo; Che fa il GSVIT, replica quel che si capisce dal TPR e ottiene...un accrocchio che in overunity è sicuro che non ci va.
Cosa avrebbero dimostrato? Rossi potrà sempre dire che è il catalizzatore segreto che fa la differenza (non sarebbe la prima volta che lo dice, insieme -più sporadicamente - al suo contrario), che l'esperimento è stato fatto solo con una stufetta (ma non mi dire!) e che comunque i numeri dei prof del TPR sono ben diversi. Infatti la differenza sarebbe fondamentalmente tutta lì: numeri diversi, quando il trucco da baraccone (hai detto bene, Andrea.s) non ci sia. O proponevi che il GSVIT provasse ad ottenere con qualche sistema gli stessi numeri?
Comunque perché si possa parlare di una replica, occorre che le due prove siano confrontabili davvero: occorre che un E Cat finisca in mano al GSVIT. Quante possibilità dici che ci siano? Noialtri è dal 2010 che si aspetta quell' "a breve" in tutte le case- cioè, no: a breve sul mercato. Anzi, a breve presso impianti segreti. Volevo dire: a breve nel mondo della finanza, e non se ne parli più, #i#che sennò brematura#/i# come la cella di Piantelli...