By: Lo_Spinoso on Mercoledì 10 Dicembre 2014 01:49
“Lei continua a spalmare sulla vicenda giudizi morali. Che sono corretti, ma possono travisare ”
Di spalmare non me n'ero accorto, deve essere una questione intrinseca, spero non abbia infastidito troppo.
“Si tratta di un trucco da baraccone, e stop: come vede ho chiuso in un secondo.
Si tratta di un genio in possesso dell'invenzione del millennio e pronta alla vendita: mah ... .
Si tratta di un pasticcione che per ventura ha intravisto la coda del dragone - questo è meno chiaro, e dire che è bugiardo e di non specchiata onestà non aiuta”
Mah, appunto - escluderei la seconda, non per questioni morali, ma per evidenza fenomenica del dipanarsi della storia. Restano la prima e la terza, con la prima senza certezza e la terza senza supporto decente (anche qui: è lo stato delle cose – non vuol dire che non sia possibile, ma che la prima, per quanto possa suonare assurda ad altri frequentatori, a me sembra più probabile)
“La coda del dragone, se c'è, è un espediente, niente di più. D'altra parte a fronte del Nostro c'è una banda di sopravvissuti che da vent'anni cuociono palladio in acqua pesante o sognano follie sub-atomiche. Ci sta che arrivi uno str*** e li salti a piè pari”.
Ci sta, intendiamoci. Ci sta anche che li salti a piè pari senza nemmeno usare l'acqua pesante in cui cuocere qualcosa, e persino senza niente da cuocere del tutto. Ci sta che li salti con o senza fusione – sono anni che cuociono lo stesso brodo ogni volta non trovando il bollito giusto. Scavalcarli è il minimo, pure da fermi.
“Riguardo ai report (...) un sacco di soldi. O preferisce la spigazione che il Nostro è brutto e cattivo, e accompagnato da una manica di incompetenti?”
La prima (un sacco di soldi) non escluderebbe la seconda, salvo che “la manica di incompetenti” potrebbe esssere sostituita da una manica di famelici non necessariamente tutti incompetenti. Non mi piace lo stesso, comprerei una via di mezzo.
Si ritorna la punto di partenza: Rossi fonde? Ma forse era da chiedersi prima: è possibile fondere senza neutroni? E poi chiedersi se può quello in quel modo, o anche solo se ha mai potuto per sbaglio.
Ancora possiamo restare ciascuno della propria idea, con le seguenti aggiunte: ci sono dei soldi (un'inezia rispetto alla scommessa se fosse vincente, un'enormità se fosse perdente), qualcuno li ha presi e per non perderli (al di là di questioni morali) non può mollare. Anche chi gli gravita intorno, avesse interessi (anche non necessariamente monetari tout court), non può mollare. Il trucco c'era, c'erano gli espedienti, s'è fatta della pubblicità. Mancava (a vista) solo la fusione, poi s'era a posto.