fusione fredda made in italy ? - Trucco
¶
By: Trucco on Sabato 30 Luglio 2011 14:41
Come Peavey si interrogava qui se il futuro avvento dell'E-Cat potesse significare un bello short sul settore fotovoltaico, anche io mi sono interrogato sulle implicazioni sul futuro prezzo di molte commodity (nickel, energia) e sul valore e l'economicità di depositi minerari a bassa gradazione, quelli dove il costo dell'energia è una discriminante essenziale sulla probabilità che in futuro vengano costruite delle miniere e possano essere profittevoli. Ci sono depositi-mammuth di oro ed argento in mano a compagnie che io seguo e che costano relativamente poco, che se l'energia per estrarre il loro minerale a bassa gradazione e ricavarne metalli preziosi costasse poco, sarebbero forse il migliore investimento da fare oggi. Ed allora ho pensato bene di introdurre l'argomento nel forum di un sito americano dove sono abbonato (^il sito è premium, ma ho iniziato la discussione in un thread free, che potete leggere gratuitamente qui#http://www.metalaugmentor.com/eforum/?p=2003#comment-13374^), dove finora non si era mai parlato della cosa (l'Hyperion del titolo è una compagnia del New Mexico che realizza reattorini nucleari "vecchia maniera", cioè con l'uranio, non il nome con cui hanno ribattezzato l'E-Cat), il commento numero 18 dell'utente "Giuseppe" (ma quando mi rispondono o mi chiamano in causa scrivono sempre Guiseppe!).
Un mio pen-friend, Dave si è subito scaldato con l'argomento, richiamando l'attenzione dei 2 analisti che scrivono gli articoli qui, 2 drittoni mica da ridere... e contrariamente alle mie rosee aspettative, il mitico Silverax ha però dato una sonora bocciatura del nostro duo Rossi-Focardi (vedi commento num. 28) e della loro creatura, dicendo che nel 99.99% dei casi lui ritiene siano 100% "bullshìt"!
Chi qui dentro è un pò pratico della materia, come il buon Cures, come ribatterebbe?
Volete che vi traduca in italiano le obiezioni mosse da Silverax? Le trovate pertinenti o no?
traduco qualche spezzone di Tom "Silverax" Tsabo:
"Ho esaminato la faccenda e mi faccio persuaso al 99.99% che sia al 100% una stronzata. Possiamo discuterne ulteriormente in quanto probabilmente ci sono almeno una decina di gravi indizi di truffa"
(replicando a Dave che sostiene che questo tentativo appaia più credibile di quello dei precedenti scienziati americani)
"sarà pure un macchinario più evoluto ma i fisici che ci stanno dietro sono effettivamente più INcredibili se confrontati con la maggior parte delle affermazioni dove altri non si spingono a parlare di sorpasso della barriera di Coulomb di una molecola come il nickel che possiede molteplici strutture di elettroni ma invece soltanto ioni di idrogeno (non elettroni) (NdTraduttore: ???). Di qui in poi la cosa si fa delirante..."
(replicando a Dave che riporta ^come gli scettici Svedesi di Nyteknik abbiano recensito positivamente la cosa#http://www.nyteknik.se/incoming/article3144960.ece/BINARY/Download+the+report+by+Kullander+and+Ess%C3%83%C2%A9n+%28pdf^)
"quelli non erano "scettici" svedesi, effettivamente essi erano alquanto favorevoli alla tecnologia, e non hanno osato porre domande toste durante la dimostrazione, in quanto si sentivano speciali per essere stati invitati. Rossi, col suo bel curriculum di imbroglietti, sa bene come giocarsi una situazione di questo genere. Riguardo i dati sul prodotto è inutile spingersi a tanto, perché un semplice test saprebbe determinare se il macchinario funziona o meno, e questo non è stato fatto. Per la cronaca, ciò che io credo stia accadendo qui è una confluenza di errori di misurazione e di effetti speciali visivi, ... la bellezza di una scatola nera come questa è che il giovanotto può pretendere tutta la celebrità e la grana degli investitori che vuole, e più avanti, quando non produrrà nessuna energia aggiuntiva scalando l'impianto a un livello superiore, egli potrà avanzare centinaia di scuse, poiché nessuno avrà mai scoperto che il dispositivo fosse solo un tubo vuoto o qualunque altra cosa".
(continua)
Che dire? Il guanto di sfida è tratto! Cures, temo che tu o altri sostenitori dei nostri scienziati scherniti per aver osato riuscire dove degli americani avevano millantato e fallito, avreste l'onere di ribattere. Io ovviamente di chimica e fisica nucleare ne capisco tanto quanto di filologia romanza, per cui sono tagliato fuori dal dibattito, però in quanto founding member potrei postare le repliche di chi volesse, possibilmente in inglese, ribattere. Si intende che parlo di repliche tecniche, non è che posso fare la figura del polemico o di chi spalleggia altri polemici.
Più di tutti sarei curioso di ascoltare le repliche dei creatori stessi dell'E-Cat, qualcuno è in contatto con loro?