Clima, Riscaldamento Globale

Il cambiamento climatico è una scusa per indurre cambiamenti comportamentali nella società.

------------

per me è una ragione, non una scusa

pensa allora a che scusa fu l'invenzione dell'automoblie, per indurre cambiamenti comportamentali nella società  - o quella invece è venuta spontanea e da sè? e la polvere da sparo? lì i rettiliani l'han pensata per bene, la scusa per cambiare i comportamenti

Tuco, Anti è un "poveraccio" che cerca l'amicizia dei potenti... 

Anche io certe volte ho creduto alle sue invettive contro i rettiliani, fin quando SULLA MIA PELLE, nel campo della salute, ho visto che i rettiliani esistono, eccome: certo, non è che tutto dipenda da loro, ma esistono. Ma siccome Anti ha in odio il popolo italiano (e non solo) fanfarone, ma non le élite, lui continua a tuonare contro i rettiliani.

E' inutile che trasli lo scenario Gianlini, attribuendomi affermazioni non mie.

Il cambiamento climatico è una scusa, una vera Bugia, per indurre cambiamenti comportamentali nella società.

Questa è la realtà scientifica. La Verità.

Che poi questi cambiamenti della società possano essere sacrosanti e desiderabili, è un'altro paio di maniche.

Tuco, ma quale affermazione di Anti sarebbe indotta "dalle autorità" e non verrebbe invece da quei quattro banali studi di fisica che fai ad ingegneria?

I dati del problema sono:

- l'attività umana genera produzoine di CO2 in esubero rispetto alla produzione naturale in una misura che ricordo aver calcolato all'incirca del 2 % l'anno

- la CO2 è implicata direttamente nell'equilibrio termico dell'atmosfera

- la CO2 in quanto gas assorbito dalle masse acquose oceaniche è implicata nell'equilibrio termo-volumetrico di queste ultime

- altri effetti potrebbero non essere ipotizzati o noti ma non per questo non esistono

Tesi di Anti (e Gianlini) : dimostrami che quanto sopra è totalmente indifferente per la vita dell'uomo sulla Terra e in assenza di una tale dimostrazoine, il buon senso suggerisce di limitare al massimo l'impatto antropico!

Risposta di Xtol (Tuco) : è tutta una montatura per far soldi e se non è una montatuta è tutto così complicato da calcolare, che tanto vale lasciar perdere

Chi è dei due lo scienziato, e chi il filosofo?

Anti sei un Talebano integralista del cazz.

Questo sotto invece, è come lo avessi scritto io:

• Così io — benché figlio di genitori (ebrei) completamente irreligiosi — divenni religiosissimo; ma cessai improvvisamente di esserlo all'età di dodici anni. Attraverso la lettura di libri di divulgazione scientifica mi ero convinto ben presto che molte delle storie che raccontava la Bibbia non potevano essere vere. La conseguenza fu che divenni un accesissimo sostenitore del libero pensiero, accomunando alla mia nuova fede l'impressione che i giovani fossero coscientemente ingannati dallo Stato con insegnamenti bugiardi; e fu un'impressione sconvolgente. Da questa esperienza trassi un atteggiamento di sospetto contro ogni genere di autorità, e di scetticismo verso le convinzioni particolari dei diversi ambienti sociali: e questo atteggiamento non mi ha più abbandonato, anche se poi, per una più profonda comprensione delle connessioni causali, abbia perso un po' della sua asprezza primitiva.

A.Einstein

te pareva...

ormai è lapalissiano: il socialismo reale, ridicolizzato dalla storia, si è travestito da ambientalismo.

punto

One of the ideas coming from Sen. Bernie Sanders of Vermont and Democratic Rep.-elect Alexandria Ocasio-Cortez of New York is the Green New Deal.

Sanders, a self-avowed socialist, and Ocasio-Cortez want to move the U.S. to 100-percent green energy, federal job guarantees for workers forced out of their fossil fuel jobs, guaranteed minimum income and universal health care. Analysts warn the Green New Deal could come with a monster price tag.

Tuco,

sai perche' voi rettiliani siete irrilevanti ai fini della comprensione del fenomeno?

Perche' siete tutti uguali (e tutti di destra), vittime delle stesse fregnacce secolari.

Di quel che dice Rubbia me ne fotto, zichichi addirittura si voleva mettere le scorie radioattive

sotto il letto. L'unica cosa certa e' che la CO2 fa effetto serra e questo e' incontestabile,

sull'emissione naturale non ci puoi far proprio niente, su quella umana si.

Le vostre fregnacce han tutte lo stesso comun denomitatore, i rettiliani che vogliono

guadagnare tipo "la cura del tumore esiste pero' non la mettono in commercio perche'

le chemio rendono di piu'" poi scopri che personaggi del calibro di Steve Job o

Lloyd Blankfein si sottopongono alla chemio come comuni mortali, e il primo ci

lascia le penne e il secondo ci lascia goldman Sachs.

Ancora un passo e diventerete terrapiattisti e terracavisti.

Anti, uso questo testimonial che non credo ti sia indifferente: Come spiagava brillantemente anche MR, influisce enormemente di più l’aerosol acqueo che la co2, sull’effetto serra.

http://www.ansa.it/web/notizie/specializzati/energiaeambiente/2012/06/01/Clima-Rubbia-e-riscontro-cambiamenti-emissioni-CO2_6968367.html

anti, l'unica cosa che è andata arrosto è il tuo cervello

ieri sera ho visto la chiusura del tg1 sul clima: agghiacciante; matrix a questi gli fa un baffo, ormai si rendono conto di avere finito il tempo e raddoppiano il fumo, nella fretta di succhiare ogni possibile spicciolo e di giustificare tasse e centralizzazione europoide

...And based on this graph I predict next year will be even worse than this year with another late cold snowy spring, a short summer with more droughts producing heat waves that while hot will not be record breaking and another early fall with a colder and snowier autumn and winter with the winter of 2020-21 being the worst. There will be another four to six years of this before we may see some slightly milder weather though it will be short lived as 2028-2032 will see even more extreme cold temperatures. And this is when the real existential threat will become apparent by even the most ardent global warming fanatic for by that time there will be several years of successive crop failures as I have been reporting which will have depleted the global grain reserves. Dr Zharkova warns in her video presentation at the Global Warming Policy Forum of a global famine threat in 2028, though I believe we will start to see it much sooner as yearly incremental losses will continue to cut into reserves.
Already, some grain prices over the past year have risen as much as 30%. Continued increases in the cost of food will wreak havoc upon our economies as disposable incomes whither away. And with governments around the world threatening carbon taxes at this time of a cooling planet will only put the poor and middleclass under further economic hardship at a time when they least need it.All the claims that I make in these posts is not based on any computer modelling such as NASA or the IPCC use. CMIP5 climate models have shown themselves to be incredibly poor at predicting, not only foresight but hindsight too.

le tempistiche corrispondono a quelle di armstrong

date retta, preparatevi al freddo e tenete d'occhio le commodities agricole

allora vorrei sapere dal grand metereologo finobullo come e' possibile che il fenomeno dello STRAWARMING , il riscaldamento della stratosfera

porti invece freddo danoi...ci dica ci dica

ma che cazzo dici...fa caldo perchè vi è vento di fhoen questo perchè le masse instabili si imbattono con le Alpi salgono di livello si deumidificano e si forma il vento caldo..

Te almeno sia qualcosa di atmosfera?vi sono sacche cicloniche e anticicloniche che si intervallano....a volte si spostando di migliaia di km e dove pioveva sempre poi si forma siccita' e viceversa..

con l'assenza di macchie solari sono iniziata in questo anno ne vedremo delle belle tra un per di decenni...altro che diesel...saro' uno degli ultimi ad abbandonarlo...tie!....

Finiremo arrosto, tra lo sconcerto di quei tamarri che "il riscaldamento e' un'invenzione de rettiliani"

Oggi si sono toccati i 18 gradi a Milano.

30 dicembre con 18 gradi non li ricordo facilmente....

anti, ma di chi parli?

dormito male?

Non vi e' bastato un quarto di secolo a leccar il cul a uno che pensava solo ai cazzzz suoi,

lo chiamavano "il grande imprenditore", si si, quello che pagava la mafia anche mentre era

a capo del governo (come da sentenza).

Adesso viene siete trovato un altro il quale vi racconta ancora piu' palle di quell'altro.

e poi si meravigliano se l'Italia e' fallita e se la pigliano con l'europa, gli interessi, la moneta

e altre fesserie di cui non capiscono na'  beata mingh...!