Clima, Riscaldamento Globale

e se la mettiamo così quindi i terroni sono meno intelligenti di noi del nord....effettivamente.....

quindi seguendo questa logica, il protezionismo è la culla dello sviluppo...W Trump allora....

Gano, se pensi a quanto contributo alla tecnololgia e sviluppo economico abbia apportato il "freddo" rispetto al "caldo", direi che è auspicabile mantenersi sempre "freddi".

La mini-era glaciale del '600 ha probabilmente contribuito in maniera determinante allo sviluppo scientifico-tecnologico odierno.

L'assenza di macchie solari non sono teoria sono un fatto.

Per altro poi l'immissione di co2 da parte dei Vulcani è tutt'altro che irrilevante. Per alto così chiudiamo il cerchio stanno gia' progettando sistemi che catturano Co2...quindi problema risolto....

Gianlini dimostrami che il riscaldamento di questi giorni è dovuto al riscaldamento globale.

--------------

Innanzitutto Xtol dice che in questi giorni si ha un raffreddamento, quindi dovreste mettervi prima d'accordo su qualche dei due fenomeni dovrei cercare di collegare all'attività antropica.

Bull (e Tuco). Io ai tempi calcolai (ora non ricordo come) che l'immissione antropica di CO2 eqiuvale al momento al 2 % l'anno della quantità già in atmosfera. In 50 anni fa un raddoppio di quantità. Per studiare gli effetti di questo raddoppio occorre probabilmente avere qualche centinaio di computer potentissimi collegati fra loro ad elaborare modelli per mesi o anni.

A voi per dire che non ha effetto, basta scrivere che le mie sono "supposizoini politiche ed ideologiche". Bon. Se per voi questa è la Verità, che ci posso fare?

Potrei perdere del tempo a smontare il tuo " Per me ",

ma sarebbe fiato sprecato, visto che le tue convinzioni sono politiche, ideologiche e non dettate dalla sacrosanta ricerca della Verità.

Il tuo: Il fine giustifica i mezzi, non mi è sufficiente, mi spiace.

Gianlini dimostrami che il riscaldamento di questi giorni è dovuto al riscaldamento globale. Dimostrami che è cresciuto il livello del mare (io vado in spiaggia e vedo che è tutto come prima. Dimostrami che i modelli lineari (e gia' la parola dice tutto) siano corretti. Per esempio tutti i modelli del riscaldamento globale hanno inserito l'effetto di macchie solari che non vi sono (cosa che ciclicamente accade) ? no, allora mettiti a cuccia e sventaglia di meno la scientificita'...de che? che poi l'altro pirla dice .... voi antiriscaldamento siete tutti di destra, e guarda a caso i sostenitori del riscaldamento sono tutti di sinistra.

Dai tosat andate a nanna.

Guarda un po' Pana che io sono pro euro e anti riscaldamento...quando nei mass media inizia il tam tam su una tematica in maniera ossessionante è da dubitarne, accade anche in finanza...quando ti dicono il bitcoin va su, andra' a 1000000, no di piu' ecco lì sai che stai andando nella direzione sbagliata.

Ma poi sei donna? figa? quanti anni :)...?

noto spesso poi che gli stessi individui che dubitano dei legami tra la co2 e il warming

poi non hanno nessun dubbio tra l euro e il pil e la crisi...

e' tutta colpa di....e per causa di x e di y

nessun dubbio...

Il cambiamento climatico è una scusa per indurre cambiamenti comportamentali nella società.

------------

per me è una ragione, non una scusa

pensa allora a che scusa fu l'invenzione dell'automoblie, per indurre cambiamenti comportamentali nella società  - o quella invece è venuta spontanea e da sè? e la polvere da sparo? lì i rettiliani l'han pensata per bene, la scusa per cambiare i comportamenti

Tuco, Anti è un "poveraccio" che cerca l'amicizia dei potenti... 

Anche io certe volte ho creduto alle sue invettive contro i rettiliani, fin quando SULLA MIA PELLE, nel campo della salute, ho visto che i rettiliani esistono, eccome: certo, non è che tutto dipenda da loro, ma esistono. Ma siccome Anti ha in odio il popolo italiano (e non solo) fanfarone, ma non le élite, lui continua a tuonare contro i rettiliani.

E' inutile che trasli lo scenario Gianlini, attribuendomi affermazioni non mie.

Il cambiamento climatico è una scusa, una vera Bugia, per indurre cambiamenti comportamentali nella società.

Questa è la realtà scientifica. La Verità.

Che poi questi cambiamenti della società possano essere sacrosanti e desiderabili, è un'altro paio di maniche.

Tuco, ma quale affermazione di Anti sarebbe indotta "dalle autorità" e non verrebbe invece da quei quattro banali studi di fisica che fai ad ingegneria?

I dati del problema sono:

- l'attività umana genera produzoine di CO2 in esubero rispetto alla produzione naturale in una misura che ricordo aver calcolato all'incirca del 2 % l'anno

- la CO2 è implicata direttamente nell'equilibrio termico dell'atmosfera

- la CO2 in quanto gas assorbito dalle masse acquose oceaniche è implicata nell'equilibrio termo-volumetrico di queste ultime

- altri effetti potrebbero non essere ipotizzati o noti ma non per questo non esistono

Tesi di Anti (e Gianlini) : dimostrami che quanto sopra è totalmente indifferente per la vita dell'uomo sulla Terra e in assenza di una tale dimostrazoine, il buon senso suggerisce di limitare al massimo l'impatto antropico!

Risposta di Xtol (Tuco) : è tutta una montatura per far soldi e se non è una montatuta è tutto così complicato da calcolare, che tanto vale lasciar perdere

Chi è dei due lo scienziato, e chi il filosofo?

Anti sei un Talebano integralista del cazz.

Questo sotto invece, è come lo avessi scritto io:

• Così io — benché figlio di genitori (ebrei) completamente irreligiosi — divenni religiosissimo; ma cessai improvvisamente di esserlo all'età di dodici anni. Attraverso la lettura di libri di divulgazione scientifica mi ero convinto ben presto che molte delle storie che raccontava la Bibbia non potevano essere vere. La conseguenza fu che divenni un accesissimo sostenitore del libero pensiero, accomunando alla mia nuova fede l'impressione che i giovani fossero coscientemente ingannati dallo Stato con insegnamenti bugiardi; e fu un'impressione sconvolgente. Da questa esperienza trassi un atteggiamento di sospetto contro ogni genere di autorità, e di scetticismo verso le convinzioni particolari dei diversi ambienti sociali: e questo atteggiamento non mi ha più abbandonato, anche se poi, per una più profonda comprensione delle connessioni causali, abbia perso un po' della sua asprezza primitiva.

A.Einstein

te pareva...

ormai è lapalissiano: il socialismo reale, ridicolizzato dalla storia, si è travestito da ambientalismo.

punto

One of the ideas coming from Sen. Bernie Sanders of Vermont and Democratic Rep.-elect Alexandria Ocasio-Cortez of New York is the Green New Deal.

Sanders, a self-avowed socialist, and Ocasio-Cortez want to move the U.S. to 100-percent green energy, federal job guarantees for workers forced out of their fossil fuel jobs, guaranteed minimum income and universal health care. Analysts warn the Green New Deal could come with a monster price tag.

Tuco,

sai perche' voi rettiliani siete irrilevanti ai fini della comprensione del fenomeno?

Perche' siete tutti uguali (e tutti di destra), vittime delle stesse fregnacce secolari.

Di quel che dice Rubbia me ne fotto, zichichi addirittura si voleva mettere le scorie radioattive

sotto il letto. L'unica cosa certa e' che la CO2 fa effetto serra e questo e' incontestabile,

sull'emissione naturale non ci puoi far proprio niente, su quella umana si.

Le vostre fregnacce han tutte lo stesso comun denomitatore, i rettiliani che vogliono

guadagnare tipo "la cura del tumore esiste pero' non la mettono in commercio perche'

le chemio rendono di piu'" poi scopri che personaggi del calibro di Steve Job o

Lloyd Blankfein si sottopongono alla chemio come comuni mortali, e il primo ci

lascia le penne e il secondo ci lascia goldman Sachs.

Ancora un passo e diventerete terrapiattisti e terracavisti.