Re: Clima, Riscaldamento Globale ¶
By: gianlini on Mercoledì 17 Aprile 2019 16:31
Scusami Xtol, ma il grafico che hai postato indica che la CO2 è aumentata del 30% dal 1910 ad oggi? E secondo te un aumento del 30 % in 100 anni è trascurabile??
By: antitrader on Mercoledì 17 Aprile 2019 10:52
Ecco,
l'intervento di Hobi capita proprio a fagiolo. Perche' e' la persona piu' autorevole del forum?
Perche' si occupa solo (o quasi) di argomenti che conosce alla perfezione in quanto ci ha
vissuto in mezzo.
Se vuoi argomentare su una questione quale il clima perche' hai trovato il grafico colorato
che ti piace cosi' tanto stai proprio fresco, poi finisce che fai come gli amici del thread sulla
fusione fredda, quelli che vogliono rallentare il movimento di rotazione della terra per fare la
corrente.
Ciao ragazzi!
By: XTOL on Mercoledì 17 Aprile 2019 10:33
ci avrei scommesso, p.c.anti!
peccato che qui non c'è nessun ritardo.
l'aumento della co2 non mostra NESSUNA correlazione nè immediata nè latente con il consumo antropico di petrolio
.
la domanda quindi rimane (come tutte quelle a cui sei incapace di rispondere, dal basso della tua presunzione):
perchè, se il consumo mondiale è sceso, la co2 non è scesa?
sarà mica che lo zerovirgola antropico conta un emerito c.zzo?
By: hobi50 on Mercoledì 17 Aprile 2019 10:29
Io penso che da quando gli uomini hanno cominciato a frequentare i bar ,dove si è costretti a parlare del più e del meno ( per fortuna c'è il calcio) ,sia pure cominciato il vezzo di trattare argomenti che non si conoscono.
Questa deriva si è accentuata con internet.
Il mondo virtuale è popolato da una moltidudine di (piccoli) Leonardo da Vinci che sono in grado di argomentare sullo scibile umano.
Non dico di arrivare al mio estremo e non partecipare neppure alle assemblee di condominio (che c...o ne so io di pulizie,citofoni e caldaie ..) ma ,tra i due estremismi ,sicuramente il mio è meno dannoso.
Hosi
By: antitrader on Mercoledì 17 Aprile 2019 10:13
Xtol,
nei fenomeni fisici, chimici, elettrici, sopratutto magnetici etc... esiste una cosa che si chiama "isteresi"
(da non confondere con le crisi isteriche degli psicologi).
Te la racconto in maniera elementare (cosi' capisci anche tu), in sostanza e' come se l'uscita di un sistema
tenesse memoria dei valori precedenti per cui si adatta al nuovo input con un ritardo che dipende appunto
dal ciclo di istersi tipico del fenomeno.
Ergo, quel grafico te lo puoi anche infilare dove sai tu nel caso ci volessii vedere variazioni di breve periodo.
Te non hai la benche' minima infarinatura selle questioni tecnico-scientifiche, ergo, non si capisce proprio
perche' ti metti a fare la pecora appresso a qualche webbete un po' somaro,
By: XTOL on Mercoledì 17 Aprile 2019 09:13
p.c.anti, fatti curare questo tuo brutto masochismo intellettivo, ti espone a continue figure di m.
guarda, per aiutarti ho fatto un bel cerchietto rosso intorno al periodo in cui il prezzo del petrolio è schizzato in alto e il consumo mondiale è sceso.
contento?
adesso tu mi devi dire perchè, se il consumo mondiale è sceso, la co2 non è scesa:
uhmm.. sarà mica che lo zerovirgola antropico conta un emerito c.zzo?
By: antitrader on Martedì 16 Aprile 2019 22:04
Xtol va talmente in brodo di giuggiole quando trova l'ennesimo pecoraio di riferimento che perde il
contrllo e si tira la zappa sui piedi.
Quel grafico li' riproduce pari pari l'aumento del consumo di petrolio nel mondo, ma tutto questo
la pecora (sempre dietro al pecoraio) non lo sa, ergo, caso mai, e' un assist micidiale da parte
dei cretini a favore del gretini. D'altra parte, se non hai una testa pensante non te la puoi inventare.
Nel 2018 e' stato sfondato il muro dei 100 milioni di barili consumati ogni giorno, Se moltiplichi
per 365 vien fuori un cubo di quasi un Km di lato, insomma, ogni anno un cubo di 1 Km va in
fumo nel senso letterale del termine.
Che questo possa essere innocuo lo puo' pensare solo una capra appresso al capraio.
Ma poi si puo' anche fare una considerazione ancora piu' semplice, ma vi piace cosi' tanto stare
'nda munnezza?
By: Morphy on Martedì 16 Aprile 2019 20:29
Pana, all'epoca seguivo i mercati future tick by tick e ricordo con pochi errori la "big picture" delle dinamiche (se sbaglio qualcosa felice di essere corretto (ogni tanto faccio cilecca)). Il "mercato" delle ciofeghe immobiliari si dileguò nell'agosto 2007. In quel mese i mercati veri strattonarono forte in giù ma reagirono. Reagirono fino a mezzogiorno perchè già in autuno cominciarono a schiantarsi sotto il peso della carta straccia impacchettata. Il greggio invece ha fatto il picco nel luglio dell'anno dopo, mese in cui il petrolio ha fatto sia il picco, sia ha pure iniziato il suo crollo.
Ho sempre pensato anch'io (e lo penso tutt'ora) che il brent a 150 avesse influito pesantemente sugli altri mercati e che forse avesse giocato un ruolo determinante nel loro schianto, ma quando il petrolio crollò, nel mese di luglio 2008, i mercati veri avevano già lasciato sul campo un 30 o 40 per cento. E non si vedono nemmeno correlazioni tecniche che posano dire che il DJ segui il petrolio. Credo sia vero il contrario. La crisi fu dei subprime...
– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...
By: pana on Martedì 16 Aprile 2019 19:54
ma ..ma come? ho capito bene??
ci stai dicendo che la recessioe del 2008 non e stata colpa dell euro e di prodi e della trilaterale e della boldrini?
colpa del prezzo alto del petrolio?
e ora chi lo spiega ai sovranisti noeuristi e siliristi ???
By: XTOL on Martedì 16 Aprile 2019 17:44
alla via così, un altro gretino a bordo!
mah! oggi guardavo 2 graficuzzi interessanti:
il primo è il prezzo del petrolio che ha fatto due bei picchi innescando recessioni.
questo avrà certamentissimamente diminuito alla grande la produzione antropica di co2, giusto?
no
uhmm.. sarà mica che lo zerovirgola antropico conta un emerito c.zzo?
By: pana on Venerdì 12 Aprile 2019 08:44
eccoli qua i costi nascosti del estrazione del petrolio...terremorti morti e ricostruzione..
One of South Korea’s largest earthquakes on record may have been caused by hydraulic fracturing – or fracking – according to a study published on Friday in the journal Science.
A magnitude-5.5 earthquake hit the south-eastern city of Pohang on 15 November, injuring at least 70 people, temporarily displacing hundreds, and causing millions of dollars of damage. I
By: Pestilenza on Martedì 09 Aprile 2019 17:42
Al netto dei soliti insulti indegni e vergognosi che ancora si possono leggere andando a ritroso.., devo ammettere di aver cappottato dal ridere dopo aver letto "venite avanti gretini!" e "spampana".
Che ci sia stata una manipolazione direi che è incontrovertibile.Ma i manipolatori non mi spaventano affatto, mi stanno sui cosiddetti ma nn mi spaventano, piuttosto gli altri..quelli che scendono in piazza con striscioni e cartelli, ecco di quelli ho paura.
"...quanti avevano ricevuto il marchio della bestia e ne avevano adorato la statua furono uccisi e tutti gli uccelli si saziarono delle loro carni..."
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.