Clima, Riscaldamento Globale

le teste di cazzo non vanno mai sole

lo sappiamo tutti

dopo la solita testa di cazzo del punto esclamativo metto l'intervento più straordinario della storia MAI sentito all'ONU, lo ha fatto una straordinaria giovane donna

----------

È tutto sbagliato. Io non dovrei essere qui. Dovrei essere a scuola dall’altra parte dell’oceano. Eppure venite tutti da me per avere speranza? Come osate! Avete rubato i miei sogni e la mia infanzia con le vostre parole vuote. Ciò nonostante, io sono una delle più fortunate. C’è gente che soffre. C’è gente che sta morendo. Interi ecosistemi stanno collassando. Siamo all’inizio di un’estinzione di massa. E voi non siete capaci di parlare d’altro che di soldi e di favoleggiare un’eterna crescita economica. Come osate!

Per più di 30 anni la scienza è stata molto chiara. Come osate continuare a distogliere lo sguardo e a venire qui a dire che state facendo abbastanza, quando non si vedono ancora da nessuna parte le politiche e le soluzioni che sarebbero necessarie? Con gli attuali livelli di emissioni, il nostro limite di CO₂ rimanente sarà consumato in meno di 8,5 anni.

Dite che ci “ascoltate” e che capite l’urgenza. Ma, a parte il fatto che sono triste e arrabbiata, non voglio crederci. Perché se voi capiste pienamente la situazione e continuaste a non agire, allora sareste malvagi. E io mi rifiuto di crederci.

L’idea diffusa di dimezzare le nostre emissioni in 10 anni ci dà solo il 50% di possibilità di rimanere al di sotto di 1,5 gradi centigradi, con il rischio di innescare reazioni a catena irreversibili al di là di ogni controllo umano.

Forse per voi il 50% è accettabile. Ma questi dati non considerano i punti di non ritorno, la maggior parte dei circoli di retroazione, il riscaldamento aggiuntivo nascosto provocato dall’inquinamento atmosferico tossico o gli aspetti di giustizia ed equità. Contano anche sul fatto che la mia generazione e quella dei miei figli assorbirà centinaia di miliardi di tonnellate della vostra CO₂ dall’aria con tecnologie quasi inesistenti. Un rischio del 50%, quindi, è semplicemente inaccettabile per noi, noi che dovremo convivere con le conseguenze.

Per avere una possibilità del 67% di rimanere al di sotto di un aumento della temperatura globale di 1,5°C — la migliore probabilità fornita dall’Ipcc (Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici) — al 1° gennaio 2018 il mondo aveva 420 gigatonnellate di anidride carbonica rimanenti da poter emettere. Oggi questa cifra è già scesa a meno di 350 gigatonnellate. Come osate far finta che questo problema possa essere risolto lasciando che tutto continui come prima e con qualche soluzione tecnica? Con gli attuali livelli di emissioni, quel limite di CO₂ rimanente sarà completamente esaurito in meno di otto anni e mezzo.

Oggi non verranno presentate soluzioni o piani in linea con queste cifre. Perché questi numeri sono troppo scomodi. E non siete ancora abbastanza maturi per dire le cose come stanno.
Ci state deludendo. Ma i giovani cominciano a capire il vostro tradimento. Gli occhi di tutte le generazioni future sono su di voi. E se scegliete di deluderci vi dico che non vi perdoneremo mai. Non vi permetteremo di farla franca. Qui, ora, noi diciamo basta. Il mondo si sta svegliando. E il cambiamento sta arrivando, che vi piaccia o meno.

----------

davanti a questa straordinaria donna i potenti farfugliavano di 2050 ... non hanno capito un cazzo come al solito, saranno spazzati dalla storia

ieri è definitivamente iniziato il collasso definitivo del capitalismo, come ho sempre detto il processo terminerà in un decennio

poi, vabbé, in questo decennio toccherà sorbirsi qualche residuale testa di cazzo, bisogna avere pazienza ... 

:-)

La fotografia scattata dal rapporto dell’Un Office for Disaster Risk Reduction “Economic Losses, Poverty & Disaster 1998-2017” è preoccupante. I cambiamenti climatici stanno causando un drammatico aumento delle perdite economiche. Negli ultimi vent’anni le catastrofi hanno riportato perdite dirette per quasi 3mila miliardi di dollari, più del doppio rispetto al ventennio precedente, con gli eventi meteorologici estremi che causano il 77% delle perdite totali. Un danno non solo economico ma soprattutto umano.
Nello stesso periodo di riferimento, terremoti, tsunami e disastri ambientali in genere, hanno ucciso più di un milione di persone e più di quattro miliardi di persone sono rimaste ferite, senza casa, sfollate o con bisogno di assistenza.

bravo uillie, se tu avessi un cinino di iq in più, saresti in grado da solo di fare 2+2.

ti aiuterò per l'ultima volta:

i climatologi non sanno un cazzo del futuro, come ben hai scritto tu.

e allora come cazzo vi viene in mente di sfracellarci i coglioni e di devastare l'economia mondiale sulla base di modelli climatici evidentissimamente sbagliati?????

YYAAAWWWWNNNN

XTOL di quanto tempo hai bisogno per dare un risposta ?

non sapevo che i climatologi fossero tutti straricchi in quanto prevedono alla perfezione gli eventi di qualsiasi tipo non solo socio-politico-economici, magari azzeccano pure quanti meteoriti si sfracellano sul suolo terrestre, otelma gli allaccia le scarpe

nell'immagine un noto climatologo colto mentre effettua le sue previsioni

no
come al solito non hai capito, non è una novità
rispondi alle domande

è una battuta?

previsioni di chi ?

dove ?

riguardo le previsioni di inquinamento e conseguente variazione climatica .... il prossimo anno tu sai oggi quanti alberi bruceranno e nasceranno ? quante rinnovabili si installerano ? che tipo e quante auto fossili e con quali consumi si produrranno ? trump azzererà gli scambi on la Cina o no ?

strano ... la temperatura sale .... :-))

ci sono precise formule frutto di esperimenti con esatta misurata indicazione...

e come mai da tanta precisione escono previsioni così sballate?

 E NIENTE, facciamo vedere fino in fondo quanto coglioni siamo, contento te uillis...

emette ogni giorno ?

tu hai proprio la merda nel cranio

Testa vuota, ma sai quanto emette un singolo vulcano. Te proprio plagiato da mente sempliciotta fino in fondo eh...auguri

ripeto

100 milioni di barili al giorno

QI pari a UNO è più che sufficiente

la cosa triste e un pò penosa è vedere uno che si crede alternativo sagace all'avanguardia bersi qualsiasi panzana gli propini il capitale ... in fin dei conto io me ne frego e continuo ad avere fiducia nell'inevitabilità della società comunista

:-)

Deficiente, si vede proprio che è un costante che i sinistroidi e grilli abbiano aria in zucca...

Con tutti i vulcani che nei millenni hanno sparato sostanze "nocive" in atmosfera siamo ancora qui e con un'atmosfera che è anni luce migliore rispetto ai tempi andati...

Per cortesia usa l'unico neurone handicappato che hai...

cretino ... come dice Anti solo uno scemo può pensare che 100 milioni di barili di petrolio consumati ogni giorno non abbiano il minimo impatto sul clima, non è che ci vuole un QI di 1000 per capirlo, basta un QI di 1