Re: Clima, Riscaldamento Globale ¶
By: Tuco on Lunedì 03 Aprile 2023 08:05
Falliti che danno del fallito a chi li apostrofa "Falliti".
Poeri falliti.
SLAVA UKRAINII !
By: Morphy on Domenica 02 Aprile 2023 21:50
Xtol, vai avanti per la tua strada e non ti curar dei cretini. Sono solo dei falliti che vogliono scaricare su di te il fallimento della loro vita. Invece di occuparsi dei tuoi cazzi, si facciano visitare da qualcuno bravo. MA BRAVO TANTO...
– Ho imparato a non fare lotta con i maiali. Ti sporchi tutto e, soprattutto, ai maiali piace...
By: XTOL on Domenica 02 Aprile 2023 20:00
sembra quasi che voi 2 ci teniate a nascondere il parere di Patrick Brown, non sarà perchè è un bel de profundis alla puttanata (il 99.999999999999% ahahahahahahahahahahah)?
ma no, impossibile!, cosa vado a pensare!
il parere di Patrick Brown (a climate scientist, with nine of my own research papers referenced in the IPCC report)
Patrick Brown is a Co-Director of the Climate and Energy Team at The Breakthrough Institute and is also an adjunct faculty member (lecturer) in the Energy Policy and Climate Program at Johns Hopkins University.
siccome i gretini non lo leggeranno nemmeno (sanno già tutto), riporto la conclusione tradotta per evitargli sforzi defatiganti:
Vorrei disperatamente che i rapporti dell'IPCC servissero come strumento per tagliare le iperboli e fornire un'ancora a cui legare le decisioni importanti. La consapevolezza che non sono in grado di fornire questo servizio è deprimente per uno scienziato del settore, e dovrebbe esserlo anche per i lettori che sono altrimenti indotti ad aspettarsi una catastrofe. È necessaria una riforma per ripristinare la credibilità dei rapporti e della scienza climatica in generale. Solo quando questi rapporti potranno essere considerati come analisi oggettive, le loro raccomandazioni potranno essere prese in seria considerazione dai decisori politici e dal pubblico.
Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
By: antitrader on Domenica 02 Aprile 2023 19:15
Sto coglione si diverte a spostare i post, proprio come un ragazzino deficiente.
In realta' un vecchio coglione completamente ignorante da 75 anni.
Non ci posso credere ?
P.S. Ma te ? Sei davvero cosi' cretino da pensare che qualcuno possa leggere la munnezza che scarichi
su questo disgraziato sito? Il galoppino dei cazzari, talmente scemo che non si fa nemmeno pagare,
anzi, e' lui a pagare i cazzari che lo infinocchiano !
By: XTOL on Domenica 02 Aprile 2023 17:54
sembra quasi che voi 2 ci teniate a nascondere il parere di Patrick Brown, non sarà perchè è un bel de profundis alla puttanata (il 99.999999999999% ahahahahahahahahahahah)?
ma no, impossibile!, cosa vado a pensare!
il parere di Patrick Brown (a climate scientist, with nine of my own research papers referenced in the IPCC report)
Patrick Brown is a Co-Director of the Climate and Energy Team at The Breakthrough Institute and is also an adjunct faculty member (lecturer) in the Energy Policy and Climate Program at Johns Hopkins University.
siccome non lo leggeranno nemmeno (sanno già tutto), riporto la conclusione tradotta per evitargli sforzi defatiganti:
Vorrei disperatamente che i rapporti dell'IPCC servissero come strumento per tagliare le iperboli e fornire un'ancora a cui legare le decisioni importanti. La consapevolezza che non sono in grado di fornire questo servizio è deprimente per uno scienziato del settore, e dovrebbe esserlo anche per i lettori che sono altrimenti indotti ad aspettarsi una catastrofe. È necessaria una riforma per ripristinare la credibilità dei rapporti e della scienza climatica in generale. Solo quando questi rapporti potranno essere considerati come analisi oggettive, le loro raccomandazioni potranno essere prese in seria considerazione dai decisori politici e dal pubblico.
Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
By: antitrader on Domenica 02 Aprile 2023 17:50
siccome non lo leggeranno nemmeno (sanno già tutto)
-----------
ecco, Deo gratas, un piccolo progresso, una presa di coscienza che tutta la munnezza che scarichi
su questo di sgraziato forum, tu la depositi, e tu te la leggi (e diventi sempre piu' scemo).
By: XTOL on Domenica 02 Aprile 2023 17:21
sembra quasi che tu ci tenga a nascondere il parere di Patrick Brown, non sarà perchè è un bel de profundis alla tua puttanata (il 99.999999999999% ahahahahahahahahahahah)?
ma no, impossibile!, cosa vado a pensare!
il parere di Patrick Brown (a climate scientist, with nine of my own research papers referenced in the IPCC report)
Patrick Brown is a Co-Director of the Climate and Energy Team at The Breakthrough Institute and is also an adjunct faculty member (lecturer) in the Energy Policy and Climate Program at Johns Hopkins University.
siccome non lo leggeranno nemmeno (sanno già tutto), riporto la conclusione tradotta per evitargli sforzi defatiganti:
Vorrei disperatamente che i rapporti dell'IPCC servissero come strumento per tagliare le iperboli e fornire un'ancora a cui legare le decisioni importanti. La consapevolezza che non sono in grado di fornire questo servizio è deprimente per uno scienziato del settore, e dovrebbe esserlo anche per i lettori che sono altrimenti indotti ad aspettarsi una catastrofe. È necessaria una riforma per ripristinare la credibilità dei rapporti e della scienza climatica in generale. Solo quando questi rapporti potranno essere considerati come analisi oggettive, le loro raccomandazioni potranno essere prese in seria considerazione dai decisori politici e dal pubblico.
Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
By: XTOL on Domenica 02 Aprile 2023 17:04
cos'è che ti infastisce u.i.llie?
il parere di Patrick Brown (a climate scientist, with nine of my own research papers referenced in the IPCC report)
Patrick Brown is a Co-Director of the Climate and Energy Team at The Breakthrough Institute and is also an adjunct faculty member (lecturer) in the Energy Policy and Climate Program at Johns Hopkins University.
siccome non lo leggeranno nemmeno (sanno già tutto), riporto la conclusione tradotta per evitargli sforzi defatiganti:
Vorrei disperatamente che i rapporti dell'IPCC servissero come strumento per tagliare le iperboli e fornire un'ancora a cui legare le decisioni importanti. La consapevolezza che non sono in grado di fornire questo servizio è deprimente per uno scienziato del settore, e dovrebbe esserlo anche per i lettori che sono altrimenti indotti ad aspettarsi una catastrofe. È necessaria una riforma per ripristinare la credibilità dei rapporti e della scienza climatica in generale. Solo quando questi rapporti potranno essere considerati come analisi oggettive, le loro raccomandazioni potranno essere prese in seria considerazione dai decisori politici e dal pubblico.
Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
By: XTOL on Domenica 02 Aprile 2023 16:37
cosa c'entro io?
il parere di Patrick Brown (a climate scientist, with nine of my own research papers referenced in the IPCC report)
Patrick Brown is a Co-Director of the Climate and Energy Team at The Breakthrough Institute and is also an adjunct faculty member (lecturer) in the Energy Policy and Climate Program at Johns Hopkins University.
siccome non lo leggeranno nemmeno (sanno già tutto), riporto la conclusione tradotta per evitargli sforzi defatiganti:
Vorrei disperatamente che i rapporti dell'IPCC servissero come strumento per tagliare le iperboli e fornire un'ancora a cui legare le decisioni importanti. La consapevolezza che non sono in grado di fornire questo servizio è deprimente per uno scienziato del settore, e dovrebbe esserlo anche per i lettori che sono altrimenti indotti ad aspettarsi una catastrofe. È necessaria una riforma per ripristinare la credibilità dei rapporti e della scienza climatica in generale. Solo quando questi rapporti potranno essere considerati come analisi oggettive, le loro raccomandazioni potranno essere prese in seria considerazione dai decisori politici e dal pubblico.
Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
By: XTOL on Domenica 02 Aprile 2023 16:08
vediamo se ai gretini piace il parere di Patrick Brown (a climate scientist, with nine of my own research papers referenced in the IPCC report)
Patrick Brown is a Co-Director of the Climate and Energy Team at The Breakthrough Institute and is also an adjunct faculty member (lecturer) in the Energy Policy and Climate Program at Johns Hopkins University.
siccome non lo leggeranno nemmeno (sanno già tutto), riporto la conclusione tradotta per evitargli sforzi defatiganti:
Vorrei disperatamente che i rapporti dell'IPCC servissero come strumento per tagliare le iperboli e fornire un'ancora a cui legare le decisioni importanti. La consapevolezza che non sono in grado di fornire questo servizio è deprimente per uno scienziato del settore, e dovrebbe esserlo anche per i lettori che sono altrimenti indotti ad aspettarsi una catastrofe. È necessaria una riforma per ripristinare la credibilità dei rapporti e della scienza climatica in generale. Solo quando questi rapporti potranno essere considerati come analisi oggettive, le loro raccomandazioni potranno essere prese in seria considerazione dai decisori politici e dal pubblico.
Tradotto con www.DeepL.com/Translator (versione gratuita)
By: XTOL on Domenica 26 Marzo 2023 19:27
ripropongo l'ultimo post degno di persone normali...
ma va!?
ma la co2, la rava, la fava...?
In either case, this research demonstrates that future global warming won’t be nearly as troublesome as the climate change narrative insists.
By: antitrader on Domenica 26 Marzo 2023 17:07
Fino a che punto dovremo sentire la puzza di merda che sto
ignorante universale preleva dalla fogna e scarica sul forum ?
Aggiorna il browser per visualizzare correttamente il sito.