Re: Fotovoltaico, auto elettriche e autonome, eolico

11 anni se parliamo di singolo chip, il d1 di DoJo è 362 trilioni di operazioni al secondo

il consumo è ancora un problema ma come quasi tutti i problemi della storia umana è anche questo in via di soluzione 

https://www.tomshw.it/hardware/computer-come-cervelli-umani-con-le-sinapsi-artificiali/

'ti stanno prendendo per il culo quando ti dicono che l'AI attuale funziona come il cervello.'

io comunque non ho detto che l'AI odierna funziona come il cervello, non potrei dirlo anche perché nessuno al mondo sa come funziona il cervello ... ho solo detto che si forma e progredisce esattamente come il cervello umano sottoponendola ad esperienze, per il cervello umano tutto è esperienza, nel caso dell'AI di tesla si offrono solo specifici dati, l'auto guarda , non tocca o annusa

sono almeno trent'anni che sento dire che mancano dieci anni al sorpasso...

mancano 11 anni per superare il cervello umano

per il resto si, si e ancora si

sono impulsi elettrici che prendono una direzione o un'altra sulla base delle esperienze che ti hanno formato il cervello, esattamente come l'AI attuale.

No..  no..  e ancora no....  ti stanno prendendo per il culo quando ti dicono che l'AI attuale funziona come il cervello.

Se cosi' fosse, per raggiungere il numero di connessioni / nodi presenti nel cervello avresti innanzitutto un problema energetico. Poi, se riuscissi a far stare tutto nella testa, un problema di dissipazione.

Parlo di tecnologia attuale... per replicare un cervello hai bisogno di diversi kw di energia. Non dissipabili nello spazio di una crapa.

Continuo?...

quei due sono usciti dall'utero col pallone

i loro cervelli si sono formati in un modo particolare, ogni modo è UNICO, non si può replicare esattamente l'esperienza di un altro, partendo dalla dotazione iniziale (UNICA per ogni essere umano) a suon di calci ad una palla di pezza il loro cervello si è sviluppato in modo straordinario

se fossero nati sull'Himalaya nessuno li avrebbe conosciuti

l'ambidestro Pelè comunque faceva 11 netti sui 100, se non ti alleni non li fai

Ma no Will,

hai presente Maradona o Pele' ?  Ecco, quelli, a 8 anni, gia' facevano fare al pallone quel che volevano loro,

senza bisogno di dover apprendere niente. (Maradona manco si allenava).

Se invece ti devi fare il cul nel tentativo di migliorare, puoi anche arrivare a un livello decente (serie C), ma

non sarai mai Maradona.

peccato che, solo per fare uno dei miliardi di esempi, "gli impulsi elettrici" cambiano direzione se la sera prima ti ha detto sì oppure no

ma te come credi che ragiona l'essere umano ?

sono impulsi elettrici che prendono una direzione o un'altra sulla base delle esperienze che ti hanno formato il cervello, esattamente come l'AI attuale

in tesla vogliono inondare di 'esperienze' un cervello di un lattante per portarlo ad essere un uomo infallibile ... come me

:-)))

L'equivoco nasce sempre dalla "comunicazione", chiamare "intelligenza" quella che intelligenza non

e' (e non puo' essere). A conti fatti sempre di un reticolo di IF THEN ELSE si tratta.

L'intelligenza e' intuito, e' panza, e' quella cosa che ti consente di individuare una soluzione senza

dover scansionare tutte le eventualita'.

C'e' solo una cosa peggio dell'intelligenza artificiale, il cosidetto "apprendimento automatico".

Ma cosa vuoi apprendere ? Un processo analogico assume infiniti valori.

P.S. Ma poi basta far riferimento ai mercati finanziari, tutti quelli che "le reti neuronali" non

han mai cavato un ragno dal buco, per un motivo molto semplice: il ragno e' furbo e beffardo

se ne fotte dei neuroni e fa quel cazzzzz che gli pare.

per tutte le obiezioni e congetture che hai proposto bastava guardare il video che ti ho messo, c'erano tutte le risposte che volevi

siamo a 1 exaflop nel Q1 2023 solo per il data labeling e 7 exaflop a Palo Alto entro fine anno, piastre multistrato da 54 petaflop e 640 gb di memoria l'una .... 

tesla è ben armata, gente fresca giovane cazzutissima instoppabile in missione, je la fa sicuramente ... idem i cinesi (io so solo dei 640 petaflop di alibaba a disposizione di xpeng ma penso che ormai ci sia l'intervento pubblico a disposizione di tutte le case locali

non c'è paragone tra l'auto a guida umana e l'auto autonoma, possono preferire la prima solo degli imbecilli che preferiscono milioni di morti e feriti

riguardo la logica binaria per i computer quantistici non manca poi tanto, con i suoi qubit ti libererai del binario che tanto ti rompe i gioielli

no, non cedo, perche' con l'AI ci lavoro..  e spesso mi tocca subirne gli effetti.

Finche' utilizzeremo elettronica a logica binaria la AI fara' piu' danni che benefici. 

Dobbiamo prima tornare all'eta' della pietra...  all'analogico.  Concettualmente il digitale e' come il tornio del vasaio.  Ti impedisce di realizzare qualsiasi forma che non sia tonda e verticale.

Pensa come l'avvento del tornio da vasaio ha cambiato e modificato il mondo (donne in primis).

La mia vena Steampunk a volte esce prepotente... :)

gnente

non cedi

:-)

'diceva che il vetro del truck era indistruttibile e ha dimostrato il contrario di fronte a centinaia di persone'

----------

secondo me la miglior trovata pubblicitaria mai escogitata ... quell'uomo è incredibile

:-)

il fatto che l'auto autonoma reagisca più velocemente e correttamente di un umano davanti a situazioni 'imprevedibili' è indiscutibile

e' assolutamente discutibile.. invece. Non basta che lo affermi Elon.. che (per esempio diceva che il vetro del truck era indistruttibile e ha dimostrato il contrario di fronte a centinaia di persone)

L'auto autonoma IN CERTI CASI reagisce piu' velocemente di un uomo. Davanti a situazioni IMPREVISTE pero' non puo' fare altro che sbracare. Per non parlare poi delle situazioni in cui i paramentri di base NON VENGONO CORRETTAMENTE RILEVATI. O quando la decisione ricade nell'ambito della percentuale di errore PREVISTA ed accettata nell'AI.

Rassegnati, l'unico modo per non spalmarti sull'asfalto con la bici e' IMPEDIRTI DI USARE  LA BICI.  E grazie a Dio non manca piu' molto... Perche' non toglieranno solo gli umani alla guida di auto.. ma i primi a venir soppressi saranno proprio i ciclisti..  (come sulle autostrade)

sono il vice capo portaborse di una tribù superstiziosa, niente di magico, nel video gli ing tesla spiegano quello che fanno, ti dicono ogni quanti millisecondi rivedono la loro previsione riguardante il cane scappato dal cancello aperto o la traiettoria del palo della luce che ha iniziato a crollare ... il fatto che l'auto autonoma reagisca più velocemente e correttamente di un umano davanti a situazioni 'imprevedibili' è indiscutibile

:-)

forza Elon, forza cinesi, io voglio attraversare la strada e girare finché riesco un pò in bici con la certezza assoluta che nessuno mi spalma sull'asfalto

Leggi cosa scrivo Uillie...

 L'imprevedibilita' non e' data dal guidatore, bensi' da condizioni esterne

In Svizzera TUTTI si fermano se un pedone si avvicina alle strisce. Lo fanno per cortesia e perche' se non ti fermi ti stangano e la stangata arriva nel 90% delle volte.

Il guidatore che SA che l'infrazione viene sanzionata CAMBIA MODO DI GUIDARE.  Questo, siccome guido per mezza europa abitualmente, lo tocco con mano ogni giorno.

Quello che non puoi eliminare invece e' l'imponderabile. Il palo della luce che cade in mezzo alla strada. Il pedone addormentato o il cane che scappa dal cancello.

Ma soprattutto non puoi eliminare L'ERRORE INTRINSECO NELLA AI...   Le tecniche inferenziali sono soggette ad ERRORE. Sono niente piu' che statistica.

L'AI, nel momento in cui ammettiamo che sia veramente INTELLIGENZA DECISIONALE deve prevedere la possibilita' che la scelta sia viziata da errore. Altrimenti non e' una DECISIONE ma semplicemente la risposta preprogrammata ad uno stimolo meccanico.

Voglio dire..nei tuoi post  mitizzi l'AI e sei completamente in errore quando le attribuisci capacita magiche.

Non ho ancora deciso se lo fai perche' sei a livello di una tribu' superstiziosa, o se lo fai per interesse personale.

Sospetto la seconda...