Re: Fotovoltaico, auto elettriche e autonome, eolico

solo piu un intervento, che poi devo partire ed ho un passo di montagna da fare con la neve.

Non c'entra nulla se la misura e' stata effettuata nelle stesse condizioni del laboratorio di taratura.

Non devi tarare lo strumento.. devi effettuare una misura.

Il succo e' che le misure pubblicate da rossi.. lasciano a desiderare quanto a completezza di informazione.

P.S.  avrai notato che , da tecnico, non ti ho mai detto "impossibile".. stante le prove prodotte ho sempre detto "non dimostrato"

ma l'hai letto il manuale?   sai cosa e' un manuale..?

-------

no e no, vedo ora che è la calibrazione di un laboratorio terzo, immagino il fornitore di Levi, e vabbé, è lo stesso, nel test avrà usato le stesse configurazioni del fornitore 

:-)

LUI E' OLTRE.

grazie Anti ... comunque bici e scooter elettrici miei sono diversi , loro sono il massimo a cui arrivo tecnicamente ... per natura ho sempre avuto la tendenza a considerare 'cazzata' quando un tecnico dice 'impossibile' ritenendo le conoscenze umane troppo modeste, sicuramente eccedo e sbaglio il più delle volte, con Rossi spero proprio di no

:-)

:)

Peavey,

noialtrI che siamo dei rozzi tecnici non possiamo competere con Will, lui e' oltre in tutto

e per tutto.

E' un visionario tecnologico-filosofico che va oltre I rozzi aspetti determinisctici della

tecnologia.

Al contrario di Rossi, il Nostro Will fa parte di quella rarissima categoria di persone che

e' credibile anche quando e' piu' che eveidente che sta sparando cazzate.

In estrema sintesi: LUI E' OLTRE.

il manuale dove mostra quella tabella secondo me lo dice

ma l'hai letto il manuale?   sai cosa e' un manuale..?

quella tabella NON c'e' sul manuale.. quella tabella te la da' il meccanico che tara lo strumento una volta l'anno.

EQUIVALE AL FOGLIO CHE TI DA LO SPAZZACAMINO CHE TI PULISCE LA CANNA FUMARIA..

ossignur..  Anti aiutami a farlo ragionare..

guarda Anti..  

non l'ho detta prima questa.. perche'  davvero non volevo infierire..

So che uillie ci ha gia' pensato..  ed il peggio e' che lo crede possibile....

Non c'entra un cazzo con la misura che effettui..   

Peavey, sei tu che scrivi

'quando scrive 1200 lux a 88 cm  si riferiscono a misura istantanea su trigger o misura media?'

il manuale dove mostra quella tabella secondo me lo dice

:-)

Will,

ma se il Mitico Napoletano di adozione riesce a convertire 1 Watt di potenza elettrica in

100 Watt di potenza luminosa puo' fare una cosa semplce semplice:

CI illumina un pannello (ne basta uno 20x 20 cm e con la tensione generata alimenta

il trbiccolo.

Poi stacca l'alimetazione esterna e lo fa funziona a ciclo chiuso.

Cosi' mette a tecere tutte le malelingue. E che ce vo' ?

Se continui cosi  ti insulto...  :)

quella cazzo di tabella e' soltanto la tabella che certifica l'errore dello strumento!

cioe' hanno mandato in un laboratorio lo strumento, lo hanno illuminato con una luce di intensita nota ed hanno regolato l'indicazione nel modo migliore possibile. verificando che lo strumento funzionasse bene e non avesse troppo errore.

E' una certificazione che fai una volta l'anno per essere sicuro che lo strumento funzioni...

Un po' come quando porti l'auto ad equilibrare le gomme.. 

Non c'entra un cazzo con la misura che effettui..   

questa cazzo di tabella sarà stata creata utilizzando dei criteri standard, SE Levi la allega per me è PACIFICO abbia utilizzato gli stessi criteri (che immagino siano definiti descritti nel manuale)

che stai dicendo? li leggi i documenti che posti?

e' una supercazzola... ?

il fatto che ti abbiano allegato il MANUALE D'USO E MANUTENZIONE del luxmetro secondo te ha qualche valore?

ma smettiamola di perdere tempo. Va bene che fuori nevica... 

e' appunto questo che si contesta a rossi.. che effettui misure ad cazzum desumendo poi da queste valori iperbolici e arbitrari.

Se vuole risolvere va all'Alma Mater e si fa fare la misura dei lumen MEDI emessi dalla lampada.. non i lux (forse istantanei) presi qui e la'...

quello  e' il documento di calibrazione del luxmetro.

Semplifico molto:...

Non indica il tipo di misura effettuato..  ne' il tipo di campionamento.. la frequenza la durata..

----------

Peavey , per me incompetente è PACIFICO che allegando l'immagine del fornitore i criteri utilizzati nelle misurazioni siano gli STESSI IDENTICI utilizzati dal fornitore nel comporre quella tabella ... o no ? DEVONO esistere dei criteri stndard tra voi tecnici nell'effettuare delle misurazioni  ... o ognuno misura come cazzo gli pare e si alza al mattino ?

 Luxmeter calibration

References [han] handsontec. D52-2047 user manual. [RS] RS. Ilm-01 user manual.

CHIEDO FISCHI E RISPONDI FIASCHI.

quello  e' il documento di calibrazione del luxmetro.

Semplifico molto:...

Non indica il tipo di misura effettuato..  ne' il tipo di campionamento.. la frequenza la durata..

Di solito quando dai una misura, dai anche una serie di parametri con cui e' stata effettuata la misura. Parametri indispensabili per capire la misura.

spiegami, come puoi capire che sono errati, senza averli capiti ?

per i dati forniti insufficienti

:-)

Cioe' non viene presentata una misura in diversi punti del fascio.

io vedo 3 punti, Center Middle Border

spiegami, come puoi capire che sono errati, senza averli capiti ?

Sei d'accordo che un lux equivale alla potenza di un lumen sparsa su un mq?

definizione di lux: da wikipedia..

Il lux (simbolo lx) è l'unità di misura per l'illuminamento, accettata dal Sistema Internazionale. Un lux è pari a un lumen su metro quadrato. Potremmo quindi definire il lux come il flusso luminoso per unità di superficie.

cioe' hai che se rilevi con lo strumento un lux proveniente da una lampada che CONCENTRA  IN MODO UNIFORME tutta la luce prodotta su una superficie di un mq puoi dire che la lampada emette un lumen.

Ora dal pdf  leggo:

Data taken at 88cm. Illuminance data is expressed in lux. The total width of the spot was about 70 cm while the diameter of the fully illuminated area was about 60 cm.

cioe' la superficie illuminata era circolare raggio 30 cm e vengono misurati 1200 lux a 5 w di alimentazione.- Quindi la lampada concentra la sua luce prodotta NON SU UN MQ  ma su un cerchio di 30 cm di raggio (cioe' su molto meno che mezzo mq)

quindi dovremmo dividere la misura almeno per tre.  per ottenere i lumen emessi.

Inoltre..  nessuna indicazione viene data sulla DISTRIBUZIONE DI CONCENTRAZIONE LUMINOSA SULL'AREA . Cioe' non viene presentata una misura in diversi punti del fascio.

Non e' detto che il fascio sia uniforme. cioe che il cerchio sia illuminato tutto con la stessa potenza luminosa.  (un po' come le strisce di led, in corrispondenza dei led la luce e' piu intensa che tra i led stessi).

insomma questi sono alcuni piccolissimi dubbi che, seppur con valori espressi un tanto al kg, danno a spanne gia' l'idea di come sia affidabile quel che viene scritto sul sito.

Tutti i famosi paper controfirmati da eminenti universita'.. sembrano essere mancanti di dati essenziali per valutare proprio il punto di forza dell'invenzione.

Voglio dire se vado al TUV e pago un test perche' venga certificata la misura espressa in lux dell'illuminazione in quelle condizioni ed in quel punto.. il TUV la fa , la certifica e me la consegna.

Che quella misura dimostri qualcosa oltre al fatto che la lampada in quelle condizioni ha quel comportamento,  e' altro paio di maniche e di braghe....siamo nel campo della metafisica stellare..

tenendo poi conto che una universita' o il TUV hanno strumenti e mezzi per certificare DIRETTAMENTE I LUMEN EMESSI dalla lampada. E non esiste nessun motivo per effettuare una misura dei lux ad un metro... per poi risalire ai lumen.