Black out (Fusione Fredda, Andrea Rossi....)

A) Dear Andrea, In your comment you mentioned that currently a battery of hot-cats were undergoing extensive review at this time. I looked up the definition of the word battery, and although your comment in context implies the meaning of 6a below, if you are testing the 450 pound 100kw hot-cats, I just can’t resist asking if the definition marked 2b, might be more accurate. Answer if you can, but I hope your warship is well equipped. God bless you, Tom bat·ter·y (bt-r)n. pl. bat·ter·ies. a. The act of beating or pounding. b. Law The unlawful and unwanted touching or striking of one person by another, with the intention of bringing about a harmful or offensive contact. 2.a. An emplacement for one or more pieces of artillery. b. A set of guns or other heavy artillery, as on a warship. c. An army artillery unit, corresponding to a company in the infantry. 3.a. An array of similar things intended for use together: took a battery of achievement tests. b. An impressive body or group: a battery of political supporters. 4. Baseball The pitcher and catcher. 5. Music The percussion section of an orchestra. 6. Electricity a. Two or more connected cells that produce a direct current by converting chemical energy to electrical energy. b. A single cell, such as a dry cell, that produces an electric current. B) Tom Conover: What if the correct answer is the 5? Warm Regards, A.R. ________________________________________________________________________________________ Non riesce a risparmiarsi la battuta. Chissà cosa ne pensa il socio americano. ________________________________________________________________________________________ Si può provare ad aggiungere all'insieme delle definizioni il punto "7. Shock tube", da cui segue: US8465602 Amorphous-nanocrystalline-microcrystalline coatings and methods of production thereof, US7763325 Method and apparatus for thermal spraying of metal coatings using pulsejet resonant pulsed combustion, US6948306 Apparatus and method of using supersonic combustion heater for hypersonic materials and propulsion testing, US4319715 Apparatus for explosive application of coatings to articles <<<<<<<<<<<<<< [da confrontare con WO 2004/041715 A1 che va a olio minerale drogato con boro; uno dei due inventori è amico di "the Snake"], US4231518 Apparatus for explosive application of coatings. _______________________________________________________________________________________ Se alla fine dei giochi risultasse che Quinlan è riuscito a ficcare dentro all'e-Cat una via di mezzo tra un piccolo cannone e un pulsoreattore a vapore e ANCHE a farlo funzionare, bisognerebbe levarsi il cappello. Si tratterebbe di uno strano ibrido tra le idee di Van Bogaert, gli oli in pressione dell'esperto russo in combustibili di missile, il nickel di Piantelli e Focardi e certe trovate personali [che si muovono tra depuratori elettrostatici Cottrell, raffinazioni di oli lubrificanti vegetali, un po' di elettrochimica e altro]. Una chimera particolarmente mostruosa.

S-T-U-P-E-N-D-A- questa storia dell isola di Pellworm interamente autosufficiente grazie all eolico e solare, e quando ci sono le nuvole si parte col letame e col masi !! http://www.repubblica.it/ambiente/2013/09/09/news/ambiente_pellworm_l_isola_tedesca_modello_di_ecocompatibilit-66172407/

@GoKatto Non sviluppi argomenti a priori. A posteriori corre voce [e NON propalata da believers] che il contratto di Quinlan contenesse la clausola "in the case it works". Il Rossi s'è involato da mesi, e con la famiglia, e sembra che non se la passi male. Viceversa Gamberale and Co si son fatti fregare dall'atro caldeo con un gioco di mano che non ha retto all'ispezione di due bravi ingegneri, e per una cifra ridicola rispetto alle magnificenze rossiniane.

@Cures La ringrazio della risposta gentile e molto articolata. Torno ora da un pomeriggio trascorso nella sala di attesa di un reparto di rianimazione - una cara amica, molto più anziana di me, ha patito un incidente grave e non sta bene [questo è un eufemismo]; sono contento che Lei non abbia fretta, e le prometto qualcosa - se posso - nel prossimi giorni o nella prossima settimana. Di idee sul reattore me ne sono fatte troppe e contraddittorie. L'idea generale più curiosa è che non si tratti di un materiale ma di una macchina. Le sembrerà strano, ma possiedo una passione sia per l'ingegneria meccanica che per la merceologia - nella mia libreria c'è una sezione sui cinematismi e una di merceologia [stante che la civiltà è fatta di materiali, dalla ghisa ai coloniali]. Ecco, mi piacerebbe che quell'oggetto maledetto costituisse un modello da scovare tra gli esempi del primo palchetto. Poi ci sono i corsi e i ricorsi delle idee, anche personali - oggi stimo al ribasso le mie ipotesi catalitiche [non riesco a immaginare nessuna catalisi [non dico "nucleare"] che richieda due o tre etti di polvere di nickel - di solito il metallo è impiegato in percentuali minime nano-depositate sopra un supporto], mentre trovo interessanti certi concetti fluidodinamici. Ad es., il politetrafluoroetilene può essere macinato e sospeso in oli lubrificanti in modo da migliorarne le caratteristiche tribologiche. Anche altre trovate [come quelle degli schemi allegati, e in particolare la caustica in 315] sono interessanti. Secondo Lei, esiste un regolatore passivo che possa controllare in pressione delle esplosioni periodiche di vapor d'acqua? Non risponda nulla - sto scrivendo a Lei per parlare a me stesso.

"nessun acquirente accetta di investire, non dico 43 milioni, ma neanche 43 Euro se non guarda bene in bocca al cavallo che non è affatto donato" Lo sa? A leggere di una quarantina abbondante di quei milioni, stranamente, mi sovviene di un tal Gamberale. Che sia un argomento stanco? Lei, ad ogni modo, ne ha più sentito parlare?

@ Cures "...Ma la barca del contratto è finita in direzione degli USA invece di quella dell’Italia per la quale ho speso inutilmente molto tempo e anche un po’ di denaro." Mi scusi (solo per capire, dato che la scelta di Quinlan di legarsi unicamente al "partner yankee" ormai è stata fatta) non so esattamente a quali potenziali partner italiani diciamo "inconcludenti" ci si riferisca però, per quanto mi risulta, delle trattative per una seria cooperazione (avanzate in precedenza da solidi ed importanti partner italiani) sono, purtroppo, naufragate e non mi pare per inaffidabilità del partner italiano.

X Nevanlinna A giudicare dalla immagine direi che siamo tornati alle ipotesi iniziali di oltre un anno fa. Ma da allora deve aver percorso parecchia strada a giudicare dalla quantità e qualità delle produzioni scientifiche e dai brevetti proposti nel frattempo. E non dubito che si sia fatto una idea abbastanza precisa del meccanismo alla base del fenomeno…. Questo meccanismo, Le sarò sgradevole, per me è sempre stato solo una curiosità secondaria perché irrilevante per l’attività principale che era quella di arrivare all’avvio di un contratto la cui operazione di apertura sarebbe stata, obbligatoriamente, una verifica della realtà del fenomeno condotta dall’acquirente con propri esperti, proprie attrezzature, per tutto il tempo necessario a giustificare gli investimenti e al riparo da terzi estranei e pubblicità controproducenti. Perché, lo ripeto per chi ha la testa dura e continua a tritare i soliti stanchi argomenti, nessun acquirente accetta di investire, non dico 43 milioni, ma neanche 43 Euro se non guarda bene in bocca al cavallo che non è affatto donato. E così è andata.Ma la barca del contratto è finita in direzione degli USA invece di quella dell’Italia per la quale ho speso inutilmente molto tempo e anche un po’ di denaro. Tutto il resto che è pubblico ha altre finalità che credo interessino solo marginalmente il nuovo proprietario. Presumo, lo dico solo perché per me sarebbe così, che sia anche infastidito dal perdurare di un certo rumore attorno a questa vicenda. Le attività di ingegnerizzazione sono lunghe e costose mentre la politica commerciale è una attività che, in linea di principio, differisce assai poco dalle tecniche di strategia degli Stati Maggiori. Tutte attività che si conducono al riparo da occhi indiscreti. Tornando a noi, ha avuto modo di guardare i cerchi nell’acqua fatti dal sassolino che le avevo lanciato?…Con calma. Non ci corre dietro nessuno.

@Melchior Vero, è lui. Perché sotto la "X" c'è Assad e le armi chimiche?

Esempi di contro-disinformazione: http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg86191.html http://www.educateinspirechange.org/2013/09/obama-destroyed-on-fox-news-about-syria.html ^X #http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/09/09/Piccinin-stato-Assad-usare-gas_9269839.html^ ^Y #https://sphotos-a.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/p480x480/540279_10152026775425942_1335333069_n.jpg^ ^Z #http://megachip.globalist.it/Detail_News_Display?ID=85966&typeb=0^

@Cures Lei sopravvaluta GRANDEMENTE le mie capacità, che sono minime, letteralmente minime. Le sue sono domande precise, mica sventolii nel reattore fantasma, e pretendono risposte precise. Sono stato allievo di un professore che qualsiasi cosa gli chiedessi [fosse solo il teorema di Talete], prendeva appunto e diceva "Le saprò dire domani". Ecco ... domani, o tra qualche giorno, o magari mai - ma meglio di una sciocchezza all'impronta. La saluto con l'immagine allegata, il cui testo dovrebbe ricordarle qualcosa.

x Nevanlinna Lancio un sassolino nello stagno… Supponiamo che sia possibile costruire un grafico che in ascissa ha le costanti di decadimento e in ordinata la potenza delle sorgenti…

@Turris Bravissimo, è proprio come dice Lei [e in solo due parole, contro le mie mille!]. Resta da capire perché abbia fatto tanto casino prima. La congettura di Goldbach è collegata con l'ipotesi di Riemann sulla parte reale degli zeri della funzione zeta, l'ultima delle grandi congetture ancora irrisolta. La sua idea che la Matematica abbia uno status particolare è corretta: provi a leggere le opere di biologia di Aristotele e gli Elementi di Euclide - le prime fanno parte della storia della scienza, le seconde non hanno patito in niente lo scorrere del tempo [mi chiedo anche quale sarebbe la geometria delle formiche, nel caso ne avessero una, e la sospetto uguale alla nostra].

Commento cancellato. Chiedo scusa

@ Nevanlinna: la ringrazio per la sua spiegazione a prova di Dummy. Un mio professore a scuola diceva:"Adesso ripetilo con parole tue, per vedere se hai capito...". E mò ci provo... Se scomponiamo un numero pari in TUTTI i possibili gruppi di due numeri dispari tali che la somma dei numeri di ciascuna coppia dia proprio quel numero pari, troveremo che almeno una di tali coppie sarà formata da due numeri primi. Così dice Goldbach. Il difficile è dimostrare che non è vero... E' stato verificato tuttavia che la congettura di Goldbach è vera almeno per numeri fino a 2 mila miliardi. Convengo con lei che la Matematica non è un'opinione. La sua bellezza è che è esente da interpretazioni soggettive. Si tratta solo di capirla o di non capirla. La Matematica E'.

"Personalmente, vi chiedo..." La Sfinge è pronta a divorare chi non è sincero! --------------------------------------------- http://www.youtube.com/watch?v=u-utmdstru0 http://videofork.com/play/810262