W l'Italia...l'Italia che lavora (De Gregori)

Gian,

quel grafico fa la solita confusione, in quanto fa riferimento alle pensioni e non ai pensionati.

Le pensioni sono oltre 20 milioni, i pensionati meno di 16 milioni.

Molti, in maggioranza donne, ne percepiscono due o anche 3 per effetto delle reversibilia',

ma anche per effetto di periodi contributivi in casse diverse.

Il reddito pensionistico medio de pensionati e' di circa 18.000 lordi/anno purtrppo con una

differenza abnorme tra max e min.

'n hai capito Gianlini.

Se l'Amministratore fa la cresta sul gasolio, ci metti l'avvocato e i soldi te li fai rendere. Se lo stato o chi per lui con le tue tasse ci fa la cresta sul Mose, quei soldi non teli rende nessuno.

Gano: "Direi comunque proporzionali sul reddito, un contributo di solidarietà."

Quindi anche tu sei d'accordo con me che il post di Xtol, che ce l'aveva con le imposte dirette, è una cazzata!

Bull, ma cosa c'entra l'addebito non corretto di una spesa da parte dell'amministratore ad un singolo condomino con il discorso che si faceva?? Anche il cittadino, se l'Agenzia delle Entrate gli chiede di pagare una cifra non conforme alla legge, fa ricorso e tale cifra non gli viene richiesta.

Gano, hai scritto una cretinata. Se l'amministratore di condominio ha fatto la cresta sui lavori, ma entro le cifre deliberate in assemblea nel bilancio consuntivo e preliminare  non recuperi un bel niente! E nemmeno puoi fargli causa.

Il discorso di Bullfin è semplice e non ci vuole tanto per capirlo. Se l'amministratore di condominio i tuoi soldi li ha rubati ci metti l'avvocato e non paghi (o te li fai rendere). Se lo stato li ha rubati invece quelli che hai pagato li hai persi.

Io lo avevo detto da subito che era un esempio del menga.

E te sei capace di esprimerti in italiano invece che in turco??

Bull, ma capisci l'italiano o sei fermo al ladino?

Gianlini> "Gano, ma nello schema di pensione massima 1500 euro, i contributi continueresti a farli pagare proporzionali al reddito come ora?"

Massima 1.200 euro, non 1.500 euro.

Per risponderti bisogna fare un po' di calcoli che ora non ho voglia di fare. Direi comunque sì, proporzionali al reddito, un contributo di solidarietà. Tanto chi guadagna tanto ha avuto modo di metterli da parte in investimenti, immobili, pensioni private, pensioni di categoria etc... Abbasserei semmai l'IMU, visto che l'immobile non dà reddito (lo dà se lo affitti, ma allora lo paghi sull'affitto) e può essere uno degli investimenti per la vecchiaia dei ricchi.

Esatto,

nei piccoli esercizi commerciali lo scontrno non lo voglio, l'esercente comunque paga l'irpef

e i contributi per i dipendenti e mi sembra che possa bastare coi tempi che corrono e con

i negozi che finiscono tutti in mani cinesi.

Finchè il condominio non abbatte le spese condominiali per effetto della energica azione di un nuovo amministratore, i condomini sono tenuti al pagamento di tutte le rate stabilite. Anche se non sono d'accordo.

Altrimenti non sono "nel giusto". Checchè ne dica il post di Xtol.

non è vero, recentemente l'amministratore ha addebitato un costo inesistente e o me lo toglie o metto l'avvocato e ci troviamo in tribunale...ALTRO CHE GIUSTO...MA VA CAGHER...

Gano, ma nello schema di pensione massima 1500 euro, i contributi continueresti a farli pagare proporzionali al reddito come ora?

diminuendo magari il cap max sopra il quale non vengono pagati?

Anti, sulle pensioni sopra i 1500 euro, ho già postato li relativo grafico. Riguardano il 30 % dei pensionati uomini e qualche pensionato donna.

A tagliarle quindi ci potrebbe pensare una donna, la Meloni, magari?

Gian,

il 22% e' una boiata da libertari (fa ridere solo il termine) pero' quando si dice che la pressione fiscale e'

del 42% si bara. Nel calcolo del pil si somma un'una tantum del 17% che e' la stima del sommerso che,

ovviamnte, non paga tasse, ergo la pressione fiscale effettiva e':

42/0.83=50.60%

Diciamo che una decina di punti si potrebbero togliere limitando le ruberie, ma questo e' impossibile in

unn paese in cui la corruzione e' un fenomeno socialmente accettato, anzi, dai destraioli viene addirittura

osannato.

Che bisognerebbe dare anche una feroce falcidiata alle pensioni non c'e' alcun dubbio, le pensioni prese

dai quotacentisti e' di oltre 2k/mese, e, siccome son pensioni ancora interamente retributive, facendo un

calcolo con la panza viene che la copertura contributiva sara' al max de 40/50%.

Per "coprire" una pensione di 2k/mese netti a 62 anni ci vogliono 7/800.000 eur di contributi, e quando

mai li hanno versati?

Antitrader> "Se poi qualcuno propone soluzione "fai da te" al grido di "io le tasse non le pago!" allora e' un somaro che non merita commenti."

Potrei sbagliarmi, ma mi pare di ricordare che eri te che giustificavi i ristoranti che non danno gli scontrini, e se ben ricordo aggiungesti che te comunque generalmente non li chiedi, perché sono meglio i soldi che restano nell'economia reale che quelli che finiscono allo stato in ruberie. È così o sono io che ricordo male? E nel caso ricordassi bene, come giustifichi questo tuo cambiamento di idee? 

Finchè il condominio non abbatte le spese condominiali per effetto della energica azione di un nuovo amministratore, i condomini sono tenuti al pagamento di tutte le rate stabilite. Anche se non sono d'accordo.

Altrimenti non sono "nel giusto". Checchè ne dica il post di Xtol.

Non prendetevela con i palloni gonfiati!: essi sono gonfiati dall'alito dell'anelito dei palloni ancora sgonfi :) 

(i babbi di Gano, Gianlini, Xtol, Bullfin) ) abbiano pagato TROPPO POCHE TASSE (dove includo anche i contributi pensionistici), non il contrario!!

testa di c. parla per te e per i tuoi defunti che mio padre ha pagato in abbondanza oltre che aver lavorato all'estero e percepito pensioni estere.! ignorante.!.