W l'Italia...l'Italia che lavora (De Gregori)

Un paio di decenni fa a qualcuno (li chiamano architetti) salto' in mente la bizzarra idea

di fare le ville bifamliari o quadrifamiliari.

In buona sostanza, invece di ritrovarti in condominio con altri 50/100 individui (cosa tollerabile),

ti ritrovi in condominio con solo un altro (o altri 3).

Mai idea fu piu' nefasta e funesta, i malcapitati finirono inevitabilmente per spararsi addosso,

o, quantomeno, passare la vita tra avvocati, tribunali e beghe da pianerottolo.

Anche io non sono mai andato all'assemblea condominiale, non me ne frega una beata mazza,

facciano quel cazzz che vogliono. Una sola volta ho dato la delega alla mia portinania,

quando la volevano licenziare.

La litigiosita' di una comunita' e' inversamente proporzionale alla sua consistenza numerica,

e anche i soprusi (tentati o riusciti che siano).

e bravo Hobi...

XTOL ,oltre ai rettiliani esistono anche i cretini.

Quindi non essere rettiliano non è sinonimo di intelligenza.

La societa è diventata sempre più complessa essenzialmente per il progresso.

Se si vuole il progresso non si puo non accettare una società complessa.

La società più semplice è stata la societa contadina .

Il contadino sapeva tutto quello che  doveva sapere.

Ad esempio il suo risparmio era rappresentato principalmente dalle derrate alimentare stipate in qualche parte della sua dimora.

Nel momento in cui il contadino è andata in fabbrica ,gli è nato il problema del risparmio.

E quindi  il  problema della solidità delle  banche .

Ovviamente  il contadino ,diventato operaio non puo diventare anche Hobi.

Ecco perchè la banca deve essere regolata ...per tutelare chi è debole dal punto di vista della conoscenza bancaria.

Se poi pensiamo al mondo globale il problema diventa ancora più complesso.

Ad esempio a me va benissimo che il Sig. Barnier ( di cui non so assolutamente  nulla ) negozi la Brexit per conto dell'Europa.

So invece che Lei ,Xtol, si studierebbe il dossier della Brexit .....

Io no .

Pensi che non me ne fotte assolutamente nulla pure del mio condominio.

Se ne interessino quei condomini che hanno voglia di farlo.

Qualsiasi cosa decidano danni grossi non possono farmene .

Vede Xtol , a certe condizioni ,a me piace addirittura la " rappresentanza casuale ".

Hobi

Xtol la vita moderna è troppo complicata per lasciare l'individuo ( penso ai deboli ovviamente ) con l'incombenza di risolversi i problemi. Hobi

stamattina un tipico sito rettiliano, il miglioverde, pubblica la traduzione di un articolo (qui la versione originale in inglese) che postula il concetto diametralmente opposto a quello di Hobi: PIÙ LE SOCIETÀ DIVENTANO COMPLESSE E PIÙ SERVONO LIBERTÀ E DECENTRAMENTO
...i sistemi complessi (come la società umana) non possono essere programmati per produrre risultati prevedibili, lo studio del caos ci informa che un mondo ordinato non può essere creato da un livello centrale di controllo...

mi è sembrata la giusta occasione per collegare qualche puntino "filosofico": il libertarismo, il socialismo, il capitalismo, l'ipcc e l'allarmismo climatico, l'ordine spontaneo, le banche centrali, il keynesismo, lo statalismo.
Non avendo voglia di scrivere un papiro, mi limito a qualche link e a dividere in gruppi, ognuno si ritroverà a scegliere quale gruppo giudica positivamente.. non credo ci sia bisogno di dire da che parte io credo che si debba spingere

libertarismo
capitalismo
ordine spontaneo

banche centrali
keynesismo
statalismo
socialismo
ipcc e allarmismo climatico The world's top scientists just gave rigorous backing to systematically dismantle capitalism as a key requirement to maintaining civilization and a habitable planet

casualmente vi giro l'invito all'incontro di sabato 10 novembre a Bologna: "Lasciare in pace gli altri, una prospettiva etica"

Perché vogliamo sempre imporci sugli altri? Per quale ragione il nostro comportamento ci appare normale e quello altrui inevitabilmente da correggere? Com’è possibile, soprattutto, che altre persone sembrino conoscere il nostro bene perfino meglio di noi stessi?

può prevederla!? ma come? e la forza di gravità? e i rettiliani? e il matrimonio a tempo? e la rava e la fava?

qualche altro intelligentissimo argomento?

ad salut

Certo che può prevederla!

basta inserire una clausola e l'hai prevista.

e allora?? Basta l'aver inserita per renderla buona e giusta??  Basta l'esempio di un piccolo principato contenente lo 0,00036 % della popolazione mondiale e che nemmeno ti accorgi di esserci entrato dalla Svizzera, per avvalorare la tua tesi??

ma una parvenza di pensiero logico, no?

io ho dimostrato che una costituzione PUO' prevedere la secessione, quindi le stupidaggini antitraderiane sono per l'appunto stupidaggini

non c'è altro da dire

Citi una sola norma dello Stato del Liechtenstein (che è un Principato, peraltro - Fuerstentum Liechtenstein) a sostegno della tua tesi. Chissà quante altre che non citi sono molto più "liberticide" rispetto ad analoghe norme contenute nella nostra Costituzione.

I

lottare per cambiarle

che è appunto quello che sto facendo, se non te ne sei accorto, dimostrando che altrove lo stato non si ritiene proprietario

Xtol, sai benissimo che questa discussione conserva in sè i germi dell'autodistruzione, perchè appena citi la parola liberticida salta fuori qualcuno che, giustamente o meno, replica "dipende da cosa si intende per libertà", oppure "molti confondono libertà e libero arbitrio" e via dicendo per qualsiasi affermazione che tu possa fare.

Devi solo accettare che le Costituzioni emergano come esito di un processo storico; è del tutto inutile conferire loro un carattere morale (bella, buona, cattiva, malvagia, liberticida, ecc.ecc.) essendo lo strumento con cui si intende gestire un territorio e avendo quindi eminentemente una finalità pratica. La storia non è morale.

Nessuno ti proibisce peraltro di lottare per cambiarle.

che scoperta!

si sta discutendo sul perchè la costituzione più bella del mondo è una porcheria liberticida e questo risponde che l'acqua è bagnata... complimenti

Perchè nel tuo caso non è stato previsto e nel caso di Schellenberg si.

tutto qua

Niente di metafisico

benissimo, tu voterai per restare nell'ovile più grande possibile, ma perchè il mio comune (100.000 abitanti) non può uscirne mentre Schellenberg (1000 abitanti) sì?

Xtol, l'isola di Pitcairn è stata per qualche decennio una sorta di esperimento xtoliano.

Non un grande esempio di convivenza pacifica, purtroppo....eppure erano poche decine di persone....

https://it.wikipedia.org/wiki/Pitcairn