la Storia rivista

un' esempio... nell' immagginario collettivo popolare i Romani al tempo perseguitavano i Cristiani e le catacombe ne sono la prova, è falso perchè i Romani lasciavano ampia libertà di culto a tutte le popolazioni che sottomettevano e le catacombe esse furono solo luoghi di sepoltura dove cristiani ed ebrei si radunavano per pregare e celebrare i riti funebri, gli anniversari dei defunti. Non furono usate come nascondigli segreti dei cristiani; questa è una pura leggenda, una finzione proposta da romanzi film e dal Clero. Stessa cosa si potrebbe dimostrare per il Terzo Reich quante leggende su cui si è costruito l' Industria dell' Olocausto, non voglio aprire polemiche sterili però.

si,si,è come la racconti tu la storia....e quell'altro....ma va dar via i ciap

E che ci vuoi fare TradeOscar è Acmen...! semplicemente Mandela per Acmen non rappresenta nessun simbolo è solo il frutto della manipolazione dell' informazione attraverso i Media come per molti fatti storici del secolo scorso, purtroppo per gli umani la Storia la scrivono i vincitori anche se la verità nei fatti storici è spesso diversa.

Acmen,tu sei sempre in prima linea.. anche nella piccolezza dei commenti che non sanno apprezzare gli eroi,come Mandela... http://www.youtube.com/watch?v=Zq5S5sH1Ikk http://www.youtube.com/watch?v=XC3ahd6Di3M

voi dovete insegnare ai vostri figli che Mandela è stato un simbolo universale del trionfo sull'oppressione che ha ispirato le persone di tutto il mondo a lottare per porre fine all'intolleranza e all'ingiustizia. -------------------------- con le bombe e gli attentati...! ahahahah..! non mi pare che il Sudafrica sia un' esempio di tolleranza ed un luogo dove sia sparita l' oppressione anzi con Mandela è aumentata perchè era fondamentalmente un Terrrorista quindi al di là della retorica spicciola alla Tradeoscar e alle sceneggiate ultrapallose che stiamo assistendo dai Mainstream .... ..............la violenza genera violenza ............. per questo il SudAfrica è rimasto quello che è se non peggiorato . L' unico esempio e simbolo in quel campo è stato Gandhi.

quasi nessuno li considera eroi semplicemente perché "da quella parte politica" ci sono esempi più gloriosi, diciamo innanzitutto e soprattutto Che Guevara e Fidel Castro e poi perché in realtà non hanno ottenuto alcun risultato pratico, alcun risultato tangibile l'uomo non disperde le proprie preferenze, per cui i nomi di cui ci si ricorda sono sempre molto pochi, ad esempio alla lotta al razzismo sono abbinati i nomi sostanzialmente solo di Martin Luther King, Malcom X e Mandela, alla lotta contro la sofferenza quelli di Madre Teresa di Calcutta e Albert Schweizer, alla non-violenza quello di Gandhi, per la lotta comunista il podio era già occupato....

oscar, non trovo il tuo commento in antitesi a quanto ho spiegato a mia figlia; e cioè che Mandela ha lottato, con il terrorismo, per un ideale di uguaglianza giustissimo ma non è un esempio di non-violenza, come a scuola le hanno detto e come pensava

Gianlini,Lutrom, voi dovete insegnare ai vostri figli che Mandela è stato un simbolo universale del trionfo sull'oppressione che ha ispirato le persone di tutto il mondo a lottare per porre fine all'intolleranza e all'ingiustizia. Non si cancellano 26 anni di prigionia per le proprie idee e per l'emancipazione del suo popolo,un vero eroe!!!! con quattro spregiovoli righe scritte da mitomani cultori dell'apparire in cerca di consensi per soddisfare il proprio ego.

io ho spiegato a mia figlia che Mandela era un terrorista (che alla fine non è di per sé un male) e sembra che l'abbia capito abbastanza facilmente ho sempre trovato curioso che Gandhi abbia trascorso molti anni della sua vita in Sudafrica

Francamente tutti questi inni a Mandela come se fosse stato effettivamente l'uomo più importante dei nostri tempi, esempio di non-violenza come un santo, sono eccessivi e puzzano di bruciato (anche senza voler dire che tutto ciò che ha fatto Mandela sia negativo, ANZI!!!!). Francamente è anche vero che abbastanza spesso nelle scuole (e nelle elementari soprattutto) si fa propaganda come ai tempi di Mussolini (gli esempi sarebbero tanti, ma ora, per motivi di tempo, non ve li sto ad elencare). Però ormai a certa politica ed a certa "intellettualità" di sinistra (E NON SOLO!!) non restano altre armi per essere di sinistra (o, MEGLIO, per far CREDERE al popolo bue di essere di sinistra o comunque a favore del popolo!!) se non appunto fare le lotto contro il razzismo, a favore dei gay e contro il femminicidio. Premetto che, secondo me, chi è razzista (puro) è un mezzo idiota, infatti il vero problema è dovuto più alla cultura che alla razza: io ho insegnato ed insegno a ragazzi di colore o comunque di altra "razza" e, quel che noto, è che se vengono adottati da coppie italiane (ma da coppie con la testa e non da cretini!!) appena nati o a pochi giorni di vita, alla fine si comportano esattamente come gli italiani (qui non voglio entrare nel merito del fatto che effettivamente una razza possa essere IN MEDIA più intelligente di un'altra, qui mi riferisco soprattutto ai comportamenti, che poi sono quel che conta di più); naturalmente gli stessi bambini lasciati in ambienti di origine dove la violenza è la regola, dove violentare le donne è segno di onore, dove ancora fanno sacrifici umani ed animali, dove per abitudine cacano e pisciano regolarmente in mezzo alla strada, ecc. ecc., alla fine non è che possano diventare, di colpo, quando vengono qui da noi a 40 anni o anche a 15, dei perfetti "occidentali" che rispettano le donne ed hanno comportamenti irreprensibili, hanno senso civico, ecc. ecc.: questo è ciò che i ministri alla Kyenge o i "multiculturalisti" a senso unico non vogliono capire (o fanno finta di non voler capire)... Naturalmente invece sarebbe molto più difficile fare gli uomini di sinistra vera (o veramente a favore del popolo), perché dovresti lottare contro le grandi lobby (che magari danno anche grassi contributi al tuo partito!!), dovresti gridare che non è più possibile (COME TUTTI I NUMERI E DATI DIMOSTRANO,al di là dei ragli dei somari!!) che i ricchissimi stianoo diventando, anche in Occidente, da decenni, sempre più ricchi ed i poveri, o la classe media, si stia impoverendo sempre più, dovresti avere il potere di scagliarti contro le grandi multinazionali, contro le grandi banche, l'alta finanza, ecc. ecc.: ma questo è difficile, perché questa è tutta gente che ha TANTI soldi, che sa corrompere, che ha in mano i mezzi di comunicazione di massa (non è solo il nano ad averli, ma anche tanti altri nani, eppure vorrebbero farci credere che il "conflitto di interessi" lo ha solo il nano), ecc. ecc. Molto più facile ed innocuo è invece fare i sinistri (o i "populisti") lottando a favore degli immigrati (che poi sappiamo contribuiscono a far abbassare anche gli stipendi agli autoctoni, e questa è una cosa che piace molto ai vari lobbisti che appoggiano certi partiti politici...), molto più facile ed innocuo è fare i sinistri o i "populisti" lottando contro il femminicidio (come se una persona con sale in zucca possa essere a favore; il problema è che poi, con la scusa del femminicidio, se per sbaglio dici ad una donna che è una zoccola, ti arrestano, anche se lei magari ti ha rotto in testa 20 piatti e tu non hai mosso un dito); molto più facile ed innocuo è fare i sinistri o i "populisti" lottando a favore delle nozze gay, tanto i vari lobbisti plurimiliardari (magari checche pure loro), non hanno problemi ad accettarle (anzi!!), oltretutto riguardano una esigua minoranza di persone: molto più difficile è invece far lotte per quadruplicare gli assegni familiari alle coppie normali (mooooolte di più di quelle gay!!!) con più di un figlio (ci sarebbero meno soldi per ruberie, avresti più italiani o comunque occidentali non disposti a lavorare per 1 euro l'ora, ecc. ecc.). SOMARI DI TUTTO L'OCCIDENTE E DELL'ITALIA IN PARTICOLARE, SVEGLIATEVI, e smettete di credere a tutte le capzate che vi dicono alla tv o che leggete sui giornalini di regime!!!!!!

(...Prendere esempio dalla ''lezione'' di Nelson Mandela e saper ''trasformare la rabbia in energia positiva" sottolinea la presidente della Camera, Laura Boldrini. ^Una ''lezione'', quella del leader sudafricano, che "dovrebbe essere seguita veramente da tutti#http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/forconi-ardenti-arrestato-dalla-digos-con-l-accusa-di-furto-pluriaggravato-il-vicepresidente-di-68404.htm^, anche qui in Italia dove la rabbia si sta manifestando in forme clamorose e purtroppo a volte anche violente.... “TUTTO IL MONDO QUI PER IMPARARE DA MADIBA”) Il bimbo di 8 anni qui è tornato da scuola spiegandomi che Mandela è stato la persona più importante del mondo ("ha detto proprio così la maestra" ? "Sì, il più importante personaggio del mondo") e gli hanno detto che Mandela è stato un esempio di lotta per la libertà PACIFICA, SENZA VIOLENZA. La propaganda nelle scuole elementari è come al tempo di Mussolini. Mandela cacciò di casa la prima moglie che in tribunale testimoniò contro di lui che la ^minacciava con un accetta#http://www.dailymail.co.uk/femail/article-1321130/Nelson-Mandelas-daughter-I-dont-know-father-loves-Sometimes-children-really-loved-parents.html^ l'organizzazione di cui Mandela era capo, l'ANC usava il linciaggio chiamato "la Collana" (Necklace) usando un copertona impregnato di benzina in cui la vittima veniva incastrata per bruciarla viva. Bruciavano vivi gli oppositori o dei supposti informatori, qui un video in cui una ^ragazza viene prima lapidata e poi bruciata#https://www.youtube.com/watch?v=Sf39waktLVQ^ e dozzine di persone la prendono a calci mentre ormai è bruciata. Non risulta che Mandela abbia mai detto niente per condannare o fermare la pratica e furono centinaia e centinaia i neri bruciati vivi dall'ANC di Mandela. L'ANC di cui Mandela era un capo organizzava attentati terroristici con dozzine di morti come la famosa ^strage di Church Street#https://www.google.it/search?q=%22church+street+bombing%22&client=firefox-a&hs=wZD&rls=org.mozilla:en-US:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=qTWlUpvmL7TC2gXI3IHwBQ&ved=0CDYQsAQ&biw=1136&bih=89&gws_rd=cr^ La ^seconda moglie, Winnie Mandela, faceva rapire, torturare#http://www.sahistory.org.za/dated-event/winnie-mandela-found-guilty^ e uccidere dalle sue guardie negli ultimi anni dell'apartheid degli altri neri che la infastidivano, aveva una squadra chiamata il "Mandela United Football Club". Ancora adesso viene fuori gente a ^testimoniare dei suoi omicidi#http://news.sky.com/story/1063844/winnie-mandela-may-face-fresh-murder-probe^, ma in quanto moglie di Mandela è intoccabile Nel 1985 il governo del Sudafrica offrì di liberare Mandela se avesse rinunciato alla lotta armata e ^Mandela rifiutò#http://www.southafrica.info/mandela/timeline.htm#.UqVhA41kLYc^ Quando Mandela fu arrestato e condannato negli anni '60, al processo si dichiarò colpevole di sabotaggio e nella fattoria in cui i capi dell'ANC si incontravano trovarono tremila mine antiuomo ed esplosivi vari. Mandela era stato in Etiopia ad addestrarsi coi sovietici. Qui vedi Mandela che canta la canzone dell'ANC intitolata ^"Kill the Whites"#https://www.youtube.com/watch?v=fcOXqFQw2hc^, questo anni dopo che era al potere

Doctor, lei ha una capacità di sintesi analitica notevole,in pochi passi è riuscito a spiegare ciò che i libri di Testo storici non riescono a nascondere in mille pagine. Complimenti per davvero...!

Lettas, Saccomannos, Montis, Alfanopulos e Draghis si appoggiano a poteri stranieri, prendono l'imbeccata da Berlino e Bruxelles ignorando la massa degli italiani. Invano Ambrose Evans-Pritchard ad esempio si chiede come mai i governanti italiani non cerchino di mettere in minoranza all'interno della UE tedeschi, olandesi e austriaci visto che ci sono 20 nazioni nell'Euro e la maggioranza sono in una situazione simile all'Italia ("...è da molto che sostengo che ^Francia, Italia, Spagna e i loro alleati dovrebbero unirsi al tavolo del direttivo BCE e dettare le condizioni, imponendo una politica di rialzo dell’inflazione#http://vocidallestero.blogspot.it/^ che la regione europea necessita disperatamente. Avrebbero i voti per farlo. Hanno l’autorità legale e dei trattati a sostenerli. Molti teorici monetaristi in tutto il mondo li sosterrebbero. Nonostante ciò sembrano paralizzati, terrorizzati che la Germania si imbizzarrisca e torni al marco tedesco. Dovrebbero ritrovare il coraggio e chiamare il bluff di Berlino. ...") Il motivo per cui i nostri fanno il contrario è che per stare al potere in Italia le classi dirigenti post-risorgimentali si sono abituate ad appoggiarsi a poteri stranieri. E una riedizione del Risorgimento di Cavour, Mazzini, Garibaldi, quando una esigua minoranza di liberali/massoni, (probabilmente un 1-2% della popolazione), appoggiandosi all'esercito francese, alla finanza inglese e alla massoneria internazionale conquistarono in dieci anni un territorio dieci volte più grande senza che il 96% degli italiani lo desiderasse. Se ci pensi bene il nostro Risorgimento è molto diverso dal MODO IN CUI LA FRANCA, INGHILTERRA, SPAGNA E GERMANIA SI SONO UNIFICATE (in diversi momenti della storia). Ad esempio la Germania si unificò anchessa sotto la guida della Prussia negli stessi anni dell'Italia, ma non chiese a nessun esercito francese o straniero di venire a combattere in Germania. Se uno ci riflette il Risorgimento fu più che altro una serie di colpi di stato, di intrighi segreti e poi fu possibile solo ed esclusivamente per forza delle armi francesi e gli intrighi inglesi. Volendo semplificare la massoneria, la finanza inglese e l'esercito francese "fecero l'Italia". Quindi c'è una tradizione, quello che succede ora con Monti, Alfano, Letta, Fassina che si appoggiano alla Troika segue il soldo di Cavour, Mazzini e Garibaldi e la Massoneria. A riguardo ci sono i libri della ^storica dissidente/revisionista cattolica Angela Pellicciari#http://www.angelapellicciari.it/^, che ha documentato ad esempio che a Custoza e Lissa a combattere contro i piemontesi e francesi non c'erano gli austriaci, ma più che altro veneti che indossavano le divise austriache e che Garibaldi era in sostanza un bandito che sconfisse i Borboni più che altro grazie a intrighi e corruzione orchestrati dagli inglesi. La cosa convincente delle tesi della Pellicciari è che in effetti il regno del Piemonte e i liberali-massoni si impadronirono di ricchezze relativamente enormi per l'epoca, solo alla Chiesa espropriarono due milioni di ettari di terra e un patrimonio colossale e così ai Borboni e più o meno in tutti gli altri regni da Parma a Firenze. Cioè i piemontesi, i liberali e massoni e Garibaldi erano veramente pochissimi, non avevano la forza militare, non aveva minimamente il consenso della popolazione, non avevano risorse finanziarie. Ma si impegnarono con francesi e inglesi a rimborsarli e ripagarli con gli interessi se gli aiutavano a mettere le mani sulle proprietà e l'oro del resto d'Italia. Prevalsero solo perchè avevano dietro Francia, Gran Bretagna e la massoneria che era una rete segreta molto organizzata Su questo vedi ad esempio di Angela Pellicciari: ^"Tradimento e massoneria"#http://www.angelapellicciari.it/1/tradimento_e_massoneria_7058075.html^ ^"Berlusconi e Ferdinando II di Borbone"#http://www.angelapellicciari.it/1/berlusconi_e_ferdinando_ii_di_borbone_6690090.html^ Questo è un ^video sulla versione revisionista della storia d'Italia#http://www.youtube.com/watch?v=zVkZZ_O5WBk#t=490^

la pubblicità è una cosa fastidiosa in genere e questo è un post di pubblicità ma qui abbiamo appena avuto (e non è finito) per quanto riguarda i futures e in genere i titoli aggressivi il trade dell'anno, in otto giorni 80-90 punti di S&P presi (da 804 circa e siamo ora sugli 890) e soprattutto comprando a testa bassa, insistendo che bisognava farlo con la massima leva, per cui in pratica se lo facevi col numero doppio di contratti erano 160 punti o più spiace insistere, ma così in fretta e così pulito, senza oscillazioni capita di rado E insisto che non è finito, 904 li facciamo qui

non so, c'è un pezzo di un psicologo comportamentale sul Corriere economia di oggi che dice che una perdita e un guadagno simili non sono in realtà pari, la perdita viene compensata psicologicamente solo da guadagni maggiori Ad ogni modo, ragazzi, questi sono 58 punti S&P in meno di quattro giorni che avete guadagnato, anzi sarebbero 59 X 2 = 118 punti S&P il doppio cioè perchè ho scritto in tutti i modi per tre giorni suonando il tamburo praticamente, esagerando e dicendo che " qui se non funziona vado fallito..." e simili, che occorreva comprare con il massimo della leva (cioè il massimo numero di contratti future). La settimana scorsa ho detto di prendere una posizione doppia o tripla del solito e crederci fino in fondo. Questa non era un operazione come un altra dove compri perchè ha superato il massimo o la media, metti la stop e passi al prossimo trade e così fai per altre 120 operazioni all'anno tutte uguali come peso. Questa era l'operazione da fare su uno degli eventi più annunciati e più significativi degli ultimi tempi (non ho usato "la madre di tutti i trade" solo perchè porta sfortuna) Ora sono 118 punti di guadagno se compravate in razione doppia gli S&P mercoledì a 804 e li tenevate come ho detto fino qui a 863-862. E dato che per un altro giorno è sceso e ha oscillato era anche facile da fare anzi il giorno dopo lo compravi anche meglio, non è nemmeno questione di SMS, avevate due giorni buoni per entrare (a proposito mi sembra di ricordare che Paola ha suggerito di comprare sul minino esatto, ist es nicht war ?) Modificato da - gz on 3/17/2003 21:59:50