la Storia rivista

 

  By: Bullfin on Mercoledì 24 Giugno 2015 22:15

Pienamente d'accordo con te Jose sulla Nato...

FULTRA 10 MARZO 2020: Qui sotto la fotocopia dal vero "cialtrone medio italico" : Antitrader. Fatene una copia del pensiero per i posteri e quando tra 50 anni vorranno capire perchè l' talia sia finita miseramente

 

  By: DOTT JOSE on Mercoledì 24 Giugno 2015 19:23

La Nato e' un pericolo per la pace nel mondo , promuove guerre imperialistiche in Ucraina, SIria e Africa La Nato costa ai cittadini italiani 72 milioni di euro al giorno, soldi sottratti alle pensioni, alla scuola, alla sanita' Ora Basta ! NO GUERRA NO NATO http://www.marx21.it/images/iniziative/catania_280615.jpg

10 febbraio 1947 MATERIALI DI RESISTENZA STORICA GIORNO DEL RICORDO FOIBE dieci febbraio | MILLENOVECENTOQUARANTASETTE

 

  By: DOTT JOSE on Sabato 20 Giugno 2015 12:10

Anche la presenza di basi militari in terrritorio italiano non e' MAI stato discussa in sede parlamentare ma decisa tra organismi militari ed enti governativi,scavalcandl la volontà popolare e proletaria riscopriamo lo spitito partigiano delle resistenza per opporci a tutti i fascimi di ieri, di oggi e di domani http://contropiano.org/politica/item/31450-a-niscemi-dal-6-al-9-agosto-campeggio-estivo-antimilitarista-e-antimperialista

10 febbraio 1947 MATERIALI DI RESISTENZA STORICA GIORNO DEL RICORDO FOIBE dieci febbraio | MILLENOVECENTOQUARANTASETTE

 

  By: DOTT JOSE on Lunedì 15 Giugno 2015 19:06

il sentiero verso la subalternia totale alle looby parassitarfinanziareo e' lastricato di autarchia e lassativi all'olio di ricino, eccola storia di come i pulotti in america possano impunemente sukarti i dane anche se non commetti niente di illegale Lotta al contaante senza quartiere, vorranno imporre una societa cashless, tutta credit card e bitcojon ? http://www.zerohedge.com/news/2015-06-12/biggest-crooks-america-are-now-cops

10 febbraio 1947 MATERIALI DI RESISTENZA STORICA GIORNO DEL RICORDO FOIBE dieci febbraio | MILLENOVECENTOQUARANTASETTE

 

  By: shabib on Giovedì 11 Giugno 2015 18:28

moneta comune .... MILANO - La Francia ha vinto una battaglia, ma la guerra, alla fine l'ha vinta il Belgio che nonostante le resistenze di Parigi ha presentato la moneta celebrativa della vittoria di Waterloo da 2,5 euro. Insomma a 200 anni di distanza la sconfitta di Napoleone fatica ancora a essere digerita oltralpe. E così per difendere l'orgoglio nazionale la Francia ha posto il veto alla richiesta di Bruxelles di coniare una moneta con corso legale da 2 euro. I belgi, però, non si sono persi di animo e con un sotterfugio sono riusciti ad aggirare il veto. La moneta, che vede raffigurata la celebre collina sormontata dal Leone d'Orange e gli schieramenti militari, ha valore nominale di 2,5 euro ma sarà venduta al prezzo di 6 euro. Inoltre, è stata poi coniata un'altra moneta commemorativa da 10 euro, venduta al prezzo di 42 euro, dove è raffigurato il profilo di Bonaparte e due scene della battaglia, con il Duca di Wellington che riceve la notizia dell'arrivo dell'esercito prussiano in aiuto e Guglielmo d'Orange ferito alla spalla. Un colpo basso per i francesi che, in una lettera inviata dal governo all'Ecofin, avevano sottolineato l'inopportunità di una moneta da due euro di uso corrente in quanto la battaglia Waterloo, in cui morirono 55mila persone, resta un "simbolo negativo", rischiando di suscitare "reazioni avverse" tra i transalpini, per altro in un momento in cui i governi europei stanno facendo sforzi per "rafforzare l'unità" dell'Eurozona. "Abbiamo avuto un piccolo problema con i nostri vicini francesi, per cui la battaglia sembra ancora essere un tema molto delicato oggi", ha ironizzato il ministro delle finanze belga Johan Van Overtveldt nel presentare ufficialmente il pezzo da 2,5 euro, "e abbiamo ritenuto non valesse la pena avere un incidente diplomatico". Dal 18 giugno, a Waterloo, sono previsti quattro giorni di manifestazioni e commemorazioni ufficiali per l'evento storico. Saranno presenti le famiglie reali di Belgio, Olanda, Gran Bretagna e Lussemburgo, mentre la Francia ha fatto sapere che invierà un "alto rappresentante". http://www.repubblica.it/economia/2015/06/11/news/euro_waterloo_belgio_francia-116618685/?rss#gallery-slider=116620417

 

  By: pana on Lunedì 01 Giugno 2015 12:39

e si riparte ! scongiurato il pericolo deflazione aumento degli investimenti e aumento dell import malgrado l'EURO sia sceso http://www.corriere.it/economia/15_maggio_29/istat-certifica-c-ripresa-9d40ed3e-05dc-11e5-93f3-3d6700b9b6d8.shtml

Hamas leader Khaled Meshaal exclusive interview - BBC News - YouTube

 

  By: shabib on Mercoledì 27 Maggio 2015 16:01

di pari passo con la perdita di cultura di proletariato e borghesia ....

 

  By: DOTT JOSE on Martedì 26 Maggio 2015 20:29

Poverine sono il sesso debole non dobbiamo sfruttarle troppo ! Mamma disoccupata si rifà seno e vagina nuova ( magari trova purei l fesso che crede sia ancora vergine!!) con i soldi dell'assistenza, come ripeto sempre , lo sciroccamento delle femmine avanza a tutto spiano ! http://www.liberoquotidiano.it/news/esteri/11793824/Mamma-disoccupata-si-rifa-seno-e.html

10 febbraio 1947 MATERIALI DI RESISTENZA STORICA GIORNO DEL RICORDO FOIBE dieci febbraio | MILLENOVECENTOQUARANTASETTE

 

  By: pana on Venerdì 15 Maggio 2015 11:53

una alleanza Russia Cina sarebbeun cliente difficile specialmente ora che la Cina ha superato gli Usa come importatore di petrolio http://rt.com/business/254305-russia-china-trade-business/

Hamas leader Khaled Meshaal exclusive interview - BBC News - YouTube

 

  By: Ganzo il Magnifico on Giovedì 30 Aprile 2015 20:06

#i#Xtol, dal pezzo di Armstrong si deduce che a Putin stiano cercando di far pagare il voltafaccia che ha avuto, giusto? doveva essere l'uomo delle potenze ("the Club") e invece poi ha tradito i propri mandanti; e ora cercano di rivalersi#/i# --------------------------------------------------------------------------------------- E chi lo sa. Però che Putin sia stato ritenuto o no l' uomo delle potenze ("the Club") è ora irrilevante. Cercano di farlo fuori perchè a) Mantiene per la Russia le risorse russe. b) Un' Europa ed una Russia unite e con una politica autonoma sarebbero troppo pericolose per l' egemonia americana. c) Sta facendo una politica estera non sempre "occidentale", ha per esempio impedito un attacco franco-americano in Siria. d) Peggio di tutto, sta lanciando istituzioni alternative a quelle "ortodosse", come lo SCO o i BRICS e sta cercando, insieme alla Cina, di dedollarizzare il mondo. In Russia sarebbe stato tollerato solo un ubriacone che avesse svenduto tutto e spezzettato il paese. Lo spezzettamento dell' URSS era andato in porto, così come la svendita di molte sue aziende. Poi sarebbe seguito lo spezzettamento della Federazione Russa.

Slava Cocaïnii!

 

  By: gianlini on Giovedì 30 Aprile 2015 18:31

insomma....Yeltsin sarà anche stato un ubriacone, ma sapeva ancora farsi egregiamente i propri affari! scegliendo Putin si è tirato fuori alla grande (ma è morto o ancora vivo?) questa è l'unica cosa che ho capito...il resto è troppo complicato...qualcuno lo riesce a spiegare con parole più semplici?

 

  By: XTOL on Giovedì 30 Aprile 2015 18:04

^So Who Really Tried to Blackmail Yeltsin & Takeover Russia – NSA-CIA-or Investment Bankers?#http://armstrongeconomics.com/archives/13167^

 

  By: gianlini on Giovedì 30 Aprile 2015 16:52

Xtol, dal pezzo di Armstrong si deduce che a Putin stiano cercando di far pagare il voltafaccia che ha avuto, giusto? doveva essere l'uomo delle potenze ("the Club") e invece poi ha tradito i propri mandanti; e ora cercano di rivalersi

 

  By: shabib on Giovedì 30 Aprile 2015 15:52

history produces the individuals from the events. certo , gli eventi condizionano i personaggi e la storia e viceversa , la storia inizialmente produce le scelte di certi individui ,ma non dimentichiamo che all'inizio Mussolini e Hitler avevano l'appoggio di certe lobby di potere , e neppure che cmnq erano 2 personaggi molto differenti tra loro. quando le lobby hanno prima ottenuto quel che cercavano e poi capito i rischi del gioco hanno trovato la maniera sanguinosamente per l'europa di sbarazzarsene . tradotto : certi momenti ed eventi storici danno il potere per disperazione anche a chi non ci sogneremmo mai darlo , ma seguentemente questo potere viene riportato ad altri , quando l'elite ha ottenuto i suoi scopi. la politica del turiamoci il naso che ebbero inglesi e USA all'avvento di Mussolini per fronteggiare il comunismo ha prodotto la distruzione dell'europa , come volevasi ... e adesso ci riprovano con Putin perche' non possono permettersi di perdere la germania e l'europa a livello economico-finanziario e seguentemente politico-militare. poi tutto si riveste di bei concetti , liberta', uguaglianza,fratellanza ,democrazia , ma la sostanza e' diversa da quel che appare.

 

  By: XTOL on Giovedì 30 Aprile 2015 14:44

a proposito di storia, un ^bel pezzo di armstrong sull'avvento di putin#http://armstrongeconomics.com/archives/30079^, con un finale da incorniciare One question a young student asked about history. Did I believe we can change history had we prevented someone like Hitler from taking power? This has always been a philosophical question long debated. My response is that we should not focus on the individuals but rather the chain of events. Hitler would not have come to power had the Allies not sought to punish Germany with reparation payments. That hurts the people, not the political leaders who cause wars. Obama’s Administration sought to overthrow Putin by imposing sanctions on the people. But the people know who has imposed such sanctions. This has led to more support for Putin – not less. Is it Putin or is it the chain of events that brought him to power? ... What we are doing right now with the fiscal mismanagement of our nations is setting the stage for individuals to rise. Who they will be, time will tell. But #b#history produces the individuals from the events.#/b#