Trading futures

una norma del 1957, l’articolo 10 del Dpr n. 361 che dichiara non eleggibili "coloro che in proprio o in qualità di rappresentanti legali di società o di imprese private risultino vincolati con lo Stato per contratti di opere o di somministrazioni amministrative di notevole entità economica, che importino l’obbligo di adempimenti specifici, l’osservanza di norme generali o particolari protettive del pubblico interesse, alle quali la concessione o l’autorizzazione è sottoposta" La legge parla chiaro. "l'inelleggibilità è tutta qui mi pare un po' poco" : immagino che per gli elettori di B. una "semplice" legge è poco; il cavillo è quello che si sono inventati quelli della Giunta per le elezioni, un organo parlamentare: in pratica la maggioranza parlamentare deve giudicare se, chi è stato eletto, poteva essere eletto !!! ( per non parlare del centro sinistra ... ) Lo stesso "cavillo" ( cioè che il concessionario pubblico è Confalonieri e non B. ) non è servito per la Legge Mammì, dimmelo te il perchè ! Il fatto poi che le cose siano risapute non "legalizza" i reati ... che tutti sappiano che B. è un P2ista, che abbia dichiarato il contrario in aula di tribunale, che sia stato condannato per falsa testimonianza, che la pena è stata amnistiata nel 1990, da un punto di vista politico ciò non lo riabilita: è (stato) un condannato, è un bugiardo , è un P2ista anche se tutti lo sanno ( anche se ho i miei dubbi che i suoi elettori lo sappiano...). Le "difese" a B. saranno sempre poca cosa: "una legge del '57 è un po' poco" "ma in fondo quali danni per la comunità" "con la sinistra non sarebbe molto diverso" "e la sinistra allora ha fatto qui ... non ha fatto là" ma qualcuno che dicesse: NO, NON E' VERO, B. NON HA COMMESSO REATI, NON E' UN BUGIARDO, SI E' FATTO DA SOLO, NON INFRANGE LA LEGGE, NON C'E' MONOPOLIO DI INFORMAZIONE, AL GOVERNO FA GLI INTERESSI DEGLI ALTRI avanti a chi ha il coraggio e le argomentazioni per dirlo e dimostrarlo! Smentitemi nei fatti non esprimete i vostri giudizi personali: la legge che impedisce a B. di candidarsi c'è o non c'è? le tangenti alla mafia le pagava lui o no? trasmettere in tutt'Italia fino alla legge Mammì era legale o no? il decreto salva B. fatto da Craxi è stato ricompensato da una tangente da 21 miliardi o no? ... rispondete grazie

Amalore: "ti ringrazio per la domanda ... in questo mondo di tifosi pochi hanno veramente voglia di sapere le cosa in maniera oggettiva ( figuriamoci giudicarle !) per la non eleggibilità ti rimando ad uno delle tante pagine scritte su internet ( non sui giornali o le TV chissa perchè ) http://old.lapadania.com/1999/novembre/25/251199p02a2.htm ebbene in tal caso c'è stato chi si è appellato ad un cavillo della legge del '57" Effettivamente si tratta, mi pare, di un cavillo e se l'inelleggibilità è tutta qui mi pare un po' poco; tra l'altro, leggendo il pezzetto dell'onorevole leghista mi son ricordato che la cosa era risaputa. Con la domanda speravo in una risposta esauriente ... te la ricordo: 6 March 21:50 Amalore: "condannato , non-eleggibile , socio-dei-mafiosi S.B. ( chi non ci crede ha solo da chiedere e verrà accontentato )" Puoi espandere un po' gli argomenti rispetto a questi 3 attributi di S.B.? Ho visto che poi hai aggiunto altri spunti (che ricopio qui sotto). Anche qui varrebbe la pena di approfondire... ------------------------------------------------- Pochissimi conoscono la storia di B., dimostrami il contrario dimmi chi era Mangano, chi è Massimo Maria Berruti,Diego Curtò, Claudio Vitalone, Carlo Nordio, Tiziana Parenti e cosa hanno fatto per B. , FI o la mafia per cosa è processato Dell'Utri chi ha pagato la tangente ad un politico più grossa della storia italiana dimmi cosa hanno dichiarato Giuffrè, Mutolo , Pennino e Pierino Di Napoli ( condannato ad 8 anni perchè era il tramite del pagamento di 200 milioni l'anno ai mafiosi per le antenne TV di B. !!! -questa non sapevi vero? ) cos'era Banca Rasini, chi vi lavorava, chi erano i clienti della stessa chi ha finanziato le prime S.a.s. di B., da quali P2isti erano guidate tutte le banche che hanno prestato i soldi alla Fininvest senza alcuna garanzia l' esito dell' ispezione DIA su BNL e di Bankitalia su Fininvest chi era Flavio Carboni,Giovanni Del Santo, Davide Giacalone e cosa ha fatto dopo l' estensione della Legge Mammì,

sentite questa somma verita', come ampiamente dimostrato alla fine l'italia la governi consociativamente o non la governi affatto, io faccio un favore a te tu ne fai uno a me, peppe-reppe-ppe', e berlusconi o non l'ha capito o ha cercato di far diverso o ha sperato di fare diverso non gliel'han lasciato fare, chi lo sa, fine della somma verita'

"Ma ci pensi che gli uomini "migliori" della prima repubblica sono ora nel csinistra, che chi si è così riciclato ha avuto piena immunità di fatto e che tutti costoro sono lì, col sorriso sulle labbra a proprorci di essere nostre guide e fari per i prossimi 50 anni? Ma l'esperienza della prima repubblica non ha lasciato in te nessun segno?" parlo solo (per adesso) di B. ( non faccio il tifoso "e allora voi di qui , voi di là ...") Comunque ti devono essere sfuggiti questi nomi: http://www.societacivile.it/primopiano/articoli_pp/berlusconi/candidati.html

senti che "barzelletta" : c'è un presidente del consiglio che dice al candidato ministro della giustizia: " bonificami 500 milioni dal conto Fininvest alla testa di ponte Squillante" e lui " va bene, tanto ho già provveduto per il miliardo e 750 milioni di Barilla" " a proposito" dice il presidente " ho fatto il tuo nome a Ferrero per i suoi problemi con la finanza; gli ho detto che sei il soggetto per eccellenza di fronte a necessità giudiziarie" " hai fatto bene" risponde l' altro "inviterò anche lui la prossima volta alla Cannottieri Lazio quando distribuirò 'li sordi'"

"SB è nato in quell'ambiente, certo, come no, ma quelli ne sono stati autori, registi e protagonisti, non si sono stancati nè se ne vergognano, ci hanno regalato con la loro gestione mazzettara dello stato un debito che graverà sulla testa di almeno due generazioni a venire " Sono stato io a dire che in FI è figlia della I repubblica. E perchè sb non se ne vergogna?anzi se ne vanta! dice di essere un grande imprenditore.rido.Io di veri imprenditori italiani (di quelli grossi) non ne conosco. Gente che in un vero paese liberista e capitalista (ripeto vero) sarebbero schiacciati dopo 2 giorni. ad ogni modo x quanto riguarda i politici della I rep, tratto da repubblica (e lo so, dovevo cercare sul Giornale): "dei 210 parlamentari eletti nel 2001 con partito del premier, 80 provengono da altre esperienze di partito, ben 46 dalla Dc. Anzi, come sottolinea Ilvo Diamanti nel suo ultimo studio, una sorta di "atlante" dell'Italia politica ("Bianco, rosso, verde e... azzurro" - Il Mulino), rispetto al '96 il gruppo degli ex dc è addirittura cresciuto: il 16% di Forza Italia nella scorsa legislatura, il 22% oggi [...]Quando entrò a Montecitorio nel '94, debuttante assoluto, Berlusconi chiese a un sicuro conoscitore di quelle stanze come Beppe Pisanu di fargli da guida, si appoggiò a Biondi e a un altro ex segretario del Pli, Raffaele Costa, perché lo svezzassero, fece velocemente amicizia con quella vecchia volpe di Pinuccio Tatarella, intrigato dai mille trucchi del mestiere. Gianni De Michelis è oggi il suo consigliere per gli affari internazionali, sui banchi forzisti siedono due ex fedelissimi di Ciriaco De Mita: Angelo Sanza, responsabile per i rapporti istituzionali di Forza Italia, e Peppino Gargani, responsabile giustizia. Vanno così le cose, nel partito del premier, e in periferia ancor più che al centro. Su 28 consiglieri di Forza Italia eletti in Sicilia all'Assemblea regionale, nove, cioè un terzo del totale, provengono dalla Dc e altri quattro da Psi, Psdi o Pli. In Lombardia, il peso degli ex dc tra gli eletti forzisti in Regione sale al 46% (14 su 30; altri 6 provengono dal Psi). In Liguria i reduci della prima Repubblica sono addirittura l'80%: 9 su 12. " quindi come direbbe Totò:"Ma fatemi il piacere!!!!!"...risparmiatemi questi discorsi.

------------------ e se ci fosse una terza alternativa che non ha mai rubato ed è per la legalità? e poi cos' altro avrebbe dovuto commettere B. per farti dire "non lo voto più". La politica è una cosa sporca ma qui si sta parlando di altro!! ------------------ Carissimo Amalore, ecco il punto: se ci fosse una terza alternativa! La voterei senz'altro! Parlando di Craxi dici che non era nemico di SB. Infatti io dicevo chi non è morto, e Bettino, pace all'anima sua, lo è. Ma ci pensi che gli uomini "migliori" della prima repubblica sono ora nel csinistra, che chi si è così riciclato ha avuto piena immunità di fatto e che tutti costoro sono lì, col sorriso sulle labbra a proprorci di essere nostre guide e fari per i prossimi 50 anni? Ma l'esperienza della prima repubblica non ha lasciato in te nessun segno? SB è nato in quell'ambiente, certo, come no, ma quelli ne sono stati autori, registi e protagonisti, non si sono stancati nè se ne vergognano, ci hanno regalato con la loro gestione mazzettara dello stato un debito che graverà sulla testa di almeno due generazioni a venire E SONO ANCORA TUTTI LI'! Allineati e sorridenti, i vigliacchi! Ma di fronte a questa enormità biblica cosa vuoi che siano i reati di SB? Barzellette!

non potete sapere ... se leggete Panorama! in questa settimana vi si può leggere: Il caso del Bar Mandara- Nel 1996, da quell'intercettazione partì l' inchiesta di "toghe sporche". Ora si accerta che fu un bluff (...) [si parla dell' intercettazione ambientale fra Squillante e il PM Misiani a febbraio 1996, che parlano su chi sta indagando su Squillante] (...)intercettazione incomprensibile e inservibile, che però è divenuta una fondamentale prova d' accusa, ha provocato arresti e aperto le stagioni dei processi(...) Squillante sarebbe stato arrestato 10 giorni dopo per corruzione e condannato (... ) Misiani assolto. [l'unica prova contro Misiani fu appunto l'intercettazione] (...) un docente CNR ha scoperto che la bobina è stata sottoposta a manipolazione (...) il risultato è un nastro incomprensibile, quindi inutile all'accusa.Un bel paradosso, se si considera cosa avvenne nel marzo 1996, proprio sulla base della cosiddetta "intercettazione". firmato Tortorella Maurizio Il messaggio è chiaro: su un'intecettazione fasulla si è montato tutto un processo! Poveri elettori di B. che si sentono rincuorati da tali menzogne: dovete invece sapere che l'intercettazione è stata fatta ad indagine già avviata oviamente, Squillante era già indagato, non è partita dal Bar Mandara !! le intercettazioni ambientali si fanno su autorizzazioni delle Procure !! L' arresto di Squillante è avvenuto 10 giorni dopo, sapete perchè ? per cercare d'impedirgli di portare via tutti i suoi miliardi ( le vere prove del processo) dalla Svizzera ( è stato inseguito e visto entrare in numerose banche come i suoi figli); arrestato affinchè non inquinasse le prove non perchè intercettato al Bar Mandara !! guarda strano dopo il 21 gennaio 96 ( intercettazione al Bar Tombini con la sua scoperta della cimice sotto il posacenere - all'epoca già indagato) inizia a chiudere conti e manda il figlio e la nuora a portare soldi contanti ( 2 valigie piene ) dalla Svizzera in Lussemburgo ... Ma questo Tortorella non lo dice . Ma cos'è c'è nella trascrizione della bobina ? praticamente niente ! c'è Misiani che dice che Squillante è indagato solo (!) per corruzione "semplice", che è la Boccassini ad aver fatto mettere la cimice al Bar Tombini, che su un conto estero miliardario ci sono 4 firme. L'anno successivo, su rogatoria internazionale si scoprono dei tesori di Squillante depositati su ( fino a quel momento solo ipotizzati) conti esteri e sul conto suo personale ci sono depositate un certo numero di firme ... provate a dire un numero. Chi ha "manipolato" il nastro era un veggente? ( non poteva sapeva nè della Boccassini, nè dei conti esteri nè delle 4 firme).

giusto come refrain: CON CHE DANNO PER LA COMUNITà? CON CHE DANNO PER LA COMUNITà? CON CHE DANNO PER LA COMUNITà?? ps Intanto gli onestissimi argentini hanno detto che non hanno intenzione di restituire i soldi prestati dal FMI

a beneficio di (pochi a quanto qualcuno dice) non conosce la vicenda Lodo Mondadori vorrei ricordare Il primo GIP non rinviò a giudizio nessuno (nè B., nè Previti, Squillante , Acampora e compagnia bella). In appello furono invece rinviati tutti a giudizio (quindi processati) tranne B. ;e condannati tutti tranne Verde. Perchè B. non fu processato pur essendo il primo interessato alla vicenda? Queste le motivazioni. Il reato era corruzione in atti giudiziari ( corruzione di giudici) ma le pene specifiche erano previste solo per i giudici corrotti e non per i corruttori ( B. in questo caso) dal codice procedura penale del 1990 ( chissà se chi corrompeva all'epoca lo sapeva ?). L'anomalia naturalmente è stata corretta poco dopo. Sta di fatto che all' epoca della corruzione (1991) corrompere i giudici non era reato per i difensori di B. ( questa fu la richiesta in Cassazione degli avvocati di B.). Il reato din B. invece fu fatto rientrare fra la corruzione semplice : quindi prescrizione dopo soli 7 anni dal reato! Quello degli altri attori fra la corruzione in atti giudiziari. Se il reato fosse stato commesso un po' prima o un po' dopo B. sarebbe stato processato ( ??? ) e condannato come Previti ( ????????? ). Solo questo il cavillo ? No . B. ha evitato il processo grazie alle attenuanti generiche, vediamole: 1) è Presidente del Consiglio. Capite, se siete un politico si dà per scontato che siete un brav'uomo ( eppure proprio B. ha detto che i politici son tutti ladri, ma dell'attenuante generica ottenuta proprio perchè è un politico non se la ricorda!) come se nessun politico in passato avesse commesso reati ! 2) perchè, per la Mondadori, ha già trovato un accordo con la parte offesa ( DeBenedetti): sì , B. ha venduto, tra le altre cose, Repubblica alla Cir , peccato che era obbligato a farlo per la legge Mammì; e poi se CDB aspettava il terzo grado di giudizio era tutt'ora a becco asciutto pur avendo investito tanti miliardi per il controllo della Mondadori che avrebbe dovuto avere in base agli accordi scritti in suo possesso, ma che i tribunali dell' epoca non hanno riconosciuto. Come se un ladro rivendesse la refurtiva ad un buon prezzo meritasse delle attenuanti ....scusate i paragoni.( questa è l'unica attenuante che è stata poi scartata in Cassazione) 3) perchè paga grossi onorari ai suoi avvocati e potrebbe non aver saputo che per vincere le cause hanno usato modi illegali;cioè non importa per chi lavorano gli avvocati ...mandate avanti i vostri avvocati per fregare il prossimo e poi dite che li pagate bene! questo a volte può bastare per farla franca. 4) la migliore: se anche B. lo avesse saputo, l'intensità del dolo va diminuita per la "preesistente e pericolosa corruttibilità dell' ambiente giudiziario competente" ... quando vedete un furto, rubate anche voi: c'è l'attenuante che lo facevano anche gli altri! Anche B. si appella in Cassazione ( non vuole la prescrizione ma l'assoluzione ) peccato che come risposta riceve tra le altre dalla Cassazione: "l'argomentazione del ricorrente è frutto di un'erronea comprensione di quanto esposto in motivazione dalla Corte d'Appello" : gli avvocati di B. non sanno leggere e , come già detto, reclamavano che la corruzione è sì reato, ma non quella verso i giudici! ( molti dei suoi avocati siedono in Parlamento e in Commissione Giustizia - grazie elettori di B. ! ) Reato prescritto per B. ( il mandante) , condannati tutti gli altri (gli esecutori e i corrotti) B., se avesse voluto l' assoluzione e non la prescrizione avrebbe potuto comunque farsi processare ... ma forse sapeva già dei suoi legittimi impedimenti e degli impegni in Medio Oriente!

bearthatadvance, non sono nè esuriente nè implacabile aihmè; ciò che dico purtroppo lo conosce forse meno del 10% della popolazione, e ancor di meno fra gli elettori di B.! Ti reputo, te come tutti coloro che leggono queste righe - solo per il fatto di possedere PC e Internet - , di un quoziente di intelligenza superiore alla media degli italiani; non è così per gli elettori di Forza Italia! E' così, credimi ( già ma te che sai già tutto su B. ... lo dico per gli altri! ). Da sondaggi fatti fra gli elettori di FI c'è la percentuale fra le più alte di gente che: guarda la TV guarda Rete 4 casalinghe senza occupazione non si occupa di politica non legge quotidiani non legge libri non laureata c'è d'altra parte la minor percentuale di: artigiani piccoli imprenditori professionisti lo sapevate già ? allora mi chiedo quanti ( soprattutto fra gli elettori di B. )sanno TUTTA la storia di B. La maggioranza degli italiani che guarda (solo?) la TV crede nelle persecuzioni dei magistrati nei confronti di B. e delle sue aziende, crede, come te, che B. rappresenti il nuovo perchè in tutti i canali passa questo messaggio; ma cosa ha "subìto" veramente B. non lo sai nemmeno te , superiore alla media!, perchè non diresti altrimenti che continuerai a votarlo; dimmi ad esempio se e quando B. è stato condannato e ad es. perchè nel processo Lodo Mondadori sono stati giudicati colpevoli Previti, Squillante e compagni ma non B. (che era il mandante - GZ dice che quest'argomento è stato già trattato nel Forum , dovreste ritrovarvi le risposte a tal proposito !?) ! Te e gli altri ti accorgeresti che B. ha "subìto" più favori che persecuzioni da parte dei giudici ("comunisti"??) Pochissimi conoscono la storia di B., dimostrami il contrario dimmi chi era Mangano, chi è Massimo Maria Berruti,Diego Curtò, Claudio Vitalone, Carlo Nordio, Tiziana Parenti e cosa hanno fatto per B. , FI o la mafia per cosa è processato Dell'Utri chi ha pagato la tangente ad un politico più grossa della storia italiana dimmi cosa hanno dichiarato Giuffrè, Mutolo , Pennino e Pierino Di Napoli ( condannato ad 8 anni perchè era il tramite del pagamento di 200 milioni l'anno ai mafiosi per le antenne TV di B. !!! -questa non sapevi vero? ) cos'era Banca Rasini, chi vi lavorava, chi erano i clienti della stessa chi ha finanziato le prime S.a.s. di B., da quali P2isti erano guidate tutte le banche che hanno prestato i soldi alla Fininvest senza alcuna garanzia l' esito dell' ispezione DIA su BNL e di Bankitalia su Fininvest chi era Flavio Carboni,Giovanni Del Santo, Davide Giacalone e cosa ha fatto dopo l' estensione della Legge Mammì, la sinistra ( per risponderti ) è ancor più responsabile perchè lo ha legittimato !!! ma questo non è un motivo per votare B. non voglio, come sempre si fa nei dibattiti politi come fra tifosi calcistici, risponderti " sì ma allora voi ... la sinistra qui ...la sinistra là ... " intanto parliamo di B. e informati di ciò che le TV non dicono e sentiti orgoglioso di chi voti ( ma chiedeti anche "dove si crede di andare se chi ci governa è uno come B. ) di tutte le affermazioni posso documentare la veridicità, basta chiedere per chiudere un insegnamento sulla finanza ( è la prima volta che mi addentro in ciò , ma non è , come sempre, farina del mio sacco) INCLINAZIONE ALLA CONFERMA porta a cercare e sopravvalutare le informazioni che confermano le nostre preferenze,e ad evitare di porsi delle domande che potrebbero non confermare una nostra idea già radicata ( da "Soldi al vento" Belsky e Gilovich ). Il principio di coerenza ti porta quindi a vedere il male degli altri per rincuorarti di aver fatto la scelta giusta; ma uno come B. merita il tuo voto ? e se ci fosse una terza alternativa che non ha mai rubato ed è per la legalità? e poi cos' altro avrebbe dovuto commettere B. per farti dire "non lo voto più". La politica è una cosa sporca ma qui si sta parlando di altro!!

questa è bellissima, un modo per lui per abbattere i costi, adesso gli basta pagare una volta sola! "Abolire appello se c'è assoluzione" Uno degli obiettivi della riforma della giustizia, ha detto il premier, è anche quello di "abolire l'appello" nei processi una volta che il cittadino è stato assolto in primo grado. "Vogliamo abolire l'appello da parte delle procure, in modo che un cittadino che sia assolto in primo grado non debba poi ritrovarsi ad affrontare nuovi processi in secondo grado o in Cassazione e non ci sia ostinazione da parte delle procure nei suoi confronti. Questo avviene nelle principali democrazie, per esempio negli Usa". io suggerisco di abolire anche il primo grado così ognuno fa che vuole e io sarei libero di togliermi qualche soddisfazione.questa sarebbe la vera casa delle libertà( liberi loro di fare i loro comodi e a noi rompono:patente a punti, discoteche che chiudono presto, repressione con le droghe leggere ma non altrettanto con la coca che usano in abbondanza)

"Craxi Martelli e Amato, Forlani, De Mita, Cirino Pomicino, Mancino e Gerri Bianco, Coop rosse, giunte rosse, Prodi, Gava, Balzamo e Intini, e mi fermo, perchè quel periodo si può far rinascere. Ti faccio notare che di questo elenco un po' repellente, chi non è morto sta contro SB." bearth, condivido con te che la prima rep fa schifo quanto la seconda(se così si può dire) ma che chi non è morto sta contro B. è una...diciamo sciocchezza. Craxi, prima rep non era certo nemico di B. Questi poi non è altro che figlio della prima rep. se schifo la prima rep è anche perchè ha prodotto esseri come il b. se poi mi informo e ti mando la lista degli ex democristiani-socialisti-repubblicani-comunisti(sì, comunisti)-che continuano il lavoro di rovina di questo paese che hanno iniziato dal 1861.

OK Amalore, sei esauriente e implacabile. Ma sfondi una porta aperta: chi ha votato SB era consapevole di quanto fosse un personaggio non esattamente "pulito". Il tempo farà venir fuori ancora dell'altro, peggio di quello che si conosce oggi, eppure ancora milioni di cogl...i come me continueranno a votarlo. E se tu cercassi qualche chicca sul cristallino passato di qualche uomo del centrosinistra, come Ugo Intini o l'ultimo rientrato all'ovile Paolo Cirino Pomicino? Se centrosinistra = prima repubblica passata dal chirurgo plastico, (stessi metodi, stessa mentalità, stessi UOMINI) qualunque IMPOSTORE passato pure lui dal chirurgo plastico che dica "Forza gente, cambiamo canale!" è comunque preferibile. Convincimi del contrario. Ma non aggiungendo altri elementi all'elenco di nefandezze di SB, cose che conosco, condivido e depreco. Devi dirmi perchè sec te in fondo gli ultimi 20 anni di prima repubblica non sono stati così male, perchè in fondo ne faresti altri, perchè quegli uomini non erano da buttare. Perchè quel periodo in cui il potere assoluto era in mano a Craxi Martelli e Amato, Forlani, De Mita, Cirino Pomicino, Mancino e Gerri Bianco, Coop rosse, giunte rosse, Prodi, Gava, Balzamo e Intini, e mi fermo, perchè quel periodo si può far rinascere. Ti faccio notare che di questo elenco un po' repellente, chi non è morto sta contro SB.

ti ringrazio per la domanda ... in questo mondo di tifosi pochi hanno veramente voglia di sapere le cosa in maniera oggettiva ( figuriamoci giudicarle !) per la non eleggibilità ti rimando ad uno delle tante pagine scritte su internet ( non sui giornali o le TV chissa perchè ) http://old.lapadania.com/1999/novembre/25/251199p02a2.htm ebbene in tal caso c'è stato chi si è appellato ad un cavillo della legge del '57 Qual'è questo cavillo? voi sapete perchè perchè "IL GIORNALE" non è più di Silvio ma del fratello ? Perchè la legge Mammì proibiva ai concessionari-proprietari di TV di possedere anche giornali; o no?! Ebbene tale legge è stata rispettata perchè ... Silvio era d'accordo; anzi la fatta scrivere lui ( volete sapere anche questa ? ). Implicitamente ha ammesso ( vendendo "IL GIORNALE" ) di essere concessionario-proprietario TV. Ma allora come mai può essere eletto in Parlamento se c'è una legge che vieta questo? Chi ha permesso questo ? La Giunta per le elezioni! Ma chi è questo organo che decide chi può essere eletto e chi no ? I componenti sono scelti dal Parlamento , con relativa maggioranza; all' epoca la maggioranza era di centrodestra , ovvio il risultato ( magari ci sarebbe da rivedere il regolamento di questa Giunta !! alla faccia di chi dice che i giudici sono una casta che si giudicano da soli !!!!!): l'ineleggibilè è Confalonieri. Ma colpo di scena: il centrosinistra votò, tranne uno, insieme al Polo; nei successivi 2 ricorsi presentati nel 1996 la maggioranza era di centrosinistra e furono respinti! All'epoca c'era un certo Cecchi Gori in TMC nel centro sinistra e un D'Alema che credeva che dando contro a B. si facesse peggio che meglio ( vedi Bicamerale ). Riassumendo: la legge c'è ma non viene rispettata !! e nemmeno sbandierata perchè i primi a dover stare zitti sono quelli di sinistra! capite ora perchè Moretti dice "con questa sinistra non vinceremo mai" ? Sta di fatto però che la legge c'è , e dire "ma la sinistra ..." significa parlare da tifosi ....o da Schifani! in seguito le prossime affermazioni