Trading futures

 

  By: polipolio on Sabato 06 Marzo 2004 22:50

Amalore: "condannato , non-eleggibile , socio-dei-mafiosi S.B. ( chi non ci crede ha solo da chiedere e verrà accontentato )" Puoi espandere un po' gli argomenti rispetto a questi 3 attributi di S.B.?

 

  By: Bardamu on Venerdì 05 Marzo 2004 09:49

amalore...non prendertela, se questo abbiamo è perchè questo ci meritiamo.Berlusconi è figlio dell'Italia e degli italiani. L'alternativa sarebbe D'Alema, e anche su quello ci sarebbe da parlare. Ma da questo non ci usciremo mai in quanto siamo fatti così( e te lo dimostreranno i possibili post che seguiranno e diranno " amalore sei un comunista invidioso di un uomo che lavora mentre a sinistra pure sono ipocriti e rubano"), te lo dimostrerà l'incapacità di giudizio x cose che esulano dalla sfera dell'interesse personale. quando sono depresso e disgustato sul serio spero che uno come Berlusconi faccia dei danni seri, ma seri davvero. Uno che faccia talmente male all'italiano medio che si senta costretto a riflettere x almeno 5 mins nella sua vita

 

  By: amalore on Giovedì 04 Marzo 2004 20:13

FALSO IN BILANCIO: dopo che la legge sul falso in bilancio ha permesso a B. -la sospensione ( e quindi linevitabile prescrizione) del processo All Iberian 2 -prescrizione processo caso Lentini -prescrizione Consolidato gruppo Fininvest -sospensione del falso in bilancio del processo SME-Ariosto a questo punto possiamo anche rimodificare la legge! vero Tremonti e Vietti ??!! Sul Sole 24 Ore di oggi Vietti, relatore della bella legge, dice: "Quando è nata la normativa sul falso in bilancio, non era prevedibile un'emergenza come quella attuale" Ma vi rendete conto ? è come dire che facciamo una legge che abolisce le pene per gli assassinii; i morti ammazzati aumentano e poi si dice: quando abbiamo fatto la legge non erano così tanti gli omicidi !!! I casi Parmalat e Cirio non hanno niente a che vedere con la legge ; ma è anche vero che in Usa dopo gli scandali hanno fatto le leggi per incarcerare i falsificatori; da noi non lo si può fare perchè il primo a dover essere rinchiuso è il Vostro presidente del Consiglio; fossi un elettore di centro destra mi vergognerei... se gli elettori del centro destra non controbattono sui bus - come diceva qualcuno nei post precedenti - è perchè c'è da vergognarsi oltre che a non aver niente da controbattere quando si parla dell' inquisito, sfuggi-processi, falsificatore, bugiardo , condannato , non-eleggibile , socio-dei-mafiosi S.B. ( chi non ci crede ha solo da chiedere e verrà accontentato ) ma gli italiani , come dice il "comunista" Sartori su Repubblica di oggi, sono smidollati che pensano solo ad evadere le tasse e guardare il calcio ( e Sanremo)

 

  By: michelino di notredame on Giovedì 26 Febbraio 2004 22:44

"...gia' nei precedenti post ho sottolineato..." ------------------------------------------------ ah va be' allora.

 

  By: polipolio on Giovedì 26 Febbraio 2004 22:19

LesPauls, "Paragonare i casi SPECIFICI (ovvii e inevitabili) dei conflitti d'interesse dei passati governi o della cosidetta prima Repubblica con quelli ARTICOLATI E BEN PIU' COMPLESSI di Berlusconi è un atto di gravissima miopia (voluta o involontaria?) e, mi si perdoni, anche un'enorme stupidaggine." Forse sono stupido, ma i casi che ho proposto non mi parevano specifici ma generali (non mi sembra di aver fatto i nomi dei Signorile dei Gava ecc. anche per non fare torto ai molti che per ignoranza o dimenticanza avrei senz'altro trascurato) e attengono a un metodo che a mio avviso è caratteristica della prima republica e di una certa ideologia parastatalista propria di alcuni ambienti dell'allora centro-sinistra. Ma quand'anche fossero stati specifici (OVVI E INEVITABILI???? e perché mai?) sarebbero altrettanto specifici dello specifico di Berlusconi, o no? Infine semmai il mio ragionamentnto era volto a indicare che ARTICOLATI E BEN PIU' COMPLESSI erano appunto i conflitti che laceravano i governi e le forze politiche della prima repubblica, che su questi conflitti è morta. La morte è stata particolarmente dolorosa per noi suoi figli, dato che ci ha lasciato in eredità 1000 MILIARDI di debito pubblico. E questa eredità l'abbiamo dovuta accettare senza nemmeno la soddisfazione di vedere i colpevoli pagare e neppure con il beneficio d'inventario, che agli eredi non si potrebbe negare... Ecco, per amore di polemica ti potrei dire che i conflitti di interesse della prima repubblica hanno generato un conto trilionario da pagare; quelli del simpatico nano di Arcore, che per ora ha avuto meno tempo, sono tutti da quantificare.

 

  By: LesPaul on Giovedì 26 Febbraio 2004 19:21

cari Michelino e Bardamu.. - su Gasparri non sono d'accordo, a me sembra un portaborse che faccia le veci di qualcun altro (lo so...sembra la solita dietrologia all'italiana, ma non me lo tolgo dalla testa) - sul fatto che la sinistra abbia anche i suoi Borghezio & C. sfondi una porta spalancata, già nei precedenti post ho sottolineato che non darei a questa sinistra nemmeno un condominio da amministrare. Il fatto che uno attacchi questo Governo non significa che sia un seguace di questa sinistra. Trovo ci sia un'insopportabile retorica da entrambe le parti. Il punto è che io non ci dormo la notte (si fa per dire) se penso che vivo in un paese nel quale una forza come la Lega Nord sia al Governo, e abbia Ministeri importanti, nonostante rappresenti a mio modesto parere l'espressione più becera dell'ottusità di un certo "popolino", che costruisce le poprie opinioni esclusivamente sull'emotività e l'ignoranza (nel senso più ampio del termine). Un anno fà circa ero a cena in un ristorante. A fianco al mio tavolo c'era Formentini (ex sindaco di una "cittadina" come Milano) con la famiglia al completo. Sorvolo sul bon ton tenuta a tavola dal sindaco(si puliva i denti con le dita - in ogni caso non mi scandalizzo certo per così poco), ma i discorsi che sentivo erano da brividi... Irrideva un tale giornalaio vicino a casa sua perchè meridionale e continuava a fare battute ultra-becere infarcendo le sue argomentazioni (si fa per dire) con testuali "và a casa Terrun!", alternando grasse risate e qualche controllatina ai premolari con il mignolo. Per carità...non giudico certo un partito da banali aneddoti del genere, ma signori.. non raccontiamoci storie: chiunque abbia un minimo di sale in zucca, a prescindere totalmente da quale sia la sua opinione politica, sa bene che avere la Lega N. al Governo è un fatto molto imbarazzante per qualsiasi italiano. Chiedetelo a Fini. - per quanto riguarda i "migliori post": la mia nota sul GZ voleva essere solo una provocazione senza nulla di serio. Sono daccordo che GZ ci dia la possibilità di stare su questo bel sito, che venda un prodotto ecc..... ma io parlavo di un caso specifico nel quale ha proposto tra i migliori post la sua tesi sul metodo di Seykota, a me pareva di aver dimostrato palesemente nella mia replica che il dire che Seykota "non guarda il grafico" (come sostiene GZ) sia un errore concettuale che va addiriturra contro la realtà (in pratica sostenenevo che Seykota è un tecnicista puro, GZ diceva il contrario, e GZ qui si sbaglia di grosso). In questo modo si falsa la realtà, nel senso che se uno capita sul sito e legge il post in evidenza di GZ potrebbe pensare che Seykota sia uno che si basa sui fondamentali (cosa falsissima). Forse è stata solo un'incomprensione, forse si potrebbe tranquillamente ammettere ogni tanto che si possono dire delle sciocchezze anche se si è preparati e intelligenti come GZ. Ma ribadisco che questo sul post è un'argomento di nessuna importanza, l'ho sottolineato non per dar contro a GZ (che stimo), ma solo perchè sono molto affascinato da Seykota da anni, e ci tenevo a evidenziare il tecnicismo che caratterizza in maniera praticamente esclusiva il suo metodo di far trading. P.S. Sul breve secondo me si sale da domani. Prontissimo a essere subito smentito dal mercato ;)

 

  By: michelino di notredame on Giovedì 26 Febbraio 2004 16:06

x me gasparri e' bravissimo, tenere conto che i media e' il settore in assoluto + delicato e politicamente sensibile, proprio quello su cui c'e' scontro non solo polo-opposizione ma polo-polo, e che il governo non sia ancora caduto su queste faccende mi pare gia' un successo, e' proprio il settore di mischia della battaglia, poi cosa vuol dire competenza televisiva, vuol dire che devo sapere come ci si arrampica sul tetto e si cambia l'antenna che non prende rete4? voglio dire bravissimo come politico, poi il giudizio di merito puoi anche dire sbaglia qui sbaglia la', cosa c'entra. e poi scusa lespaul, la sinistra non ha i suoi borghezio? li ha li ha. i nonviolenti con l'elmetto, i mammalucchi col caschetto, gli agnelli con l'agnoletto, che poi se vai a vedere condizionano la sinistra + di quanto borghezio non condizioni la politica estera di carate brianza, tanto per dire.

 

  By: Bardamu on Giovedì 26 Febbraio 2004 15:12

Les Paul forse 6 il + lucido. e concordo sul basso profilo di questo governo (come dei vecchi però). Dei curricula non mi frega nulla, non giudico le classi cui le persone appartengono ma le azioni e a me Lunardi, la Moratti, l'ingegnere alla giustizia mi fanno vomitare. Che poi siano "eruditi" me ne sbatto xkè allora la colpa è doppia essendo disonesti (anche) intellettualmente. La cultura è un'altra cosa e per favore parliamo d'altro, che con la politica non ha nulla a che fare. Che poi Zibordi si scelga i post, che sia sempre tra i migliori etc. è normale, lui vende un prodotto, noi no, qui ci distraiamo solo un po'...e poi l'ospite è lui e io lo ringrazio x lo spazio che ci concede. quando non ci piacerà + andremo via (come purtroppo alcune persone che io reputo molto intelligenti sembra abbiano fatto: Usemlab, Banshee, Luccarini etc etc etc).Quindi su questo mi dispiace Les Paul sono con Zibordi.

 

  By: LesPaul on Giovedì 26 Febbraio 2004 14:13

Paragonare i casi SPECIFICI (ovvii e inevitabili) dei conflitti d'interesse dei passati governi o della cosidetta prima Repubblica con quelli ARTICOLATI E BEN PIU' COMPLESSI di Berlusconi è un atto di gravissima miopia (voluta o involontaria?) e, mi si perdoni, anche un'enorme stupidaggine. Intanto Zibordi mette tra i "migliori post" i curriculum di alcuni Ministri di questo Governo risolvendo così il presunto "problema culturale". A questo punto mi sento molto sollevato e sono convinto che un Governo che dà alla Lega un Ministero delicatissimo come quello della Giustizia e il Welfare a Maroni, le Telecomunicazioni ed un noto esperto nel campo come Gasparri (e vanti tra i suoi esponenti intellettuali come Borghezio o "Er Pecora") abbia molto a cuore la presunta "questione culturale". Zibordi ci informa anche che il Ministero degli Esteri in verità non sia diretto da Berlusconi in persona. Sono sicuro che le fonti di GZ provengano direttamente "dall'interno" quindi molto più affidabili dei miei dubbi che , mi si perdoni, rimangono più vivi che mai. Attendo da Zibordi anche i curriculum di questi signori, insieme all'inserimento nei "migliori post" delle mie risposte sulla passata questione riguardante Ed Seykota, quando gli dimostravo che definire tale trader "uno che non guarda il grafico" è una falsità senza proporzioni, ma tanto è....che ci mise solo i suoi tra... "i migliori post", nei quli asserisce l'esatto contrario. Anche di fronte all'evidenza... Noto un certo "berlusconismo" in GZ, daltronde anche lei ha un enorme conflitto d'interessi dal momento che solo lei può decidere quali sono i "migliori post" :) Sia chiaro che il mio tono pungente vuole essere scherzoso. Si fa per parlare. Saluti, vado a farmi un caffè. P.S. Pensare che mi tocca "litigare" così anche con quelli di sinistra, dal momento che ne ho anche per loro. Son proprio ben messo...

Il Profilo Culturale Del Governo è il Problema - polipolio  

  By: polipolio on Mercoledì 25 Febbraio 2004 23:10

Lespauls, a proposito di conflitto di interessi, e di (moderato) rimpianto per la prima repubblica, mai sentito parlare di mazzette sul petrolio o sul gas? Mai domandato in giro come mai il presidente del consiglio socialista con una x nel nome, e con molte buone amicizie sia all'Eni sia all'estero in paesi del bacino mediterraneo e in area mediorientale fosse così recisamente contrario al nucleare? Come mai il PCI aveva il medesimo orientamento? Come mai proprio in quegli anni venne realizzato un accordo strategico con l'URSS per la fornitura di gas? Le persone dell'amministarzione e i politici loro referenti che avevano pesantemente sottostimato l'evoluzione del fabbisogno energetico nazionale e radicalmente sbagliato di conseguenza il PEN erano incompetenti, visionari al contrario o altro? Come mai i potenziali ministri della prima repubblica si accapigliavano per avere il ministero dei lavori pubblici? O noti signori delle tessere volevano il ministero delle poste? Quanti dipendenti aveva il ministero delle poste? Passera è un genio, dato che ha rimesso a posto i conti dell'ex ministero ora spa? Le logiche di gestione dell'azienda pubblica che svolgeva il servizio postale erano puramente economici? Erano forse dettati dalla ricerca dell'equità sociale? O c'era invece altro? Vogliamo parlare delle PP.SS.? Anche queste erano sempre gestite secondo logiche economiche e nel pieno rispetto dell'interesse pubblico? O c'era altro? Sarà solo un caso che oggi tra le aziende più interessanti da comprare sulla borsa italiana ci siano le ex PPSS (telecom, Eni, enel...) Come mai tangentopoli ebbe così tanto seguito popolare? Forse chi leggeva i giornali e guardava la TV cercava la nemesi non solo del potere, ma anche dell'interesse...

 

  By: michelino di notredame on Mercoledì 25 Febbraio 2004 22:17

i ministri scarsi sono scarsi anche se sono colti. sgarbi e' coltissimo non e' scarso ma sottosegretariamente parlando un disastro . io sono colto ma non so amministrare me stesso. per cui si vede che le qualita' importanti sono altre, competenza e saggezza, tanto la saggezza gliene frega una sega a nessuno, manco sanno cos'e'. x esempio oggi c'e' un paese diviso, zero solidale, unita' nazionale zero, condivisione degli obiettivi zero, armonia -4, ovunque guardi sono odii tignosi, sospetti, piccole faide, gente che rema contro a tutta birra. chiaro che così non funziona niente. anzi se prendi la sanita' e' + competente sirchia della bindi tanto x dire.

il profilo culturale del governo è il problema - gz  

  By: GZ on Mercoledì 25 Febbraio 2004 21:10

"...mi vengono i brividi se penso al bassissimo profilo culturale di questo Governo..." In precedenza si sentiva coperto sul lato culturale da chi governava ? il ministro dell'Interno deve essere professore di criminologia per essere in grado di fermare gli sbarchi di clandestini e di bloccare ^i tizi che progettano di far saltare la Metro di Milano (notizia di oggi)#http://www.corriere.it/edicola/index.jsp?path=PRIMA_PAGINA&doc=TER^ ? Manca lo spessore e la decisione della Jervolino che ci faceva sentire sicuri di fronte alla delinquenza e al terrorismo ? il ministro del Tesoro deve essere professore di economia invece di aver lavorato, organizzato, gestito qualcosa, pagato buste paga e assunto gente, assicurato dei servizi, accontentato dei clienti ? Meglio uno che nella vita ha solo incontrato degli studenti di 19 anni a fargli l'esame ? il ministro dell'Istruzione deve essere professoressa o professore di cosa, di filosofia o pedagogia ? Deve gestire un carrozzone di 700 mila dipendenti e 5 milioni di utenti, nemmeno l'IBM ha il budget e i problemi della scuola e università statale italiana, gestire Cisco systems in confronto è facile, cosa ci mettiamo uno che ha scritto un bel libro e parla bene ? il ministro del Sanità non va bene che sia un mezzo premio Nobel come Sirchia che oltre alle invenzioni scientitiche ha anche curato gente e organizzato reparti specialistici per cinquant'anni, manca lo spessore culturale e la profondità di pensiero di una Rosy Bindi ? il ministro degli Esteri deve avere insegnato a scienze politiche alla sorbona altrimenti non riesce a trattare con Gheddafy o a decidere di inviare o non inviare i soldatio o a promuovere il commercio con la Cina ? Anotnio Martino insegnava a Chicago con Milton Friedman, semmai era meglio che ne avesse meno di spessore culturale

 

  By: LesPaul on Mercoledì 25 Febbraio 2004 18:54

e intanto...mentre voi discutete...io non so che pesci pigliare: da un lato mi vengono i brividi se penso al bassissimo profilo culturale di questo Governo, sono seriamente convinto che il Mr.B. di Arcore abbia patologie megalomani da manuale di psichiatria, ma questo non mi preoccupa molto, mi preoccupano di più i suoi abnormi conflitti d'interesse (mai esistito nulla del genere dal sopoguerra in poi, in nessuna democrazia occidentale). Mi vengono i brividi se penso che ci sono leghisti che hanno ministeri (e mica Ministeri da ridere...roba come la Giustizia). Io non entrerei nemmeno in un bar gestito da leghisti. Dall'altro lato i brividi lungo la schiena continuano se penso che questa sinistra potrebbe arrivare al Governo. Una sinistra fatta solo di retorica e luoghi comuni. Non credo sarebbero in grado di amministrare nemmeno un condominio di 5 piani, figuriamoci una nazione. Il punto è che io disperzzo profondamente questo Governo e nella MEDESIMA misura (ma per motivi molto diversi) disprezzo profondamente questa sinistra. Che belli i tempi dei Craxi e degli Andreotti. Avercene (e non scherzo mica tanto).

 

  By: Bardamu on Mercoledì 25 Febbraio 2004 17:17

No probl, scusate x l'inconveniente

 

  By: Moderatore on Mercoledì 25 Febbraio 2004 16:30

Per Bardamu: ------------ Abbiamo modificato il suo post sotto riportato, in quanto conteneva una parola linkata ad un sito, che a causa dell'eccessiva lunghezza, aveva allargato tutta la nostra homepage del sito.