By: angelo on Mercoledì 02 Giugno 2004 21:39
Ciao Bardamu,
mancavi da un po’, speriamo tu abbia fatto buon trading.
Li reggi un paio di commenti su alcune cose che hai scritto?
_____________________________________________________________________
sempre andando a caso: gli usa sono andati lì per il petrolio? non lo so. DOMANDA per i dubbiosi: sono andati per portare lì la democrazia?
se poteste scegliere tra:
A) democrazia e liberazion
B) altro
_________________________________________________________________
La mia risposta è B), come già detto.
E’ stato per il rischio – anche solo potenziale – di una sinergia tra la creatività di Al Qaeda nello studiare gli attentati e le armi chimiche di Saddam (che adesso sappiamo improbabile, ma ADESSO. Bush doveva decidere ALLORA, avendo come fonte – tra l’altro – le carte false di chalabi)
Ti aggiungo anche che – a mio modestissimo parere – il petrolio è una di quelle cose in cui tutti si sentono autorizzati a parlare, un po’ come la formazione della nazionale italiana di calcio.
La realtà è che il petrolio a 40 $ non è un’assurdità , se riesco posterò un grafico che dimostra come – IN TERMINI REALI – sia lo stesso prezzo del 1974.
E che il suo prezzo viene fatto dai dati di cui ha parlato Gianlini e non da Osama, come invece si sostiene su www.controinformazione
______________________________________________________________
l' uomo ad immagine e somiglianza di Dio nella religione cattolica non è altro che la traduzione dell'uomo che anela all'onnipotenza (Dio o il dio o gli dei non sono nient'altro che la figurazione dell'onnipotenza).
_______________________________________________________________
Interessante, da rifletterci un momento.
Ma tornando al nostro argomento: invadere l’Iraq per desiderio di onnipotenza?
La metti la mano sul fuoco? O anche solo due dita?
_______________________________________________________________
Tu provi a far notare ai dubbiosi che le loro certezze hanno dei lati oscuri come la luna, e loro lì a gridarti che la luna è luminosa e tu sei oscurantista. Poi ci prendono in giro!
_________________________________________________________________
Le certezze dei dubbiosi!!???
Va bene che vi leggo sempre con un occhio agli altri video, ma non potete pretendere che proprio non
capisca nulla dell’inconsistenza di quello che dite.
Se invece è una presa in giro va bene, la metto nel mazzo (in genere si usano le prese in giro quando si resta senza argomenti)
__________________________________________________________________
"le vincerete"
angelo lo vedi che ragioni per schieramenti. Io personalmente non vincerò un bel niente. se vince berlusca tu pensi di vincere? contento tu.
__________________________________________________________________
Bardamu, io non giudico per schieramenti, giudico per quello che leggo, e non sono io quello che ha fatto "campagna elettorale" su questo forum con frasi del tipo:
“Quindi basta sfarfallare, nei prossimi mesi si decidono i prox anni: gli spagnoli hanno già detto la loro: adesso tocca a noi.”
“questa amministrazione ha ottenuto risultati opposti a quelli che mi ha promesso (qui le info le ho). Quindi voto per cambiarla.”
Comunque, se può interessare, anch’io non vincerò niente in nessun caso. Io spero (e credo) che Berlusca prenderà una bella suonata. Una bella doccia fredda che gli ricordi che la politica estera non è l’unica priorità di un governo.
Sarebbe bene che si occupasse anche di politica economica (ho il terrore che la sua idea di politica economica sia tagliare le tasse e andare oltre il 3% di deficit, chè tanto l’han fatto tutti, oggi persino l’Olanda si è presa un’ammonizione ).
Guarda Bardamu, io capisco benissimo la tua posizione sui due “schieramenti”.
Solo, mi rifiuto di pensare che da una parte o in una persona esista il male assoluto.
E penso che alle elezioni, gli astenuti hanno sempre torto. Anche controvoglia, una preferenza bisogna darla.
_____________________________________________________________________
L'alternativa (miracolo siamo d'accordo) non c'è.
_____________________________________________________________________
No, non è un miracolo, concordiamo sul fatto anche che oggi le valute non erano fiacche e che il cable è stato un bel figlio di buona donna…………..
Per Xtol
_____________________________________________________________________
evidentemente non so la risposta, lei sì? caspita!
_____________________________________________________________________
No, non la so neanch’io.
Come non so cosa succederà quando prendo posizione in Borsa. Però provo a fare dei ragionamenti, e a prender posizione.
Lei se non ha certezze non fa nulla? Complimenti, deve essere una persona fortunata.
_____________________________________________________________________ma nella storia dell’universo mondo non è mai accaduto che si siano mossi gli eserciti solo per liberare un popolo (oltretutto di cultura diversa) da un tiranno; mi sta dicendo che bush è il prototipo di una mutazione genetica?
____________________________________________________________________
Lei scrive ma non legge, perché al terzo equivoco in due giorni su quello che dico o non dico, allora il problema starà negli occhiali più che nella tastiera.
Guardi, non glielo ripeto neanche più. Quello che avevo da dire sull’argomento è scritto nei post precedenti. Tutto quello che non è nei post precedenti (farneticazioni su mutazioni genetiche comprese) è un suo vano tentativo di interpretare il mio pensiero.
Forse è così abituato a discettare con filosofi e studiosi, che il linguaggio di un povero trader le giunge incomprensibile.............
