VACCINI e MORTI IN ECCESSO

crollare ... per me la fascia di oscillazione del $ per i prossimi 6 mesi -1 anno la vedo tra 1,20 e 1,60 , testati e gia' collaudati , e poi la differenza e' che gli USA possono permettersi di inviare segnali di aumento tassi , BLOCCANDO DISCESA $ , ed EU NO, SE NO SI SUICIDA ....

Infatti potrebbe crollare il dollaro su euro se non arriva inflazione anche qua da noi.

L inflazione dei generi alimentari sta esplodendo in America la cura OBAMA funziona e la domanda di generi alimentari riprende http://www.cnsnews.com/news/article/ali-meyer/price-index-meats-poultry-fish-eggs-rockets-all-time-high

Non sono un economista ed ho sbagliato a riferire quella frase. Nel suo libro sulla diseguaglianza Piketty intitola così un capitolo : Too much capital kills the return on capital. Comunque il concetto mi sembra molto intuitivo ed ognuno si può facilmente costruiredelle fattispecie che ben rappresentano il concetto. Ma il punto è un altro . Fintanto che c'è utilità decrescente all'aggiunta del capitale ,il mondo va avanti .. Ma c'è un ipotesi inquietante che ha qualche merito ed è stata avanzata da Larry Summers. Da circa trent'anni pare che le economie per raggiungere la massima utilizzazionedei fattori produttivi incorrano in bolle che poi scoppiano con la distruzione di capitale. Salvo nella crisi del 2007,aggiungo io che sono un povero pirla di economista ma esperto di finanza. Che hanno salvato una gran parte parte del capitale che andava distrutto tramite i magheggi dei Master of Universe( leggi Governatori delle BC)ed i loro QE nonché ZIRP varie alla giapponese ... Hobi

>>Mi pare abbastanza accettato da tutti gli economisti che l'utilità marginale del capital sia decrescente. questa non la puó vendere come una legge della fisica, sulla base del fatto che sia "abbastanza accettato da tutti gli economisti" il capitale é capitale solo se é capitale di rischio, e il capitale di rischio serve per finanziare la ricerca e l'innovazione (e l'innovazione é l'unico motore della crescita economica) dire che l'utilitá marginale del capitale é decrescente (tradotto: un po'va bene, ma oltre un certo livello é inutile) equivale a dire che l'utilitá marginale dell'innovazione é decrescente, ovvero che c'é un limite oltre al quale l'innovazione non puó andare, ovvero che tutto é giá stato quasi scoperto e inventato, e la vita umana tra duecento anni sará sostanzialmente simile a quella di oggi visione legittima, ma quantomeno contrasta con quello che fino adesso abbiamo continuato a verificare nella realtá

La vera questione, a mio giudizio, è: 1) Chi si indebita 2) Per fare cosa si indebita 3) A che tasso d'interesse si indebita

a debito crescente corrisponde un tasso di crescita decrescente " Certo che se poi Morphy si sente di essere arrogante perchè è piu' istruito....si l'arroganza dei somari semmai (parla degli argomenti in cui sei competente tipo la matematica che è meglio).

una buona lettura per il week end. ^Crepe strutturali 1#http://johnnycloaca.blogspot.it/^ "E' passato un bel pò da quando non abbiamo fatto un bel riassunto della situazione economica globale, quindi oggi ci appresteremo a rimediare a questa mancanza. Ce ne andremo in giro per il mondo ed analizzeremo le debolezze strutturali insite nelle economie mondiali di oggi. Cercheremo soprattutto di capire come venga propagandata una ripresa fasulla dei mercati, quando invece tutti i problemi del sistema attuale ancora languono irrisolti"...

In realtà Morphy non è proprio esatto dire " a debito crescente corrisponde un tasso di crescita decrescente ". Infatti il tasso di crescita ,all'inizio e fino ad un certo punto,tende ad aumentare per poicominciare a diminuire formando la classica "bell curve". Se usciamo dal concetto astratto per posizionarci nella realtà,il credito al consumo aumenta la crescita ...fintanto che non ammazza il consumatore per troppi debiti. E' invece assolutamente esatta la tua affermazione se alla parola "debito" sostituisce la parola "capitale". Mi pare abbastanza accettato da tutti gli economisti che l'utilità marginale del capital sia decrescente. Di quanto sia decrescente è invece una "vaexata quaestio" che dipende dall'elasticità di sostituzione. Hobi

Fresche raccomandazioni del Consiglio europeo all'Italia: "C’è spazio per “spostare ulteriormente il carico fiscale verso i consumi, i beni immobili e l’ambiente, nel rigoroso rispetto degli obiettivi di bilancio”. http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/06/02/ue-litalia-deve-fare-sforzi-aggiuntivi-per-rispettare-i-requisiti-del-patto-di-stabilita/1010158/ E Renzi che fa ? Fino a che l'immobiliare va giù in Italia niente ripresa.

Da quando il sig. ABE ha deciso di applicare le teorie di Mugabe (che è il più grande economista vivente) bisogna proprio dire che il Giappone ha finalmente messo a letargo l'unica correlazione sensata esistente nel capitalismo e che è: a debito crescente corrisponde un tasso di crescita decrescente. Il sig. AbeMugabe ha invertito le rette, BRAVO... morphy

fIRMATE anche voi, già 7000 hanno firmato No ai ladri d'acqua http://www.change.org/it/petizioni/no-ai-ladri-d-acqua-in-palestina-no-all-accordo-acea-mekorot

Ma come sono messi sti italiani ? e io che mi lamentavo degli svizzeri che non vogliono il salario minimo e che tocca vedermi? la Lista Tsipras, unico vero partito contro l 'austerity che a momenti non raggiunge il quorum,per fortuna arriva al 4% (nonostante i pochi soldi e oscuramento mediatico)!! EVVVAI e poi tocca leggere che i 2 politici più votati sono Salvini e Fitto !! NCD di Alfano al 4,5 ?Forza Italia dicono che abbia tracollato ed invece sta al 16% quando dovrebbe essere a zero ! Non riesco neanche a rallegrarmi per la prevedibile sgrullata che si è presail M5espelle, tanto i voti usciti da loro non sono entrati in Tsipras ma nel PD !! ma dove voleva andare con quella sparata su Berlinguer?come osi anche solo nominare un gigante della storia politica passata ? Unica nota positiva TSIPRAS AL 30 % inn Grecia unico paese mangiato vivo dalla Troika che almeno reagisce compatto ai progetti dello sfruttamento capitalistico http://www.pmli.it/20140526_22i_comunicatostampaelezioni.html

> Gian, tu per chi voti alle Europee, hai deciso ? Mi pareva avesse detto Lega, riportando fra l' altro un' osservazione molto interessante, che per la sua importanza riposto qui sotto e che mi trova sostanzialmente d'accordo... ---------------------------------------------------------------------------------------- Ritorniamo alla Lira? di Gianlini - 12:49 05/05/14 Salvini l'ha detto chiaro e tondo alla Gabbia settimana scorsa non aveva mai capito l'importanza della moneta, la Lega non ha mai capito che avere un'unica lira con il sud-Italia che la svalutava rispetto alla Deutsche Mark, ha contribuito in modo determinante al benessere del Nord....e quindi di per sè, la secessione era una gran cavolata....una zappata sui piedi mica da ridere proprio per i lumbard! Beppe Grillo di Gianlini - 15:32 05/05/14 Ho fatto cose brutte e non raccomandabili, ma credimi, una non l'ho mai fatta! quella di votare pd... Lega, Radicali, M5S, un paio di astensioni nel mio CV di votante per le Europee, dopo la candida ammissione di ignoranza riguardo al tema euro fatta a la Gabbia, penso che voterò Salvini

Gian, tu per chi voti alle Europee, hai deciso ? perchè Acmen vuole seguirti nel voto, guarda che non sto scherzando...!