INDU Con BRADLEY MODEL E BUTTERFLY BOTTOM

 

  By: GZ on Giovedì 25 Ottobre 2007 03:26

il ^Titanic Syndrome signal è scattato#http://www.safehaven.com/article-8675.htm^ due giorni fa ---------------------------- ...Our Los Angeles colleague, Bill Ohama, devised the Titanic Syndrome signal a few decades back and as we noted in our update on July 18th of this year, Dennis Myers updated the rules for this indicator to account for the far greater number of issues being traded today than were traded when the indicator was first devised. Let's give you the rules for the Titanic Syndrome that we originally included in our July 18th update: The Dow must first make a new 52 week high. Within 7 days before or after the 52 week high new lows must exceed new highs. After the 52 week high, for any 2 consecutive days, there must be a greater than 2-1-advance/decline day, and one of those days must have declining issues greater than or equal to 5 times advancing issues. After the 52 week high in any 3 days out of a 4 day period declining issues must be greater than or equal to 1.75 times advancing issues in each of the 3 days. After the 52 week high declining volume must be greater than 9 times advancing volume. The first two rules have been satisfied and, as noted above, the fourth rule is close to being satisfied already. Only one of the last three rules has to be satisfied to complete the signal. With that knowledge, you can follow the indicator along with us. We were somewhat surprised today after entering the recent data into a spreadsheet to find that the market has not deviated significantly as yet from the very negative pattern in evidence for the past 11 decades during October and early November of years ending in 7. In fact, today's price relative to the October 3rd close is below the results of three of the prior 11 decades traced in our most recent newsletter on the page 3 chart. As to the overall decennial pattern chart for years ending in the digit 7, if the Dow were at its average price today based on the closing price on the last market day in the year 2006, it would be at the 12,296 level. That is not necessarily a prediction but it could give us an idea of the downside potential over the next month or so if the market decided to pursue the prior patterns of years ending in the digit 7. On Friday Peter confirmed that the last condition was met for a Titanic signal, here's what he writes: Well! Now it's beginning to look a lot more like October of a year ending in the digit 7. Let's begin with a technical indicator we mentioned on October 16th, namely the Titanic Syndrome, invented by Bill Ohama. At that time, we noted that the first two requirements for generating a signal had been met and all that was required to complete the signal was one of the remaining three conditions. We were close to seeing condition #3 met over the past 2-3 days, but the market did not generate three out of four days with a negative advance/decline ratio greater than 1.75 to one. Today, however, saw a day in which declining volume swamped advancing volume by a ratio of 27.7-1. The requirement for condition #5 is a negative ratio greater than 9-1 so today easily qualified and the signal has now been completed. Dennis Meyers wrote an article for Stocks And Commodities magazine in 1995 and updated the original Ohama parameters to the ones given in our October 16th update. In that article, Meyers examined the signals given over the preceding 17 years and it turns out, by our calculations from his article, that the average decline from the closing price on the Dow on the day of the confirmed signal to the following low closing price was 7.9%. There were obviously noticeable variations in the results and we have not followed through with the results over the past 12-13 years. We now have seen both a confirmed Hindenburg Omen signal and a confirmed Titanic Syndrome signal so it would be fair to say ^hat the market is in a weakened technical condition#http://www.safehaven.com/article-8675.htm^

 

  By: marco on Venerdì 28 Gennaio 2005 10:56

scusate nessuno che abbia un aggiornamento sl modello di Bradley?

 

  By: Noir on Giovedì 13 Maggio 2004 12:37

X il capitolo sui segnali di vendita guarda i post di Alex e noir sul dax .. sono al Tick .. (Sto corto da 4156 di dax) ..Le unghie sullo specchio non fanno rumore.. Il mio Dax si è chiuso ieri a 3778.5 (C'è 13+9 sull'87 minuti) Lascio stare il P&L per evitare polemiche.

 

  By: GZ on Giovedì 13 Maggio 2004 12:16

sicuro, nel medio periodo la scienza dell'analisi tecnica comanda, a me manca sempre il tempo di leggere il capitolo sui segnali di vendita nel brevissimo da 1.078 l'S&P per scendere di 20 punti fino a 1.058 come previsto dalla scienza ha preso questa piccola rincorsa di 22 punti in su l'importante è che lo abbia fatto solo per poi cadere a fondo con più forza

 

  By: Noir on Giovedì 13 Maggio 2004 11:39

Capisco lo stato confusionale in cui si cade quando tutto va storto ma vorrei ricordare che il concetto di breve non è nei prox 5 minuti o un'ora ma può essere anche di qualche giorno. Comunque se certe previsioni ti creano ansia la prox volta ti darà anche la data e poi chi è causa del suo mal pianga se stesso.

 

  By: GZ on Giovedì 13 Maggio 2004 00:09

"....Sp Target di breve 1.058 ....." ..hmm.. questo era segnalato con le onde di Elliott e compagnia alle 18 quando l'S&P 500 era sui 1.078 e in effetti come pura analisi tecnica veniva fuori 1.060 ora però siamo saliti su a 1.100, forse c'è un capitolo di Elliott sul concetto di "rincorsa", i casi in cui per cadere meglio l'indice sale di 22 punti così poi se cade si fa più male insomma ^non sempre il grafico è decisivo#www.cobraf.com/abbonati/trading/trading.asp?type=mt^ no ? era difficile trovare trovare un grafico più orribile di quello di oggi dell'S&P alle 18 e guarda cosa ti combinano, ogni tanto lo usano per fare il contrario

 

  By: FJF1 on Mercoledì 12 Maggio 2004 21:26

Marker: sono uno che lo conosce "abbastanza" bene.....(ma che sopratutto gli vuole bene e ammira) Norton: sono delle ipotesi. Tuttavia l'analisi intermercati da chiari segni di plausibilita' del movimento. Lui sta scontando l'ambiente tassi rialzista. Poi raggiunto 1060- 1050 ci sara'- per me - un po' di lateralita' fino alla notizia dei tassi. E dunque li cosa deve fae ? salire? un po' gia' l'ha scontata ma per il resto? Commodities: Naturtal Gas sale, oil sale ( anche se non credo che duri e ritorni su livelli tecnici piu' "umani" ) , Beans Salgono costanti, Wheat sale, coffe sale, oro (silver) scende fino a $ 362 oz. per poi risalire , Dollaro sale, Euro scende. Treasury scendono..... Inflazione sale. Insomma l'unico paese ad avere una Banca centrale che si rispetti è riuscita con la reflazione a rimettere un po' a posto il quadro. Noir: no non v'e relazione in questo caso con la regola dell'overlapping. La D del bottom ( o del Top) puo ben essere sotto o sopra. basta che certi rapporti siano rispettati. Di conseguenza diciamo che i pattern sono "rigidini" ovvero piu' sono corretti i ratios piu' e' preciso il movimento . nel caso del chart INDU al punto D i prezzi DEVONO salire ed anche un po' impulsivi e non continuare a scendere. Se secndono allora il pattern è violato e il movimento diventa violento nella direzione del trend. Grazie dell'attenzione Cordialmente FJF

 

  By: Noir on Mercoledì 12 Maggio 2004 20:36

Altro dubbio.. Nella Butterfly la D finisce sotto la X ? Questi pattern sono rigidi ?

S&P 500: rotola almeno fino a 1.058 - Noir  

  By: Noir on Mercoledì 12 Maggio 2004 20:08

Sp Target di breve 1.058

 

  By: Moderator on Mercoledì 12 Maggio 2004 16:01

Anzi ,però , per quei livelli di prezzo (come chiedeva Noir) non è poi tutto questo gran bottom

 

  By: Moderator on Mercoledì 12 Maggio 2004 14:56

Grazie! proprio un bel bottom , non c'e nulla da dire.

 

  By: marker on Mercoledì 12 Maggio 2004 14:37

uhhmm...."largo circa".... non ci posso credere.... ma sei proprio tu?....o uno che lo conosce bene? eheheh....comunque sia, benvenuto! eheheh.....

La previsione del modello di Bradley: negativo fino a settembre - FJF1  

  By: FJF1 on Mercoledì 12 Maggio 2004 14:09

Ecco il grafico:

 

  By: FJF1 on Martedì 11 Maggio 2004 21:42

Norton Mi spiace ma om provato piu' volte e il chart non si posta. Comunque e' una pura Ipotesi che vedrebbe il DJI per meta' Settembre intorno ai 9650 largo circa. Mi spiace , spero che il GZ con i suoim poteri - o la sig.ra Giorgia- riescano a rimediare la mia incapacita'..... V'era anche un bel big Wedge su di un' altro, ma anch'esso... Grazie della attenzione. Cordialmente FJF

 

  By: Moderator on Martedì 11 Maggio 2004 20:14

Io al bottom di questa bella Butterfly sono molto interessato