S&P Dax Mib.. trading

"Magnitudine: dai 1000 ai 1400 punti Overshooting al rialzo? Mettete lo stop a 12250 in trailing con chiusura daily sotto 11900 sui massimi di oggi" Roger,qui sbagli,sino venerdì scorre il sangue sul dax....dammi un motivo...

BUL SCRISSE 15 Marzo 2015 13:04 Tu hai detto a GZ che "Non sopportate che gli altri vi spoglino…." SCRITTO X TUTTI QUELLI COME TE bene stai ancora scrivendo e anche a volte contro di lui. Ergo hai detto una falsita’ perché ti sopporta ancora SE X TE, SOPPORTARE è UGUALE A CENSURARE. 6 PROPRIO UN BANNA_NINO. GB

#F_START# size=3 color=black face=TimesNewRoman #F_MID#Avviso ai naviganti: ********************************************** Sta per arrivare una legnata colossale sul Dax Urge metteresi al ribasso qui da quota 12020 Passo e chiudo Magnitudine: dai 1000 ai 1400 punti Overshooting al rialzo? Mettete lo stop a 12250 in trailing con chiusura daily sotto 11900 sui massimi di oggi#F_END#

X BUL SCRISSE 15 Marzo 2015 18:11 Come le tue repliche alle mie critiche sul tuo approccio all'analisi atta ?????? FORSE INTENDEVI ALLE MEDIATE DI SHORT E AI CASI DA CIGNO NERO? ????? al confutamento dell'analisi tecnica...aria fritta.. AT TRADIZIONALE O DEL NAZ?? O GANN O ELLIOT? aria fritta.. CERTO.. Sulle medie ovviamente non occorreva farle vedere tutte, 6 ANDATO IN PALLA VEDENDO IL NUCLEO CENTRELE DELLA MIA TH. ma solo quelle che sui grafici si intravvedono solo per piccole fasce temporali.. ???? .ovviamente fai spettacolo NON COME UN CLOWN, COME TE ED ALTRI e le butti la tutte.. 6 ANDATO IN PALLA VEDENDO IL NUCLEO CENTRALE DELLA MIA TH. .questo apposta perchè non si possa capire...va beh... ANCORA UNA VOLTA CAPISCI IL CONTRARIO DI QUELLO CHE AVRESTI DOVUTO CAPIRE. RIPROVO CON UN CASO ELEMETARE X CHI FREQUENTA CLASSI DA ELEMENTARI MA CHE PSICOLOGICAMENTE SI CREDE UNA DIVINITA’ DEI PIANI ALTI. IL TUO è UN CASO DA MANUALE E CLINICO. GB REPLAY P.s. comunque non è corretto che tu copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi…. MA TU 6 PRORIO UNA ZUCCA VUOTA. <copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi….> EVIDENZIO ALCUNE NN_MM, QUANDO LA SITUAZIONE DI RISCHIO è ALTA O BASSA X UNA LETTURA MIGLIORE DELLO STATO PSICOINVARIANTE DI QUEL MOMENTO SENZA INGOLFARE L’INFOGRAF . TOLTO L’INUTILE RESTA L’ESSENZIALE. X TE è EVIDENTE CHE VALE IL SUO CONTRARIO. . SEMPRE PENSATO. LA TUA CAPACITA’ ANALITICA è ZERO.. BASTA LASCIARTI SCRIVERE E TI SPOGLI DA SOLO. Chi mi dice che i pallini rossi non li hai aggiunti dopo? A MANO ? ....voglio una certificazione…. DATA E DA TE NESSUN COMMENTO. BUL 6 PROPRIO UN TOPOLINO DA LABORATORIO. GB CONTROLLI DALLA STANZA DEI BOTTONI . ENEL GP 1 ENEL GP SS1 E 1M ENEL GP SS1 E 1M LL1 LGBR TI PREZZO

COME IL SUO SOLITO, SENZA MAI CENTRARE IL PROBLEMA, SENZA MAI CONTROCRITICARE, SOLO DA PIERININO MOLTO INO. BLABLAISTA Come le tue repliche alle mie critiche sul tuo approccio all'analisi atta al confutamento dell'analisi tecnica...aria fritta...ciao GB... Sulle medie ovviamente non occorreva farle vedere tutte, ma solo quelle che sui grafici si intravvedono solo per piccole fasce temporali...ovviamente fai spettacolo e le butti la tutte...questo apposta perchè non si possa capire...va beh...

BUL RISPOSE A GB15 Marzo 2015 17:19 … Tutto giusto e tutto si puo' applicare molto bene nei casi in cui tu fai le tue pseudo analisi che han meno valore della m erda secca per confutare l'analisi tecnica. COME IL SUO SOLITO, SENZA MAI CENTRARE IL PROBLEMA, SENZA MAI CONTROCRITICARE, SOLO DA PIERININO MOLTO INO. BLABLAISTA OSCARAO RISPOSE ALLA COMARE ANDALUSA15 Marzo 2015 16:50 ----Bullfin,ti ricordo che perderò quando chiuderò l'operazione,ti informo che ho venduto un altro bund a 158,50 e venderò ancora a 160........ Sono contrario a mediare su tutti gli strumenti finanziari per ovvi motivi MANCANZA DI UN BUON ST, OVVIO. se non paper come molti qui sotto. SE NEL PANIERE CI FIKKA ANCHE GB, è EVIDENTE CHE GLI ARCOBALENI L’HANNO FULMINATO. ............Però sul bund,anche se ho iniziato un po' troppo presto,a questi livelli lo si può fare,sempre per ovvi motivi..... TUTTO è OVVIO X OSCARAO… mi copia.... CHI ER CARUSO LO SVIZZERO, ANCHE LUI SENZA COJONI BLURED? OSCARAO, FATTI UN BUND CON ER TORO PICADO. GB

MA TU 6 PRORIO UNA ZUCCA VUOTA. X TE è EVIDENTE CHE VALE IL SUO CONTRARIO. SEMPRE PENSATO. LA TUA CAPACITA’ ANALITICA è ZERO.. BASTA LASCIARTI SCRIVERE E TI SPOGLIANO DA SOLO. BACUCCO! Tutto giusto e tutto si puo' applicare molto bene nei casi in cui tu fai le tue pseudo analisi che han meno valore della m erda secca per confutare l'analisi tecnica.

"Oscar sull ultima rollata qunto ci hai perso...?" Bullfin,ti ricordo che perderò quando chiuderò l'operazione,ti informo che ho venduto un altro bund a 158,50 e venderò ancora a 160........ Sono contrario a mediare su tutti gli strumenti finanziari per ovvi motivi se non paper come molti qui sotto.............Però sul bund,anche se ho iniziato un po' troppo presto,a questi livelli lo si può fare,sempre per ovvi motivi..... mi copia.... http://www.francescocaruso.net/la-vita-artificiale-dei-bonds-europei-do-bunds-dream-of-electric-rates/5202

X BUL RISPOSE 15 Marzo 2015 14:05 . Leggo e chiedo spiegazioni…se 1 short sale del 20% si media?. Cioè se tu sei messo short e questo invece va su invece che giu’ dopo il 20% di loss tu medi? Ho capito bene? Chiedo gentili spiegazioni… Cosi molto umilmente direi che un’operazione che perde il 20% è un’operazione che è un fallimento… SE IL TUO ST TI SEGNALA SHORT E DOPO IL TITOLO VA A -20% E QUESTO X TANTI TITOLI , DI TANTI PANIERI DIVERSI,E DI FREQUENTE , è DA BUTTARE.VALE ANCHE I LONG. OGNI TANTO CAPITANO I CIGNI NERI E BLU… ANCHE CON ST, STATISTICAMENTE MOLTO VALIDI, SE HAI CAPITALI, CERTO SI MEDIA, MA NON, AL -20% , ANCHE PRIMA, SE CI SONO COJONI ROSSI E NON COME TE. CASO STORICO, DA MANUALE, SU FTESEMIB SAIPEM, MESI E MESI FA, DOPO WARNING PROFIT, + O – PILOTATI. se hai un futures sei in pratica sotto i ponti… COME INTRADAISTI, ABITUATI AI STOPLOSSONI, COME TE CHE GIOCANO AL ROSSO O NERO E LA VA O LA SPACCA, DA SPACCONI. Se mi fossi accontentato in vita mia sarei ancora a fare bolle e fatture….oggi invece correggo come detto i commercialisti portando la dottrina giurisprudenza quello che dice l’AE, etc……… Chi si accontenta è un mediocre. TU HAI CAPITO TUTTO, AL CONTRARIO E SARAI UN ETERNO INFELICE. PROPRIO DA SBULLONATO CONVINTO E AMMIRATORE DELLE TARDONE CHE VOLANO CON DUMBO. P.s. comunque non è corretto che tu copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi…. MA TU 6 PRORIO UNA ZUCCA VUOTA. <copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi….> EVIDENZIO ALCUNE NN_MM, QUANDO LA SITUAZIONE DI RISCHIO è ALTA O BASSA X UNA LETTURA MIGLIORE DELLO STATO PSICOINVARIANTE DI QUEL MOMENTO SENZA INGOLFARE L’INFOGRAF . TOLTO L’INUTILE RESTA L’ESSENZIALE. X TE è EVIDENTE CHE VALE IL SUO CONTRARIO. . SEMPRE PENSATO. LA TUA CAPACITA’ ANALITICA è ZERO.. BASTA LASCIARTI SCRIVERE E TI SPOGLI DA SOLO. Chi mi dice che i pallini rossi non li hai aggiunti dopo? A MANO ? ....voglio una certificazione…. ECCOLA, PICCOLISSIMA PARTE DI CODICE, COMUNE A TUTTI I PRG. IN CUI VENGONO ANALIZZATE ALCUNE CONDIZIONI ( CE NE SONO ALMENO ALTRE 50,ALCUNE CON 6 IF NIDIFICATI..) X DISEGNARE Circle (DX * (KI + 1), 280), RAGGIO, &HC0C0FF ' ROSSO 1 BACUCCO! ' .......................................................................ROSSO 1 If SHORT_SHORT(1, BB_2(1), K) = 2 Then For RAGGIO = 0 To 5 GRAFICO_2.Circle (DX * (KI + 1), 280), RAGGIO, &HC0C0FF ' ROSSO 1 Next RAGGIO End If '+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ...........................BLU 3 If SHORT_SHORT(1, BB_2(1), K) = 3 Then For RAGGIO = 0 To 5 GRAFICO_2.Circle (DX * (KI + 1), 280), RAGGIO, &HFF& ' ROSSO 3 Next RAGGIO End If '+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ .................. 280 ROSSO 5 If SHORT_SHORT(1, BB_2(1), K) = 4 Then For RAGGIO = 0 To 5 GRAFICO_2.Circle (DX * (KI + 1), 280), RAGGIO, &H80& ' ROSSO 5 Next RAGGIO End If Vedo che usi spesso il termine usato da me “na mazza” vedo che hai imparato bene dal Lucky…. HO CERCATO DI ADEGUARMI AL TUO VOCABOLARIO, CON LA VANA SPERANZA CHE TU POSSA COMPRENDERE CIO’ CHE PENSO DI TE. In merito a IL N. DEI TUOI COMMENTI LO DIMOSTRANO. E TI PERMETTI DI FAR CREDERE AGLI ALTRI CHE LE TUE PROFEZIE SONO IL PRODOTTO DI UNA LUNGA DIGESTIONE certamente. Negli ultimi 2 anni ho lavorato e studiato per il lavoro 365 gg … LA MIA ERA UNA BATTUTA CHE IL BATTUTO NON HA CAPITO. NON HAI TEMPO,<< per il lavoro 365 gg >> MA NE SCRIVI IN QUANTITA’ INDUSTRIALE,CON PICCHI IL SABATO E DOMENICA, COME GIUSTO GNOCCO. Con i se GB non si va avanti… GIUSTO, SE_MA_MA se Bullfin avesse avuto 400000 euro impiegati in futures oggi sarei su Forbes… DIFFICILE ACCETTARE STA TESI, PERCHE’ NON DISPONI DI UN VALIDO ST. che fai tu con te stesso MAI AVUTO LA PESSIMA ABITUDINE DI PARLARE A ME STESSO. LA MIA ERA UN’IPOTESI CON RELATIVA TESI. Qui GB (e me ne guardo dal mettermi io nella categoria) c'è gente che tira su 500000 euro all'anno, AZZO BUON X LORO.E CHI SAREBBERO?ALBERTA, ZIBORDI,OSCARAO,SANTO..VAICRU?? San penso da qullo che fa vedere anche sui 2000000 all'anno.... AZZO DA QUELLO CHE LUI TEORIZZA E CHE PUBBLICA , X ME, MOLTO DIFFICILE CREDERLO. SOLO UNA POSSIBILITA’. PUBBLICCHI IL SUO MINUS_PLUS FISCALE DEGLI ULTIMI 3 ANNI. vedi di smetterla a fare figure del *** ...te lo dico da amico e sinceramente. LASCIO A CHI LEGGE IL GIUDIZIO Un caro saluto CONTRACCAMBIO. GB P.s. comunque non è corretto che tu copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi…. IL CITRULLO DESIDEREREBBE VEDERE IL CAOS, FRATELLO DI QUELLO SUO MENTALE. X INCISO , è PROPRIO IN QUESTO CAOS CHE LA PICCOLISSIMA PARTE DI CODICE PUBBLICATA VA A FARE IL SUO TEST. QUESTA SUA AFFERMAZIONE FA IL PAIO CON QUELLE DEL LUCKY E TOTEM, AFICIONADOS DEL NAZ_BLOG,QUANDO SCRIVEVANO CHE I MIEI TEST STORICI DI VERIFICA ERANO TUTTI ARTEFATTI. RATING X BUL SPAZZATURA. GB

Prendo i grafici messi dall’amico GB (ovviamente pieni di offese e poi lui non offende…ma non importa)… Leggo e chiedo spiegazioni…se 1 short sale del 20% si media?. Cioè se tu sei messo short e questo invece va su invece che giu’ dopo il 20% di loss tu medi? Ho capito bene? Chiedo gentili spiegazioni… Cosi molto umilmente direi che un’operazione che perde il 20% è un’operazione che è un fallimento…se hai un futures sei in pratica sotto i ponti… Se mi fossi accontentato in vita mia sarei ancora a fare bolle e fatture….oggi invece correggo anche come detto i commercialisti portando la dottrina giurisprudenza quello che dice l’AE, etc……… Chi si accontenta è un mediocre. P.s. comunque non è corretto che tu copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi…. Chi mi dice che i pallini rossi non li hai aggiunti dopo?....voglio una certificazione…. Vedo che usi spesso il termine usato da me “na mazza” vedo che hai imparato bene dal Lucky…. In merito a IL N. DEI TUOI COMMENTI LO DIMOSTRANO. E TI PERMETTI DI FAR CREDERE AGLI ALTRI CHE LE TUE PROFEZIE SONO IL PRODOTTO DI UNA LUNGA DIGESTIONE certamente. Negli ultimi 2 anni ho lavorato e studiato per il lavoro 365 gg per due anni. Quando scrivo qui è come pausa defatigante. Ovviamente lo studiare grafici mi impegna mentalmente e questo si aggiunge ad un carico di lavoro ingente. Se mi limito a seguire poca cosa è per questo… Con i se GB non si va avanti…se Bullfin avesse avuto 400000 euro impiegati in futures oggi sarei su Forbes….(ma questo è un discorso idiota , che fai tu con te stesso)….oppure se la mia nonna avesse le ruote sarebbe un carretto…dai GB questo è il tenore delle tue risposte??? Migliora va…che è ora… Qui GB (e me ne guardo dal mettermi io nella categoria) c'è gente che tira su 500000 euro all'anno, San penso da qullo che fa vedere anche sui 2000000 all'anno....vedi di smetterla a fare figure del *** ...te lo dico da amico e sinceramente. Un caro saluto.

GB ti chiedo di essere piu' coinciso non è che posso perdere tutta la giornata a leggere i tuoi papiri...non sono un pensionato...Ciao.

Metto la risposta dell'altra saletta, per l'uditorio molto interessato :))) AH SI , DIMOSTRALO Gia’ fatto e comprensibile per le persone che non sono piene di se come te. Tu hai detto a GZ che "Non sopportate che gli altri vi spoglino…."bene stai ancora scrivendo e anche a volte contro di lui. Ergo hai detto una falsita’ perché ti sopporta ancora e sei maleducato perché le persone con un briciolo di educazione se vengono invitate a lasciare un forum, un gruppo etc tolgono il disturbo (forum di proprieta’ altrui nota bene…ma ovviamente tu che non hai fatto un azz in tutta la vita la proprieta’ non la conosci e vai in cerca di quella altrui…per non parlare poi della pensioncina…perché non la distribuisci a tutti….tanto la proprieta’ non esiste… :))). FINITELA DI CONTINUARE A SCRIVERE FESSERIE Qui tu sei un grandissimo maestro e te ne ringrazio sto imparando tanto da te. E OGGI , BUL, NE HAI AGGIUNTA UN’ALTRA Senti chi parla... quello che non vuole che la sua pensioncina si svaluti.. AVEVO SCRITTO CHE FORSE AVRESTI POTUTO PENSARE CHE LA MIA POSIZIONE PRO_EURO FOSSE IN CONFLITTO D’INTERESSE CON IL MIO STATUS DI ESPATRIATO E PENSIONATO. COSA A CUI TU NON AVEVI MINIMAMENTE PENSATO. SE QUALCUNO SCRIVE FALSITA’ E FESSERIE 6 PROPRIO TU Boh chi capisce mi traduca sta frase. Incomprensibile. Se avevi scritto riporta la videata dello scritto. Della pensioncina ne parlammo uno due anni fa. Del tuo conflitto ho iniziato ad evidenziarlo (e tu l’hai ammesso) un anno fa circa. Cerca e metti… E QUALCHE STRONZIO RADIOATTIVATO. << POICHE' NON CAPISCI CHI POSSA ESSERE, MI RIFERISCO A MR> Non mettevo in dubbio che mi sottovalutavi, ma non importa… SE NON LO SAI PERCHE' NON TE NE RENDI CONTO STAI ZITTO INVECE DI SCRIVERE FESSERIE A RAFFICA, Rimetto la frase non mi ha risposto perchè non è ancora Soros del Madagascar per lo meno....".ma non eri un grande elaboratore di TS???? mah...saperlo..." E DOPO LA LEZIOCINA DA PICADORES, NELLE ARENE , OFFRONO I COJONES DEL TORO MATADO A QUALCHE BUONGUSTAIO Le tue armi di denigrare l’avversario (su cui sei maestro) con me sono completamente spuntate. Stai aumentando sempre piu’ le immagini allegoriche tendenti all’umiliazione dell’avversario….questo è sintomo di debolezza, di reazione ad un azione altrui scomposta e non piu’ lucida. Stai diventando sempre piu’ “autoritario” con il stai zitto…. Pensavi che me ne stessi buono dopo la minaccia di querela. Invece con molta serenita’ scrivo ancora….sto sentendo lo stridere delle giunture del vecchio del Madagascar che sta per crollare a terra….stai diventando sempre piu’ nervoso….calmati…usa il karma… Grazie GB di esistere, sei proprio uno spasso. Una buona giornata.

X MOSTRARE AL BUL CHE è SOLO UN PROBLEMA DI CAPITALI DISPONIBILI E COME HO GIA' SCRITTO X WARREN IL TRADER DEVE ESSERE UN OPPORTUNISTA E PESCARE DOVE INDICA IL GALLEGGIANTE NEL MARE MAGNUM DEI PRODOTTI FINANZIARI. IO NON HO CHIESTO NULLA AL BUND_ISTA MA MOSTRO A BUL, IL MOSTRO DEL TRADING, QUELLO CHE AVREI FATTO IO. MANCANO LE RILEVAZIONI DAL 06 GIORNO DI SCADENZA DEI PRECEDENTI AL 12. GB

X BUL DOPO QUESTA LEZIONCINA SUL PERCHE’ MEDIARE, MA NE AVEVO GIA’ ESPOSTE ALMENO 3 PRECEDENTI NONOSTANTE UN BUON ST. NON MI FACCIO ILLUSIONI. ER bulcojones CONTINUERA’ A SCRIVERE FESSERIE COME TUTTI I BULLI AUTOGLORIFICANTI. BUL FATTI UN REGALO... MA ATTENTO, RISCHI DI ENTRARCI. NOTA TEORICA NEL SECONDO GRAFICO SI PUO' BEN COMPRENDERE, ANALIZZANDO LE VARIE NN_MM NONSTANDARD IL MOTIVO X CUI , GRAFICI COME QUELLI DEL NAZ, RIPRESI DA PROREAL SONO TUTTI FARLOCCHI. E NON DIMENTICARE CHE LA PRATICA POSITIVA SI NUTRE DI TEORIE VALIDE. GB