By: NINU on Domenica 15 Marzo 2015 16:56
X BUL RISPOSE 15 Marzo 2015 14:05
.
Leggo e chiedo spiegazioni…se 1 short sale del 20% si media?. Cioè se tu sei messo short e questo invece va su invece che giu’ dopo il 20% di loss tu medi? Ho capito bene? Chiedo gentili spiegazioni…
Cosi molto umilmente direi che un’operazione che perde il 20% è un’operazione che è un fallimento…
SE IL TUO ST TI SEGNALA SHORT E DOPO IL TITOLO VA A -20% E QUESTO X TANTI TITOLI , DI TANTI PANIERI DIVERSI,E DI FREQUENTE , è DA BUTTARE.VALE ANCHE I LONG.
OGNI TANTO CAPITANO I CIGNI NERI E BLU…
ANCHE CON ST, STATISTICAMENTE MOLTO VALIDI,
SE HAI CAPITALI, CERTO SI MEDIA, MA NON, AL -20% , ANCHE PRIMA, SE CI SONO COJONI ROSSI E NON COME TE.
CASO STORICO, DA MANUALE,
SU FTESEMIB SAIPEM, MESI E MESI FA, DOPO WARNING PROFIT, + O – PILOTATI.
se hai un futures sei in pratica sotto i ponti…
COME INTRADAISTI, ABITUATI AI STOPLOSSONI, COME TE CHE GIOCANO AL ROSSO O NERO
E LA VA O LA SPACCA, DA SPACCONI.
Se mi fossi accontentato in vita mia sarei ancora a fare bolle e fatture….oggi invece correggo come detto i commercialisti portando la dottrina giurisprudenza quello che dice l’AE, etc………
Chi si accontenta è un mediocre.
TU HAI CAPITO TUTTO, AL CONTRARIO E SARAI UN ETERNO INFELICE.
PROPRIO DA SBULLONATO CONVINTO
E AMMIRATORE DELLE TARDONE CHE VOLANO CON DUMBO.
P.s. comunque non è corretto che tu copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi….
MA TU 6 PRORIO UNA ZUCCA VUOTA.
<copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi….>
EVIDENZIO ALCUNE NN_MM, QUANDO LA SITUAZIONE DI RISCHIO è ALTA O BASSA X UNA LETTURA MIGLIORE DELLO STATO PSICOINVARIANTE DI
QUEL MOMENTO
SENZA INGOLFARE L’INFOGRAF .
TOLTO L’INUTILE RESTA L’ESSENZIALE.
X TE è EVIDENTE CHE VALE IL SUO CONTRARIO.
.
SEMPRE PENSATO. LA TUA CAPACITA’ ANALITICA è ZERO..
BASTA LASCIARTI SCRIVERE E TI SPOGLI DA SOLO.
Chi mi dice che i pallini rossi non li hai aggiunti dopo?
A MANO ?
....voglio una certificazione….
ECCOLA, PICCOLISSIMA PARTE DI CODICE,
COMUNE A TUTTI I PRG.
IN CUI VENGONO ANALIZZATE ALCUNE CONDIZIONI
( CE NE SONO ALMENO ALTRE 50,ALCUNE CON 6 IF NIDIFICATI..)
X DISEGNARE
Circle (DX * (KI + 1), 280), RAGGIO, &HC0C0FF ' ROSSO 1
BACUCCO!
' .......................................................................ROSSO 1
If SHORT_SHORT(1, BB_2(1), K) = 2 Then
For RAGGIO = 0 To 5
GRAFICO_2.Circle (DX * (KI + 1), 280), RAGGIO, &HC0C0FF ' ROSSO 1
Next RAGGIO
End If
'+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ ...........................BLU 3
If SHORT_SHORT(1, BB_2(1), K) = 3 Then
For RAGGIO = 0 To 5
GRAFICO_2.Circle (DX * (KI + 1), 280), RAGGIO, &HFF& ' ROSSO 3
Next RAGGIO
End If
'+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ .................. 280 ROSSO 5
If SHORT_SHORT(1, BB_2(1), K) = 4 Then
For RAGGIO = 0 To 5
GRAFICO_2.Circle (DX * (KI + 1), 280), RAGGIO, &H80& ' ROSSO 5
Next RAGGIO
End If
Vedo che usi spesso il termine usato da me “na mazza” vedo che hai imparato bene dal Lucky….
HO CERCATO DI ADEGUARMI AL TUO VOCABOLARIO, CON LA VANA SPERANZA CHE TU POSSA COMPRENDERE CIO’ CHE PENSO DI TE.
In merito a
IL N. DEI TUOI COMMENTI LO DIMOSTRANO.
E TI PERMETTI DI FAR CREDERE AGLI ALTRI CHE LE TUE PROFEZIE SONO IL PRODOTTO DI UNA LUNGA DIGESTIONE
certamente. Negli ultimi 2 anni ho lavorato e studiato per il lavoro 365 gg …
LA MIA ERA UNA BATTUTA CHE IL BATTUTO NON HA CAPITO.
NON HAI TEMPO,<< per il lavoro 365 gg >>
MA NE SCRIVI IN QUANTITA’ INDUSTRIALE,CON PICCHI IL SABATO E DOMENICA, COME GIUSTO
GNOCCO.
Con i se GB non si va avanti…
GIUSTO, SE_MA_MA
se Bullfin avesse avuto 400000 euro impiegati in futures oggi sarei su Forbes…
DIFFICILE ACCETTARE STA TESI, PERCHE’ NON DISPONI DI UN VALIDO ST.
che fai tu con te stesso
MAI AVUTO LA PESSIMA ABITUDINE DI PARLARE A ME STESSO.
LA MIA ERA UN’IPOTESI CON RELATIVA TESI.
Qui GB (e me ne guardo dal mettermi io nella categoria) c'è gente che tira su 500000 euro all'anno,
AZZO BUON X LORO.E CHI SAREBBERO?ALBERTA, ZIBORDI,OSCARAO,SANTO..VAICRU??
San penso da qullo che fa vedere anche sui 2000000 all'anno....
AZZO DA QUELLO CHE LUI TEORIZZA E CHE PUBBLICA , X ME, MOLTO DIFFICILE CREDERLO.
SOLO UNA POSSIBILITA’.
PUBBLICCHI IL SUO MINUS_PLUS FISCALE DEGLI ULTIMI 3 ANNI.
vedi di smetterla a fare figure del *** ...te lo dico da amico e sinceramente.
LASCIO A CHI LEGGE IL GIUDIZIO
Un caro saluto
CONTRACCAMBIO.
GB
P.s. comunque non è corretto che tu copra le medie e e faccia apparire solo per il pezzetto che tu vuoi….
IL CITRULLO DESIDEREREBBE VEDERE IL CAOS, FRATELLO DI QUELLO SUO MENTALE.
X INCISO , è PROPRIO IN QUESTO CAOS CHE LA PICCOLISSIMA PARTE DI CODICE PUBBLICATA VA A FARE IL SUO TEST.
QUESTA SUA AFFERMAZIONE FA IL PAIO CON QUELLE DEL LUCKY E TOTEM, AFICIONADOS DEL NAZ_BLOG,QUANDO SCRIVEVANO CHE I MIEI TEST STORICI DI VERIFICA ERANO TUTTI ARTEFATTI.
RATING X BUL
SPAZZATURA.
GB